Приговор № 1-31/2020 1-414/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/20 (№ 11901320066180972)

УИД 42RS0016-01-2019-001995-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шербаковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.08.2019 около 20.00 час. ФИО1, находясь на <адрес> с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения перевел на номер киви-кошелька денежные средства в сумме 350 руб. в счет оплаты за приобретение наркотического средства «микс». После чего около 21.30 час. этого же дня ФИО1, находясь на участке местности в Новокузнецком районе, имеющим координаты <данные изъяты> действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, поднял «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по г.Новокузнецку № 2э/12-0928 от 09.09.2019, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,597 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретённое наркотическое вещество, ФИО1 положил в правый карман своих штанов, но в 22.00 час. того же дня напротив стелы «Новокузнецк», расположенной в 600 метрах от дома по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет ОКОН УМВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу <адрес>, где незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 27.08.2019 примерно в 18.00 час. ему на телефон позвонил его знакомый Свидетель №6, они договорились о встрече. Примерно через 30 минут они встретились у магазина <адрес>, расположенного по <адрес>. Вместе с Свидетель №6 на встречу пришел ранее ему знакомый Свидетель №3. Свидетель №6 предложил ему и Свидетель №3 приобрести на общие деньги наркотик «микс», который впоследствии разделить между собой и употребить Они согласились. Тогда он со своего телефона через приложение Телеграмм зашел на аккаунт продавца наркотика, с которого ему пришло сообщение с номером Киви-кошелька, куда необходимо перевести денежные средства в сумме 1100 руб. в счет оплаты за приобретение наркотика. Он и Свидетель №3 скинулись по 350 руб. каждый, а Свидетель №6 по 400 руб. Затем они с киви-кошелька Свидетель №6 перевели на указанный в сообщении киви-кошелек денежные средства в сумме 1100 руб. Им пришло сообщение с координатами закладки с наркотиком, с фотографией ее местонахождения. Выйдя из магазина «Связной» они увидели своего знакомого Свидетель №5, который был в автомобиле. Они попросили его довезти их до указанного места. Он согласился. Примерно в 21.30 час. этого же дня они доехали до стелы «Новокузнецк», расположенной при въезде в город, вблизи дома по <адрес> дошли до места, которое было указано в сообщении, подняли закладку, в которой был наркотик. Они раздели наркотик между собой. Свою часть наркотика он положил в пустую пачку из-под сигарет «Bond» и спрятал в правый карман своих штанов. Затем они пошли назад, где их ожидал Свидетель №5. Они не говорили Свидетель №5 для чего приехали в указанное место. Примерно в 22.00 час. этого же дня к их автомобилю подошли сотрудники полиции, сообщили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и предложили проехать с ними для разбирательства. Они были доставлены в отдел наркоконтроля, расположенный по адресу <адрес>, где у него спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, вещества. Он ответил, что имеется, был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство. Он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое вещество «шоколад», приобретал его для личного употребления, без цели сбыта. В ходе досмотра у него также был изъят телефон с сим-картой (л.д. 105-107).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что в конце августа 2019 года они и их знакомый ФИО1 решили приобрести и употребить наркотическое средство «микс». Наркотик решили приобрести на общие деньги и разделить его между собой. Для этого, через мобильный телефон ФИО1 они зашли в приложение «Telegram», где списались с продавцом наркотика, который в сообщении направил им номер Киви-кошелька, куда было необходимо перевести денежные средства в сумме 1100 руб. в счет оплаты за приобретение наркотика. Они скинулись по 350 рублей каждый и перевели всю сумму. В ответ им пришло сообщение с координатами закладки с наркотиком, фотографией ее местонахождения. Согласно Google-карте «закладка» находилась по левую сторону от стелы на въезде в г.Новокузнецк. Они созвонились с их общим знакомым Свидетель №5 и попросили его отвезти их к стеле, при этом они не сообщали ему, для чего им нужно туда ехать. Примерно в 21-22 час. они подъехали к стеле, прошли по указанным координатам, где обнаружили «закладку». Они развернули пакет и, обнаружив в нем наркотическое средство, поделили его на троих, каждый забрал себе свою долю. Затем вернулись к автомобилю. Уехать с места не успели, так как к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что подозревают их в приобретении наркотических средств, предложили проехать с ними для разбирательства. В отделе по <адрес> их досмотрели, в присутствие понятых у него обнаружили и изъяли наркотик «микс». Наркотик они приобретали для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что в конце августа 2019 года ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №3 попросили его отвезти их к стелле, расположенной около въезда в г.Новокузнецк. Они ему не говорили, для чего им нужно было туда ехать. Когда они подъехали к стелле, то попроси его немного подождать, а сами втроем куда-то ушли. Примерно через 15-20 минут они вернулись и сели обратно в автомобиль. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что подозревают их в приобретении наркотических средств. После этого сотрудники попросили их проехать с ними в отдел, расположенный на <адрес>. Уже в отделе в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, а также досмотр его автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что его пригласили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого ФИО1 в отделе наркоконтроля по адресу <адрес> Перед началом досмотра подсудимому предложили выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы. Подсудимый ответил, что при нем находится наркотик «микс». При досмотре у подсудимого в брюках нашли пачку сигарет, в которой находился наркотик. Подсудимый пояснил, что это наркотик для курения. Также у подсудимого изъяли сотовый телефон. В ходе личного досмотра замечаний от подсудимого не было (л.д. 45-46);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 42-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Новокузнецку. В Управление поступило сообщение, что неизвестные лица на автомобиле перевозят наркотики. 27.08.2019 в целях проверки данной информации велось ОРМ «Наблюдение» за дорогой вблизи стелы «Новокузнецк» вблизи дома по <адрес>. Так, около 21 час. 10 мин. этого же дня их внимание привлек автомобиль, который остановился напротив стеллы, из него вышли трое парней и направились вверх по дороге, которая вела в <адрес>. Около 21 час. 55 мин. парни вернулись к автомобилю. При этом они вели себя подозрительно, постоянно оглядывались. Было принято решение произвести задержание данных лиц, так как было подозрение, что у них имеются наркотические средства. Около 22 час. 00 мин. были задержаны и доставлены в отдел наркоконтроля четверо мужчин, которыми оказались Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №3. Перед производством досмотра ФИО1 бы задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотик «микс». 28.08.2019 в 00 час. 15 мин. в служебном кабинете в присутствии двух понятых ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане его штанов была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик, который он приобрел путем поднятия «закладки» и хранил для личного употребления. Также был изъят телефон с сим-картой. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все присутствующие. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с описанием изъятого, где все также расписались (л.д. 84-85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27.08.2019 около 22 час. был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с наркотическим веществом «микс», которое он хотел использовать для личного употребления (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что

28.08.2019 в 00 час. 15 мин. в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета по <адрес> сотрудниками полиции был досмотрен ФИО1, в ходе личного досмотра у которого в правом кармане его штанов обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом темного цвета. Также у него был изъят сотовый телефон «Meizu» с сим-картой МТС. Изъятое было упаковано, опечатано, заверено печатью, подписями. Замечаний не поступило (л.д. 11-12);

- протоколом проверки показания на месте от 11.09.2019, согласно которому ФИО1 указал на место, которое соответствует координатам «<адрес> где он 27.08.2019 около 21.30 час. поднял приобретенное им через мессенжер наркотическое средство «микс». После чего около 22.00 час. того же дня был задержан сотрудниками полиции напротив стелы «Новокузнецк», расположенной в 600 метрах от дома по <адрес>л.д. 65-69);

- протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО1 и свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, согласно которым ФИО1 и свидетели дали показания, аналогичные показаниям при их допросе, противоречий между их показаниями не имеется (л.д. 48-53);

- справкой об исследовании от 28.08.2019, заключением эксперта от 30.08.2019, согласно которым, вещество, изъятое 28.08.2019 у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,597 грамма (л.д. 18-19, 56-58);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых конверт с изъятым у ФИО1 наркотическим средством был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Конверт опечатан, заверен печатью и подписями (л.д. 60-61, 62);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый у ФИО1 телефон «Meizu» с сим-картой МТС, на котором установлено приложение «Телеграмм», где имеется переписка от 27.08.2019, согласно которой, ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1100 руб. за покупку наркотика на номер киви-кошелька, отправленный ему по смс. В ответ пришло сообщение с указанием координат нахождения наркотика и текст: «2росс.синяя изо г.Новокузнецк, приходим по координатам, видим темное дерево клад закопан у него точное место на фото. Хорошего покура», приложена фотография места расположения наркотика. После осмотра телефона ФИО1 пояснил, что действительно он вел данную переписку в целяъ покупки наркотика (л.д. 87-91, 92);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых были осмотрены и признаны в качестве иных документов: сопроводительная, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Новокузнецку об обнаружении признаков преступления, рапорт о проведении и результатах ОРМ и ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, протокол личного досмотра ФИО1, его объяснение, объяснения понятых Свидетель №1, Свидетель №2, направление на исследование, справка об исследовании (л.д. 95-98, 99).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, исключив из объема обвинения подсудимого хранение наркотических средств, ввиду того, что приобретенное подсудимым наркотическое средство находилось у него незначительный период времени, подсудимый после приобретения наркотика находился в зоне видимости сотрудников полиции, после чего был задержан. Предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку квалифицирующий признак хранения наркотических средств отсутствует в действиях подсудимого. Суд находит отказ государственного обвинителя мотивированным и принимает его.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем покупки и поднятия «закладки», находясь на участке местности в Новокузнецком районе, имеющим координаты <адрес> которое в дальнейшем было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии.

Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер изъятого наркотического средства, массой 0,597 грамма, является крупным, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, имеет семью, работает, оказывает помощь нетрудоспособной матери.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая личность виновного, условия жизни его семьи, вид назначенного судом наказания, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлениями следователя вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство (л.д.62), телефон «Meizu» с сим-картой МТС (л.д. 92). Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1, данные вещественные доказательства подлежат передаче руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский», до принятия решения в отношении данных вещественных доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д.86).

В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета расходы по оказанию ему юридической помощи при производстве предварительного расследования в сумме 11 245 руб. (л.д. 134).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок лишения свободы задержание ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 28.08.2019 по 29.08.2019.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, телефон с сим-картой передать руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 245 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: подпись