Приговор № 1-408/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-408/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 16 мая 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Киселевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение №00423 и ордер №51 от 16.05.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, детей не имеющего, ..., снятого с воинского учета, судимого:

** ... судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ** по постановлению ... суда от ** условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

** около 15.40 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле дома № расположенного в ..., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в значительном размере, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, хранил при себе, а именно в кошельке, находящегося в левом кармане пальто, надетом на нем, полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в количестве 0,621 грамма, что составляет значительный размер. ** около 15.40 часов, точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома №, расположенного в ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 16.20 до 16.45 часов ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по ..., расположенном по адресу: ....

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ** ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, при этом обнаруживает признаки <данные изъяты>. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.

Данное заключение является мотивированным, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, холост, детей не имеет, работает, ранее судим, характеризуется по месту жительства УУП как не имеющий жалоб со стороны соседей и родственников, <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, что допускается ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, в дни и часы согласно предписанию инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться (официально трудоустроиться), пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся на склад ..., согласно расписки № от **, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин