Приговор № 1-702/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-702/2024

66RS0005-01-2024-007915-78

№ 1-702/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26.12.2024

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Латыповой А.А.,

при секретаре Пантелеевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего фактические брачные отношения и одного малолетнего ребенка сожительницы на иждивении, работающего в качестве самозанятого, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.10.2024 около 23:50 у ФИО1, который находился в неустановленном месте по ул. Бажова между пр. Ленина и ул. Малышева в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя задуманное, 04.10.2024 около 23:50 ФИО1, находясь в неустановленном месте по ул. Бажова между пр. Ленина и ул. Малышева в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Realme C21-Y», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «******», зашел в чат-бот магазин «<адрес>)», где заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленного лица), наркотическое средство в значительном размере, при этом, неустановленное лицо сообщило ФИО1 стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. Затем, ФИО1 произвел оплату через приложение онлайн банка «ТБанк», установленного в указанном мобильном телефоне, заказанного им наркотического средства и получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и ее координаты: <адрес>», а также текст сообщения с описанием тайника-закладки с наркотическим средством. По полученной информации ФИО1 до 00:10 05.10.2024 на автомобиле «такси» проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве парка Лесоводов России на расстоянии 370 м. от сооружения по ул. Сибирский тракт, 40А в Октябрьском районе г. Екатеринбурга по полученным координатам к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

После чего, реализуя задуманное, 05.10.2024 около 00:10, находясь в лесном массиве парка Лесоводов России на расстоянии 370 м. от сооружения по ул. Сибирский тракт, 40А в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, ФИО1 поднял с земли сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находился аналогичный пакет, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе «4-СМС», которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), массой 1,02 граммов, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего ФИО1 сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находился аналогичный пакет с наркотическим средством внутри, убрал в правый маленький внутренний передний карман джинс, в которые был одет, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере до момента его задержания, то есть до 00:30 05.10.2024.

05.10.2024 около 00:30 в лесном массиве в 100 м. от дома № 34А по ул. Сибирский тракт в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу задержан ФИО1 и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, доставлен в помещение дежурной части ОП № 7 УМВД России по <...> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где 05.10.2024 в период времени с 02:30 до 02:40 при проведении личного досмотра ФИО1, полицейским роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из правого маленького переднего кармана синих джинс, в которые был одет ФИО1, сверток из изоленты черного цвета, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,02 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного – эфедрона (меткатинона) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе производное – эфедрона (меткатинона) признается количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамма, соответственно обнаруженная масса 1,02 грамма относится к значительному размеру.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, сообщил, что около 12:00 04.10.2024 он заказал наркотическое средство, весом около 1 грамма, через его сотовый телефон «Realme», перевел за него денежные средства около 3500 рублей. Ему пришло сообщение с координатами и изображением местонахождения наркотического средства в парке имени Лесоводов России. Он со своей знакомой Свидетель №4 гуляли по городу, после чего на такси поехали за наркотическим средством. При этом Свидетель №4 он не сообщал, что собирается приобрести наркотическое средство. Наркотическое средство находилось в «прикопе», откуда он его изъял и убрал в карман джинс. После чего он вышел из лесного массива и был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля полицейский роты №2 полка ППСП УМВД по г. Екатеринбургу Свидетель №2 сообщила, что осенью 2024 г. при патрулировании в лесном массиве был выявлен ФИО1, он был в компании женщины, они были доставлены в отдел полиции № 7. Сотрудник полиции мужеского пола провел личный досмотр ФИО1, обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 сообщил, что 05.10.2024, в ночное время он участвовал в качестве понятого в отделе полиции, так же участвовал второй понятой. Проходил личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра был обнаружен сверток в черной изоленте в правом кармане джинс. Светок сразу запаковали в конверт. Телефон также упаковали в отдельный конверт. На конвертах он и второй понятой поставили подписи, также была поставлена печать. Также были составлены документы, где он и второй понятой поставили подписи.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1. данные в ходе предварительного расследования (л.д. 85-87), из которых следует, что он состоит в должности полицейского роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 05.10.2024 он находился при несении службы по охране общественного порядка и безопасности на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга, в составе АП-872 совместно с полицейскими роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу: старшим сержантом полиции ФИО8, старшим сержантом полиции ФИО9, младшим сержантом полиции Свидетель №2 05 октября 2024 года около 00 часов 30 минут по ул. Сибирский тракт, 34А в Октябрьском районе г. Екатеринбурга в 100 м от дома № 34А в лесном массиве, ими были замечены ранее неизвестные мужчина и девушка, мужчина при виде их патрульного автомобиля начал нервничать, оглядываться по сторонам, дергал руками. Ими было принято решение проверить данного мужчину на причастность к ранее совершенным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как имелись основания подозревать его в незаконном обороте наркотических средств. Мужчина представился как ФИО1, девушка Свидетель №4 В ходе проверки документов, мужчина нервничал, в связи с чем путем прохлапования и прощупывания одежды у гражданина ФИО1 в правом маленьком кармане синих джинс прощупывался какой-то предмет, на вопрос, что там находится, ФИО1 пояснить не смог, а также на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, пояснил, что не имеются. Данные граждане были доставлены в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...> для проведения личного досмотра. 05.10.2024 в период с 02:30 до 02:40 в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят из правого маленького переднего кармана синих джинс, надетых на нем сверток в изоленте черного цвета, в свертке находился полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом, который в присутствии понятых был упакован в белый бумажный конверт. Конверт был скреплен сопроводительными надписями и подписями, опечатан оттисками печати. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят из левого переднего кармана черной куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Realme C21-Y» в корпусе черного цвета, который в присутствии понятых упакован в белый бумажный конверт. Конверт был скреплен сопроводительными надписями и подписями, опечатан оттисками печати. О проведении личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который понятые, досматриваемый подписали. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра и составления протокола от участвующих лиц и досматриваемого, не поступило. Больше ничего в ходе личного досмотра ФИО1 не изымалось. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, в присутствии двух понятых. Также, поясняет, что полицейским роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу младшим сержантом полиции Свидетель №2 05 октября 2024 года в период времени с 03:20 до 03:35 в помещение дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у Свидетель №4 из переднего кармана спортивной кофты, надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung A51» в корпусе белого цвета. Запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте на территории РФ в ходе личного досмотра Свидетель №4 обнаружено не было.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 95-97), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 04.10.2024 около 21:00 на пересечении ул. Бажова - Ленина, она встретилась с «Павлом», предварительно договорившись, для прогулки. При встрече «Павел» пригласил её на прогулку в лесопарк. Она согласилась. В парк они прибыли около 00:10 часов. Проходя по парку «Павел» отлучился. Потом он вернулся к ней и они направились к выходу из лесопарка. Она догадывалась, что «Павел» приобрел наркотики, но ей он не предлагал их употреблять и она не собиралась с ним употреблять наркотические средства. Недалеко от выхода из парка их остановили сотрудники полиции, спросили цель нахождения в парке. Далее они провели осмотр путем прохлапывания, после чего их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух поняты у нее изъяли принадлежащий ей сотовый телефон, упаковали в конверт, скрепленный сопроводительными надписями и подписями. В отделе полиции она узнала, что у Павла изъяли наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта инспектора ППС роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО9, зарегистрированного в КУСП № ****** от 05.10.2024 (л.д. 11) 05.10.2024 около 00 часов 30 минут в лесном массиве в 100 м от дома № 34А по ул. Сибирский тракт в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу был остановлен ФИО1 и доставлен в помещение дежурной части ОП № 7 УМВД России по <...> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где 05.10.2024 в период времени с 02:30 до 02:40 при проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых сотрудником полиции в правом маленьком переднем внутреннем кармане синих джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета.

Согласно протокола личного досмотра (л.д. 12) 05.10.2024 в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по <...>, Октябрьского района г. Екатеринбурга у ФИО1 из правого маленького переднего внутреннего кармана синих джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета и мобильный телефон «Realme C21-Y».

Что касается изъятого вещества, согласно справки о предварительном исследовании № ****** от 05.10.2024 (л.д. 21), представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 массой 1,02 г. (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества).

Согласно заключения эксперта № ****** от 16.10.2024 (л.д. 45-47) представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «4-СМС», которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой в представленном на экспертизу виде 1,02 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества).

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д. 23-25) 05.10.2024 в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 05 минут при проведении осмотра места происшествия — участка местности, расположенного по адресу: ул. Сибирский тракт, 40А в Октябрьском районе г. Екатеринбург, подозреваемый ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства.

Согласно протокола осмотра предметов (л.д. 71-72) был произведен осмотр мобильного телефона «Realme C21-Y». При осмотре телефона установлен факт незаконного приобретения наркотического вещества ФИО1

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе личного досмотра, подтверждается: протоколом осмотра предметов от 05.10.2024 (л.д. 36), целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 49), постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение, соответствующей квитанцией (л.д. 51, 52).

Заслушав показания подсудимого в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10, данные в ходе судебного заседание и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд полагает возможным положить в основу приговора. Их показания по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд, находя положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, согласующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как исследование проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденныи об уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он не судим (л.д 115-116), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 128), работает и положительно характеризуется по месту работу.

На специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 126, 128). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ****** от 22.10.2024 (л.д. 58-60) у ФИО1 имелось до юридически значимого периода, и в период совершения общественно-опасного деяния, а также в настоящее время имеется психическое и поведенческое расстройство – синдром зависимости от других стимуляторов (мефедрон), периодическое употребление, начальная (первая) стадия (по МКБ-10 F15.261), то есть он является больным наркоманией. Поскольку ФИО1 является больным наркоманией, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ). Однако, данное расстройство не лишало ФИО1 в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить на момент проведения экспертного исследования. Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной первоначальные признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления сообщение ФИО1 сотрудникам полиции пароля от телефон. Кроме того, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего ФИО1 Г.Р. суд учитывает малолетнего ребенка сожительницы, находящегося у него на иждивении.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается наличие тяжелого хронического заболевания у сожительницы ФИО1, которой он оказывает помощь.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Проанализировав сведения о личности виновного и степень тяжести им содеянного: положительные характеристики, а равно иные условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, суд считает, что наиболее эффективным будет являться наказание с привлечением его к труду в виде обязательных работ.

Учитывая то, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы № ****** от 22.10.2024 (л.д. 58-60) у ФИО1 обнаруживаются признаки ******, ******.

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств:

- наркотическое средство, явившееся предметом преступления, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- сотовый телефон «Realme C21-Y», использованный в качестве орудия преступления надлежит конфисковать, поскольку по смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Подсудимый именно посредством названного сотового телефона приобрел наркотическое средство.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На стадии судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования имелись процессуальные издержки. В связи с тем, что подсудимый является трудоспособным, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения от их возмещения в отношении ФИО1 не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Разъяснить ФИО1 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, о чем отобрать подписку.

******.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе «4-СМС», которое относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), остаточной после исследования и экспертизы массой 0,98 г, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании квитанции № ****** от 23.10.2024 – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон «Realme C21-Y», при осмотре которого установлен факт незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, передан на хранение в камеру хранения ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании квитанция № ****** от 11.10.2024 – конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению следователя и суда в размере 8687 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова