Приговор № 1-160/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.

при секретарях Костаревой В.Ю., Кошкиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого ФИО11,

потерпевших ФИО1,2,3,4,5,6,7,8

защитников-адвокатов ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО <данные изъяты> слесарем-ремонтником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по настоящему делу содержащегося под стражей с 25.04.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по 5 эпизодам преступлений (потерпевшие: 1,2,3,7,8); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по 3 эпизодам преступлений (потерпевшие: ФИО4,5,6).

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО11, в один из дней в период с 20 по 31 января 2019 года, в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому, принадлежащему ФИО1 расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Менделеевец», по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, руками разбил стекло в одном из окон дома, после чего незаконно проник в жилую часть дома, где обнаружил и срезал: электрический провод длиной 25 метров, стоимостью за 1 метр 48 рублей, общей стоимостью 1200 рублей, телевизионный кабель, длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 40 рублей, общей стоимостью 400 рублей, электрический провод от электрической духовки, стоимостью 200 рублей, после чего сложил указанное имущество в принесённый с собой мешок и вынес из помещения дома, тем самым тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО1, общей стоимостью 1 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

Он же, в один из дней в период с 20 по 31 января 2019 года, в вечернее время, спустя непродолжительное время, после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому, принадлежащему ФИО2., расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Менделеевец», по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, руками разбил стекло в одном из окон дома, после чего незаконно проник в жилую часть дома, где обнаружил и срезал: электрический провод длиной 30 метров, стоимостью за 1 метр 70 рублей, общей стоимостью 2100 рублей, электрический провод от электрического чайника, стоимостью 200 рублей, электрический провод от электрической плитки, стоимостью 200 рублей, электрический провод от плойки для завивки волос, стоимостью 200 рублей, а также снял с холодильника медные трубки в количестве 2 шт., стоимостью каждая 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей, после чего сложил указанное имущество в принесённый с собой мешок и вынес из помещения дома, тем самым тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО2 общей стоимостью 3 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО11 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 потерпевшей ФИО2., причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Он же, в один из дней в период с 20 по 31 января 2019 года, в вечернее время, спустя непродолжительное время, после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому, принадлежащему ФИО3., расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Менделеевец», по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, неустановленным предметом отжал замок на входной двери, после чего незаконно проник в жилую часть дома, где обнаружил и срезал: электрический провод длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 200 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, электрический провод от холодильника, стоимостью 200 рублей, электрический провод от электрического умывальника, стоимостью 200 рублей, а также взял: рулон укрывного материала длиной 4 метра, стоимостью за 1 метр 250 рублей, общей стоимостью 1 000 рублей, после чего сложил указанное имущество в принесённый с собой мешок и вынес из помещения дома, тем самым тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО3 общей стоимостью 3 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО11 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 потерпевшей ФИО3., причинен материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

Он же, в один из дней в период с 20 до 31 января 2019 года, в вечернее время, спустя непродолжительное время, после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО3., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому, принадлежащему ФИО4, расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Менделеевец», по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, руками разбил стекло в одном из окон дома, после чего незаконно проник в жилую часть дома, где обнаружил и взял: пылесос марки «Энергия», стоимостью 2 000 рублей, электродрель, стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт, марки «BOSCH», стоимостью 4 000 рублей, 1 пару рыбацких сапог, стоимостью 1 200 рублей, куртку, стоимостью 1 200 рублей, автомагнитолу марки «Daewoo», стоимостью 1 000 рублей, а также срезал: электрический провод длиной 140 метров, стоимостью 25 рублей, за 1 метр, общей стоимостью 3 500 рублей, электрический провод от холодильника, стоимостью 200 рублей, электрический провод от 2 настольных ламп, стоимостью каждый 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, электрический провод от водонагревателя стоимостью 150 рублей, электрический провод от 2 бра, стоимостью каждый 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей, электрические провода в количестве 4 шт. от счётчика «Меркурий», каждый стоимостью 12,5 рублей, общей стоимостью 50 рублей, клеммы к ним в количестве 4 штук, каждая стоимостью 25 рублей, общей стоимостью 100 рублей, электрический провод от нагревательного элемента душа, длиной 14 метров, стоимостью за 1 метр 18 рублей, общей стоимостью 252 рубля, снял с холодильника марки «Минск» медные трубки, стоимостью каждая 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, после чего сложил указанное имущество в принесённый с собой мешок и вынес из помещения дома, тем самым тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО4, общей стоимостью 16 352 рубля. С похищенным имуществом ФИО11 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО11, потерпевшей ФИО4., причинен материальный ущерб на общую сумму 16 352 рубля, являющий для нее значительным.

Он же, в один из дней в период с 20 по 31 января 2019 года, в вечернее время, спустя непродолжительное время, после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому, принадлежащему ФИО5, расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Менделеевец», по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, руками разбил стекло в одном из окон дома, после чего незаконно проник в жилую часть дома, где обнаружил и взял: удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 2 000 рублей, удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 500 рублей, 3 крана, стоимостью каждый 200 рублей, общей стоимостью 600 рублей, 1 переходник, стоимостью 100 рублей, 5 пар перчаток, стоимостью за 1 пару 20 рублей, общей стоимостью 100 рублей, а также срезал: электрический провод от вентилятора, стоимостью 200 рублей, электрический провод от микроволновой печи, стоимостью 200 рублей, электрический провод от электрического чайника стоимостью 200 рублей, электрический провод от пылесоса, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО5 Далее ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к строению хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО5, расположенной рядом с указанным дачным домом и неустановленным металлическим предметом, сорвал петлю, на которой висел навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник вовнутрь помещения, где обнаружил и взял: тяпку, стоимостью 300 рублей, рыхлитель, стоимостью 300 рублей, срезал электропровод длиной 5 метров, стоимостью за 1 метр 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей, снял с холодильника систему охлаждения в виде медных трубок и расширителя, общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО5 после чего сложил указанное имущество в принесённый с собой мешок и вынес из помещения дома, тем самым тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО5 общей стоимостью 10 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО11 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей, являющийся для него значительным.

Он же, в один из дней в период с 20 по 31 января 2019 года, в вечернее время, спустя непродолжительное время, после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО5., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому, принадлежащему ФИО6 расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Менделеевец», по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, руками разбил стекло в одном из окон дома, после чего незаконно проник в жилую часть дома, где обнаружил и срезал: электрический провод от холодильника, стоимостью 200 рублей, электрический провод от микроволновой печи, стоимостью 200 рублей, электрический провод от электрической печи, стоимостью 200 рублей, электрический провод от 2 светильников, каждый стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей, электрический провод от электрического чайника, стоимостью 200 рублей, телевизионный кабель длиной 10 метров, стоимостью за 1 метр 40 рублей, общей стоимостью 400 рублей, электрический провод длиной 18 метров, стоимостью за 1 метр 14 рублей, общей стоимостью 252 рубля, а также взял: мотор из холодильника, стоимостью 1000 рублей, кусачки, стоимостью 250 рублей, пассатижи, стоимостью 250 рублей, 3 отвёртки, стоимостью каждой 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей, молоток, стоимостью 200 рублей, садовый секатор, стоимостью 300 рублей, электрическую бритву марки «Агидель», стоимостью 1200 рублей, паяльник, стоимостью 1500 рублей, 5 гаечных ключей, каждый стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей, удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей, удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 250 рублей, после чего сложил указанное имущество в принесённый с собой мешок и вынес из помещения дома, тем самым тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО6., общей стоимостью 8 102 рубля. С похищенным имуществом ФИО11 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 102 рубля, являющийся для нее значительным.

Он же, в один из дней в период с 20 по 31 января 2019 года, в вечернее время, спустя непродолжительное время, после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому, принадлежащему ФИО7 расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Менделеевец», по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, руками разбил стекло в одном из окон дома, после чего незаконно проник в жилую часть дома, где обнаружил и срезал: электрический провод, длиной 15 метров, стоимостью за 1 метр 40 рублей, общей стоимостью 600 рублей, электрический провод от вентилятора, стоимостью 200 рублей, электрический провод от микроволновой печи, стоимостью 200 рублей, после чего сложил указанное имущество в принесённый с собой мешок и вынес из помещения дома, тем самым тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО7., общей стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО11 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Он же, в один из дней в период с 20 по 31 января 2019 года, в вечернее время, спустя непродолжительное время, после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО7., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому, принадлежащему ФИО8, расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Менделеевец», по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, руками выставил стекло в одном из окон дома, после чего незаконно проник в жилую часть дома, где обнаружил и взял: 2 бронзовых вентиля, стоимостью каждый 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей, молоток, стоимостью 250 рублей, пассатижи, стоимостью 250 рублей, гаечный ключ, стоимостью 250 рублей, 2 отвёртки, стоимостью каждая 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей, а также срезал: электрический провод длиной 15 метров, стоимостью за 1 метр 40 рублей, общей стоимостью 600 рублей, электрический провод от 2 телевизоров, каждый стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей, электрический провод от пылесоса, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего сложил указанное имущество в принесённый с собой мешок и вынес из помещения дома, тем самым тайно похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО8., общей стоимостью 2 950 рублей. С похищенным имуществом ФИО11 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО11 потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину по четырем эпизодам преступлений (потерпевшие: ФИО4,5,6,8.) признал частично и показал, что из дачных домов, принадлежащих вышеуказанным потерпевшим, совершил хищение проводов, иное имущество, не похищал; по одному эпизоду преступления (потерпевшая ФИО7 вину признал в полном объеме; по трем эпизодам преступлений (потерпевшие: ФИО1,2,3.) вину не признал, отрицал свою причастность к совершению хищений из дачных домов, принадлежащих данным потерпевшим, показал, что в один из дней в конце января 2019 года в ночное время по причине отсутствия работы и денежных средств, решил проникнуть в дачные дома в СНТ «Менделеевец», чтобы похитить электропровода, обжечь и сдать их как лом цветного металла. Он, путем разбития окон проник в 5 дачных домов (потерпевших: ФИО4,5,6,7,8.), откуда похитил электропровода, бытовые предметы не похищал. Кражи совершал один и за один день. Описать дома, из которых совершил хищения и их расположение, не может, так как хищение совершал в темное время суток.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий между показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО11 на следствии, согласно которым он показал, что в один из дней в период с 20 до 31 января 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения ценного имущества решил проникнуть в дачные дома, расположенные в СНТ «Менделеевец» <адрес>. Около 21 час. 00 мин. пришел в СНТ, при себе у него были мешки, чтобы складировать в них похищенное из дачных домов имущество. Далее он повернул налево, после чего стал проникать в дачные дома, по ходу движения вдоль улицы, в какие-то дома проникал через окно путем разбития стекла в окне, а в какие-то путем повреждения входной двери, выходил с похищенным через входные двери, выбивая их ногой. Находясь внутри дачных домов, он найденными там же острыми предметами срезал электрические провода, а также провода с бытовых приборов, что еще брал не помнит, возможно инструмент, но, что точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Проник не менее, чем в пять дачных домов, но может ошибаться. Похищенное складировал в принесённые с собой мешки. Так как один мешок ему было не донести, то он оставил его на улице у одного из дачных домов, позже хотел вернуться, и забрать. По дороге домой обжег провода, на следующий день сдал их в пункт приема металла в <адрес>. В содеянном раскаивается, готов принести извинения за содеянное и возместить ущерб. О том, что совершил преступления совместно с ФИО9, как указывал в явке с повинной и чистосердечном признании отрицает, пояснил, что оговорил его, преступления совершил один (том 4 л.д. 233-234 – протокол дополнительного допроса обвиняемого от 20.05.2019; том 5 л.д. 86-90 – протокол допроса обвиняемого от 24.05.2019, где ФИО11 поддержал ранее данные показания, показав также о том, что провода сдал, а похищенный инструмент продал, кому не помнит; 180-184 – протокол допроса обвиняемого от 24.06.2019, 251-255 – протокол допроса обвиняемого от 27.06.2019).

Оглашенные показания, чистосердечное признание (т.2 л/д 50) и протокол явки с повинной (т.2 л.д.51-52) подсудимый ФИО11 подтвердил только в части хищения в один из дней конца января 2019 года проводов из пяти дачных домов в СНТ «Менделеевец», принадлежащих потерпевшим: ФИО4,5,6,7,8 в которые проникал путем разбития стекол оконных проемов. Кроме проводов, иного имущества, принадлежащего вышеуказанным потерпевшим, не похищал, преступления совершил один. С заявленными исковыми требованиями ФИО6,8 согласен.

Кроме показаний подсудимого в судебном заседании были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что

в ее собственности имеется земельный участок №, расположенный на 3-й улице в СНТ «Менделеевец» <адрес>, участок ограждения не имеет, на участке расположен 2-этажный дачный дом, пригодный для проживания, где она проживает в летний период времени. Последний раз она была на даче 26.01.2019, счищала снег с крыши, все было в порядке. 12.02.2019 она вместе с сыном приехала на дачу, чтобы проверить дом. Подойдя к дому, увидела, что стекло в окне первого этажа разбито, второе окно было открыто. На момент осмотра в доме был беспорядок весь электрический провод, который был проведён по всему периметру дома на первом и втором этаже срезан, на втором этаже дома похищен антенный кабель, с электрической духовки был снят электрический провод. Общий причинённый преступлением ущерб составил 1 800 рублей.

Потерпевшая ФИО2 показала, что в ее собственности имеется земельный участок №, расположенный на 3-й улице в СНТ «Менделеевец» <адрес>, участок ограждения не имеет, на участке расположен двухэтажный дачный дом, пригодный для проживания, где она проживает в летний период времени. Последний раз ее сын со снохой были на даче 19.01.2019, все было в порядке. 11.02.2019 от соседки по даче ФИО3 она узнала, что в дачные дома, расположенные в СНТ « Менделеевец» проникли неизвестные лица. Она, с целью проверки своего дома, приехала 12.02.2019 в СНТ. Подойдя к своему дому, обнаружила, что стекло в окне первого этажа разбито, второе окно было открыто, входная дверь в дом закрыта, но на дверной коробке имелись повреждения. Осмотрела дом, внутри дома был беспорядок, электрические провода в доме первого и второго этажа, а так же веранды были срезаны, с бытовых предметов расположенных в доме, а именно, с электрического чайника, электрической плитки, плойки для завивки волос были срезаны электрические провода, с холодильника были сняты и похищены медные трубки. Больше из дома ничего не пропало. Ущерб, причинённый в результате хищения, составил 3 500 рублей.

Потерпевшая ФИО3 показала, что в ее собственности имеется земельный участок №, расположенный на 4-й улице в СНТ « Менделеевец» <адрес>, участок ограждения не имеет, на участке расположен одноэтажный дачный дом, пригодный для проживания, где она проживает в летний период времени. Последний раз она была на своем земельном участке в один из дней в ноябре 2018 года точно число не помнит, 12.02.2019 она снова приехала на дачу, чтобы проверить все ли в порядке, подойдя к дому, увидела, что входная дверь в дом открыта, внутренний замок сломан, пройдя в дом увидела беспорядок, все вещи лежали на полу, с бытовых приборов, а именно, с холодильника, электрического умывальника срезаны провода питания, также из дома пропал рулон укрывного материала для огорода длиной 4 метра, был срезан весь электрический провод. Больше из дома ничего не пропало. Срезанные провода находились в мешке на участке. Дополнила, что в последующем при детальном осмотре дома радиоприемник стоимостью 850 рублей ею был найден, таким образом, ущерб, причинённый в результате хищения, составил 3 400 рублей.

Потерпевшая ФИО4 показала, что в ее собственности имеется земельный участок №, расположенный на 4-й улице в СНТ «Менделеевец» <адрес>, на участке расположен двухэтажный дачный дом, пригодный для проживания, где она проживает в период с весны до осени. Последний раз на земельном участке был ее супруг 30.01.2019, но более точную дату не помнит, все было в порядке, 12.02.2019 она с супругом снова приехала на своей земельный участок, увидели с дороги, что разбито стекло в окне, рама была приоткрыта, как и входная дверь. Осмотрев помещение дома, они обнаружили, что из дома пропало принадлежащее им имущество, а именно: пылесос марки «Энергия», электродрель, марку не помнит, шуруповерт марки «BOSCH», сапоги рыбацкие «болотники» с наколенниками, куртка зимняя, автомагнитола марки «Daewoo»; по всему дому отсутствовала внутренняя электропроводка, от холодильника «Минск» отрезаны 2 медные трубки компрессора, а также силовой провод к холодильнику, от 2 настольных ламп отрезаны провода, от водонагревателя с умывальника срезан провод, срезан провод от двух бра, с электросчётчика оторваны провода, контакты – клеммы, срезан провод медный к нагревательному элементу душа. Находясь в кабинете следователя, она опознала электрический провод медный по цвету изоляции и зелёной изоленте, маркировке фазного провода синим фломастером, также опознала провода от электрических приборов, а именно: холодильника, водонагревателя, настольной лампы, медный провод к нагревательному элементу для душа. Ущерб, причинённый в результате хищения, составил 16 352 рублей, доход семьи составляет 30 000 рублей, ущерб для семьи является значительным, они с супругом являются пенсионерами, супруг является инвалидом <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО5 показал, что в собственности его отца - ФИО5 имеется земельный участок №, расположенный на 5-й улице в СНТ «Менделеевец» <адрес>. На участке расположен двухэтажный деревянный дом с хозблоком, пригодный для проживания, где они проживают в весеннее-летний период. Последний раз он был на даче 08.01.2019, все было в порядке. Позвонила соседка по даче и сообщила о хищении имущества из дачных домов в СНТ. 12.02.2019 он с отцом приехали на участок, подойдя к дому, увидели, что разбито стекло в окне первого этажа, выломана входная дверь в дом, а именно, выломан внутренний замок с повреждением дверного полотна. На входной двери хозяйственной постройки отсутствовал навесной замок, позже замок он нашел рядом на земле. Пройдя в дом, увидел беспорядок, из помещения дома пропало: удлинители, 3 бронзовых шаровых крана, на одном из кранов находился переходник, набор перчаток, состоящий из 5 пар, с имеющихся бытовых приборов были срезаны провода - с электрического вентилятора, микроволновой печи, электрического чайника и пылесоса, вилки от проводов были срезаны и находились в доме. Навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, расположенной на указанном земельном участке, отсутствовал, из помещения хозяйственной постройки были похищены: тяпка и рыхлитель почвы из нержавеющей стали, был срезан электрический провод медный служащий для подачи электричества на лампы и розетку, в холодильнике отсутствовала система охлаждения, идущая от компрессора, в виде медных трубок и расширителя. Все похищенное имущество, принадлежат ему, общий причинённый ущерб в результате хищения составил 10 200 рублей, ущерб для него является значительным, так как доход составляет 30 000 рублей, из которого он выплачивает алименты на содержание ребенка, кроме того, он является почетным донором и ему ежегодно выплачивается 14 000 рублей. Находясь в кабинете следователя, он опознал принадлежащее ему имущество, а именно, 2 пары текстильных перчаток, 3 латунных шаровых крана и с переходником, части от системы охлаждения холодильника. Опознал по внешнему виду, краны - по обмотке, которую накладывал сам.

Потерпевшая ФИО6. показала, что в ее собственности имеется земельный участок №, расположенный на 5-й улице в СНТ «Менделеевец» <адрес>. На участке расположен одноэтажный деревянный дом, пригодный для проживания, где она проживает в период с весны до осени. Последний раз она была на своем земельном участке в начале октября 2018 года. Ей позвонила соседка про даче ФИО14 и сообщила, что в СНТ работают следователи по факту совершенных хищений из дачных домов, после чего 11.02.2019 они с дочерью приехали на земельный участок, подойдя к дому, увидели, что входная дверь в дом открыта, навесной замок был сорван вместе с петлями и лежал на земле, стекло в террасе разбито. Она заглянула в дом и обнаружила, что в доме беспорядок, со всех имеющихся в доме бытовых предметов, а именно, холодильника, микроволновой печи, 2 светильников, электрической печи, электрического чайника, срезаны сетевые провода, с другого холодильника старого образца снят мотор, похищен телевизионный кабель, по всему периметру дома срезан электрический провод, из тумбочки в доме пропали инструменты: кусачки, пассатижи, 3 отвёртки, молоток, секатор садовый, электробритва «Агидель», паяльник, 5 гаечных ключей, 2 удлинителя. Находясь в кабинете следователя, она с уверенность по внешнему виду опознала 4 гаечных ключа, 2 отвёртки, кусачки. Общий причинённый ущерб составил 8 102 рубля, доход семьи 26 000 рублей, ущерб для семьи является значительным, так как супруг является инвалидом <данные изъяты>, она является пенсионером, часть денежных средств уходит на приобретение лекарств.

Потерпевшая ФИО7 показала, что в ее собственности имеется земельный участок №, расположенный на 5-й улице в СНТ «Менделеевец» <адрес>. На участке расположен одноэтажный деревянный дом, который пригоден для проживания, так как к дому подведено электричество, имеется водопровод, необходимая мебель, а также бытовые приборы, в летнее время года и до поздней осени она живет в указанном доме. Последний раз она была на дачном участке в начале ноября 2018 года, все было в порядке. Позвонили соседи и сообщили о хищениях из домов в СНТ. 12.02.2019 она с братом поехала на дачный участок, по приезду обнаружила, что разбито стекло в окне, открыты входные двери в дом и сорван навесной замок. Заглянув в дом, увидела сильный беспорядок. После чего поехала в отдел полиции, где написала заявление. Затем, вместе с сотрудниками полиции осмотрела свой дом, и обнаружила, что в доме срезан весь электрический провод, от бытовых предметов имеющихся в доме, а именно, с вентилятора, микроволновой печи, срезаны электрические провода. Ущерб от хищения составил 1 000 рублей. Дополнила, что в доме находились окурки от сигарет, которые изъяли следователи.

Потерпевшая ФИО8 показала, что в собственности ее семьи имеется земельный участок №, расположенный на 5-й улице в СНТ «Менделеевец» <адрес>. На участке расположен двухэтажный деревянный дом и хозяйственная постройка, территория земельного участка огорожена забором. Дом пригоден для проживания, так как к дому подведено электричество, имеется водопровод, необходимая мебель, бытовые приборы, в летнее время года и до поздней осени она проживает в указанном доме. Последний раз она вместе с мужем была на даче в первых числах октября 2018 года, все было в порядке. 11.02.2019 ей позвонила соседка по даче и сообщила, что в доме открыто окно. 12.02.2019 она вместе с мужем приехала на дачу и обнаружила, что в одном из окон отсутствует стекло, которое было выставлено, нашли его позднее, в снегу, зайдя в дом, обнаружили беспорядок, из дома пропало имущество: вентиля бронзовые в количестве 2 шт., инструменты, которые находились в пластмассовом ящике, а именно: молоток, пассатижи, гаечный ключ, 2 отвёртки, ящик остался на месте. Во всем доме был срезан и сорван электрический провод, со всех имеющихся в доме электроприборов, 2 телевизоров, пылесоса срезан провод, части вилок и розеток, а также распределительной коробки лежали на полу. Больше из дома ничего не пропало. Общий причинённый ущерб составил 2 950 рублей.

Свидетель ФИО8 показал, что в его собственности имеется земельный участок №, расположенный в СНТ «Менделеевец» <адрес>. На участке расположен двухэтажный деревянный дом и хозяйственная постройка, территория земельного участка огорожена забором. Дом пригоден для проживания, в летний период времени они с супругой живут на даче. Последний раз он вместе с женой были на даче 01.10.2018, все было в порядке. 11.02.2019 супруге на мобильный телефон позвонила соседка по даче ФИО6 которая сообщила, что в доме открыто окно.12.02.2019 он вместе с супругой приехали на дачу и обнаружили, что в одном из окон отсутствует стекло, оно не было разбито, а лежало около дома, в доме был беспорядок, из дома пропало имущество: вентиля бронзовые в количестве 2 шт., инструменты, которые находились в пластмассовом ящике: молоток, пассатижи, гаечный ключ, 2 отвёртки. Во всем доме был срезан и сорван электрический провод, со всех, имеющихся в доме, электрических приборов, 2 телевизоров, пылесоса срезаны провода, части вилок и розеток, а также распределительной коробки лежали на полу.

Свидетель ФИО4 показал, что в собственности семьи имеется дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>. Дачный дом двухэтажный, входная дверь металлическая оборудована врезным замком. Какого числа точно сказать не может, им позвонил сосед по дачному дому ФИО5 у которого дачный дом расположен на земельном участке № СНТ и сообщил, что в их дачном доме разбито стекло в окне и отжата входная дверь в дом. 12.02.2019 он вместе с супругой ФИО4 приехали в СНТ, но к дачному дому они подходить не стали, с дороги увидели, что стекло в одном из окон дома разбито, входная дверь в дом приоткрыта. Вовнутрь дома они заходить не стали, супруга обратилась в отдел полиции с заявлением, после чего вместе с сотрудниками полиции осмотрели дом. На момент осмотра внутри дома был беспорядок, из дома пропало имущество: пылесос марки «Энергия», электродрель, шуруповерт марки «BOSCH», сапоги рыбацкие, куртка, автомагнитола марки «Daewoo», по всему дому отсутствовала внутренняя электропроводка, от холодильника «Минск» были срезаны медные трубки компрессора, также были срезаны провода от имеющихся в доме бытовых приборов, от электросчётчика «Меркурий» оторваны провода и контакты. Провода вернули в ходе предварительного следствия, их опознали по отметкам, сделанным фломастером.

Свидетель ФИО10 показал, что со школы знаком с ФИО11 Он находился в гостях у ФИО11 в один из дней апреля 2019 года, где распивали спиртные напитки. При этом, ФИО11 ему не рассказывал, что проникал в дачные дома и совершал из них хищения.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что среди своих знакомых он может назвать ФИО11, который проживает в <адрес>. В первых числах апреля 2019 года, точно число сказать затрудняется, он находился в гостях у ФИО11, вместе с ним они распивали спиртное, в ходе распития спиртного ФИО11 рассказал, что в зимний период времени 2019 года, он проник в дачные дома в СНТ «Менделеевец» <адрес>, откуда похитил металл и электрическую проводку (том 5 л.д. 12-13).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 не подтвердил, показал, что к нему со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы ведения допроса, он давал данные показания под принуждением сотрудников полиции, но он с соответствующим заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции не обращался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО5,1

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что у него в собственности имеется земельный участок №, расположенный в СНТ «Менделеевец» <адрес>, на участке расположен двухэтажный дачный дом и хозяйственная постройка, забором участок не огорожен. Дом пригоден для проживания, в летнее время года семья проживает на даче, так как имеется электричество, водопровод. В основном на даче проживает его сын - ФИО5 со слов сына знает, что он в последний раз был в СНТ 10.01.2019, все было в порядке. 12.02.2019 около 10 час. 30 мин. он вместе с сыном приехал на дачу и обнаружил, что разбито стекло в одном из окон, выломана входная дверь, на входной двери хозяйственной постройки сорван навесной замок, сразу же они поехали в отдел полиции, где обратились с заявлением. После этого они снова приехали в СНТ и вместе с сотрудниками полиции осмотрели дом и помещение хозяйственной постройки. Из помещения хозяйственной постройки пропало имущество: самодельный садовый инвентарь из нержавеющей стали, а именно: тяпка и рыхлитель почвы; был срезан электрический провод, в холодильнике отсутствовала система охлаждения, из помещения дома пропало: два удлинителя, со всех имеющихся бытовых приборов были срезаны электрические провода (том №1 л.д. 126-128).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО1 показал, что в собственности его матери – ФИО1 имеется дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>. Дом двухэтажный, обшитый снаружи сайдингом светло-зеленого цвета. Входная дверь деревянная. Дом пригоден для проживания, в летнее время года они живут в доме. 12.02.2019 около 19 час. 00 мин. он вместе с матерью приехал в СНТ, подойдя к дому, увидел, что разбито стекло в окне, другое окно было распахнуто, входная дверь была заперта. В это время в СНТ находились сотрудники полиции, с которыми они вместе осмотрели дом, зайдя вовнутрь, обнаружили, что вся проводка в доме была срезана, был также срезан электрический провод от бытовых приборов (том 3 л.д. 2-4).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

Заявление ФИО1 от 12.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 02.02.2019 до 12.02.2019, путем разбития стекла в окне, проникло в дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ « Менделеевец» <адрес>, откуда похитило электрический провод и электрический кабель, ущерб составил 5 000 рублей (том 2 л.д. 216).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, принадлежащий ФИО1., зафиксирована обстановка (том 2 л.д. 217-225).

Заявление ФИО2. от 12.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 03.02.2019 до 12.02.2019 путем разбития стекла в окне, проникло в дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ« Менделеевец» <адрес>, откуда похитило электрический провод и электрический кабель, ущерб 5000 рублей (том 3 л.д. 12).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, принадлежащий ФИО2 зафиксирована обстановка, изъят окурок (том 3 л.д. 13-21).

Заключение биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК № от 02.04.2019, согласно выводам которого: на представленном на экспертизу окурке сигареты выявлена слюна (объект№1). Слюна на окурке сигареты (объект №1) произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования (том 3 л.д.52-60).

Заключение дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК № от 23.05.2019, согласно выводам которого: слюна на окурке сигареты (объект №1) в заключении эксперта № от 02.04.2019, произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации, при наличии образцов для сравнительного исследования и не произошла от ФИО11 (том 5 л.д. 17-29).

Заявление ФИО3 от 12.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20.11.2018 до 12.02.2019 путем повреждения входной двери, проникло в дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, откуда похитило электрический провод, ущерб 2 500 рублей (том 2 л.д.177).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, принадлежащий ФИО3 зафиксирована обстановка (том 2 л.д. 178-185).

Заявление ФИО4 от 12.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04.02.2019 до 12.02.2019, проникло в дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, откуда похитило имущество (том 1 л.д. 134).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, принадлежащий ФИО4., зафиксирована обстановка, изъято 2 окурка (том 1 л.д. 135-144).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, принадлежащая ФИО5., зафиксирована обстановка, изъяты окурок, мешок из синтетического материала, с электрическим проводом, кранами и частями от холодильника (следствием установлено имущество, принадлежащее Потерпевший №4) (том 1 л.д. 72-78).

Заключение биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) № от 14.02.2019, согласно выводам которого: на представленных на исследование окурках сигарет выявлена слюна (объекты №1 и №2). Слюна на окурках сигарет (объекты №1 и №2) произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнения (том 1 л.д.166-176).

Заключение дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК № от 23.05.2019, согласно выводам которого: слюна на окурках сигарет объекты №1 и №2 в заключении эксперта № от 14.02.2019 произошла от ФИО11 (том 5 л.д. 17-29).

Заявление ФИО5. от 12.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с января 2019 года до 12.02.2019 совершило проникновение в дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес> (том 1 л.д.64).

Заявление ФИО5 от 12.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с конца января 2019 года до 12.02.2019, проникло в дачный дом, и хозяйственную постройку, расположенные на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, откуда похитило имущество, ущерб составил 15 100 рублей (том 1 л.д. 65).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, принадлежащий ФИО5 зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 66-71).

Заключение биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на представленном на исследование окурке сигареты, выявлена слюна (объекты №). Слюна на окурке сигареты (объекты №) произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнения (том 1 л.д. 110-118).

Заключение дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК № от 23.05.2019 согласно выводам которого: слюна на окурке сигареты объект № 1 в заключении эксперта № от 14.02.2019, произошла от ФИО11 (том 5 л.д. 17-29).

Заявление ФИО6 от 12.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с сентября 2018 года до 11.02.2019, путем разбития стекла в окне незаконно проникло в дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, откуда похитило электрические провода (том 2 л.д. 131).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, принадлежащий ФИО6 зафиксирована обстановка, обнаружен и сфотографирован след обуви (том 2 л.д. 132-139).

Протокол обыска, проведённого по месту жительства ФИО11, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: молоток, 2 отвертки (том 2 л.д. 68-71).

Протокол обыска, проведённого по месту жительства сожительницы ФИО11, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: секатор, кусачки, пассатижи, 4 гаечных ключа (том 2 л.д. 78-82).

Протокол обыска, проведённого в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО11, по адресу: <адрес>, изъяты: кроссовки (том 2 л.д. 74-75).

Протокол опознания предметов с участием ФИО6 которая опознала принадлежащее ей имущество - молоток, который ранее был похищен из принадлежащего ей дома-дачи, расположенного на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес> (том 4 л.д.156-159).

Протокол опознания предметов с участием ФИО6 которая опознала принадлежащее ей имущество - пассатижи, которые ранее были похищены из принадлежащего ей дома-дачи, расположенного на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес> (том 4 л.д. 164-167).

Протокол опознания предметов с участием ФИО6., которая опознала принадлежащее ей имущество - секатор, который ранее был похищен из принадлежащего ей дома-дачи, расположенного на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес> (том 4 л.д. 160-163).

Заключение судебной трасологической экспертизы № от 23.02.2019, согласно выводам которого: на фотоснимке №, фототаблицы к протоколу ОМП от 12.02.2019 имеется один след обуви. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно при наличии конкретного материала для сравнительного исследования (том 2 л.д. 160-161).

Заключение дополнительной судебной трасологической экспертизы № от 18.05.2019, согласно выводам которого: след обуви на изображении № в заключении эксперта № от 23.02.2019, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6. из дачного дома, расположенного на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у обвиняемого ФИО11, либо другой обувью с аналогичным рисунком подошвы (том 4 л.д. 219-230).

Заявление ФИО7. от12.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ноября 2018 до 12.02.2019, путем разбития стекла в окне, незаконно проникло в дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, откуда похитило электрический провод (том 1 л.д. 196).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, принадлежащий ФИО7, зафиксирована обстановка, изъят окурок (том 1 л.д. 197-204).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено здание, расположенное в 500 метрах от СНТ «Волна» <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты 3 окурка (том 2 л.д. 207-216).

Заключение биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК № от 02.04.2019, согласно выводам которого: на представленных на экспертизу 4 окурках сигарет выявлена слюна (объекты №1-4). Слюна на окурках сигарет (объекты №1) и слюна на 3 окурках (объекты №2-4) произошла от двух разных мужчин, генотип которых установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования (том 2 л.д. 12-28).

Заключение дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК № от 23.05.2019 согласно выводам которого: слюна на окурках сигарет (объекты №) в заключении эксперта № от 02.04.2019, произошла от ФИО11, слюна на окурке сигареты (объект №) в заключении эксперта № от 02.04.2019 произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации, при наличии образцов для сравнительного исследования и не произошла от ФИО11 (том 5 л.д. 17-29).

Заявление ФИО8. от 12.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с октября 2018 до 12.02.2019, путем разбития стекла в окне незаконно проникло в дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, откуда похитило электрический провод и ручной инструмент (том 1 л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>, принадлежащий ФИО8 зафиксирована обстановка, изъяты 2 окурка, обнаружены и сфотографированы следы обуви (том 1л.д.4-11).

Заключение биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) № от 14.02.2019, согласно выводам которого: на представленных на исследование окурках сигарет выявлена слюна (объекты №1,2). Слюна на окурках сигарет (объекты №1,2) произошла от двух разных мужчин, генотип которых установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнения (том 1 л.д. 37-47).

Заключение дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК № от 23.05.2019 согласно выводам которого: слюна на окурке сигареты (объект №) в заключении эксперта № от 14.02.2019, произошла от ФИО11, слюна на окурке сигареты (объект №) в заключении эксперта № от 14.02.2019 произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для идентификации, при наличии образцов для сравнительного исследования и не произошла от ФИО11 (том 5 л.д. 17-29).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Несмотря на позицию ФИО11 в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО1 вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей; аналогичными показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>, принадлежащий ФИО1 другими материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО2 вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>, принадлежащий ФИО2., другими материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО3 вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>, принадлежащий ФИО3 другими материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО4. вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей; аналогичными показаниями свидетеля ФИО4.; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>, принадлежащий ФИО4; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>, принадлежащая ФИО5., изъят мешок с электрическим проводом, принадлежащим ФИО4; заключением эксперта (биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК)) № от 14.02.2019, заключением эксперта (дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК) № от 23.05.2019, согласно выводам которых, слюна на окурках сигарет, изъятых в ходе осмотра дачного дома, расположенного на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>, произошла от ФИО11, другими материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО5 вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего; аналогичными показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>, принадлежащий ФИО5.; протокол осмотра хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>, принадлежащей ФИО5 где зафиксирована обстановка, изъят мешок с электрическим проводом, кранами и частями от холодильника; заключением эксперта (биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) № от 14.02.2019 и заключение эксперта (дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК) № от 23.05.2019, согласно выводам которых, слюна на окурке сигареты (объекты №), изъятого в ходе осмотра места происшествия произошла от ФИО11; другими материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО6 вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей; протоколом обыска, проведённого по месту жительства сожительницы ФИО11, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: секатор, кусачки, пассатижи, 4 гаечных ключа; протоколом обыска, проведённого в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО11, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кроссовки; протоколами опознания предметов с участием ФИО6 которая опознала принадлежащее ей имущество, а именно молоток, секатор и пассатижи, которые ранее были похищены из принадлежащего ей дачного дома, расположенного на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>; заключением эксперта (судебной трасологической экспертизы) № от 23.02.2019 и заключением эксперта (дополнительной судебной трасологической экспертизы) № от 18.05.2019, согласно выводам которых след обуви, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6. из дачного дома, расположенного на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>, оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у обвиняемого ФИО11, либо другой обувью с аналогичным рисунком подошвы; другими материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО7. вина подсудимого, кроме полного признания им вины по данному эпизоду преступной деятельности, подтверждается показаниями потерпевшей; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>, принадлежащий ФИО7., изъят окурок; заключением эксперта (биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК) № от 02.04.2019, заключением эксперта (дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК) № от 23.05.2019, согласно выводам которых слюна на окурках сигарет (объекты №) в заключении эксперта № от 02.04.2019, произошла от ФИО11, другими материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО8 вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей; аналогичными показаниями свидетеля ФИО8.; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Менделеевец» <адрес>а <адрес>, принадлежащий ФИО8.; заключением эксперта (биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных (исследование ДНК) № от 14.02.2019, заключением эксперта (дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных по исследованию ДНК) № от 23.05.2019, согласно выводам которых слюна на окурке сигареты (объект №) в заключении эксперта № от 14.02.2019, произошла от ФИО11, другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО10 который в судебном заседании показал, что знаком с ФИО11, приезжал в гости к ФИО11 в <адрес>. Находясь в гостях у ФИО15, последний о совершении краж из дачных домов ничего не рассказывал. Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, последний показал, что в первых числах апреля 2019 года, точно число сказать затрудняется, он находился в гостях у ФИО11, вместе с ним они распивали спиртное, в ходе распития спиртного ФИО11 рассказал, что в зимний период времени 2019 года он проник в дачные дома в СНТ « Менделеевец» <адрес>а <адрес>, откуда похитил металл и электрическую проводку.

Показания, данные свидетелем в ходе судебного заседания, суд расценивает как способ защиты ФИО11 и помощь в избежании им ответственности за совершенные преступления, в силу наличия между подсудимым и свидетелем дружеских отношений в течение длительного периода времени, относится к ним критически и в основу обвинительного приговора суд берет показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Все исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга, рисуют полную картину происшедшего. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями, их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного. Каких-либо оснований для оговора ФИО11 никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Оценивая совокупность всех доказательств, вина подсудимого ФИО11 в совершении кражи имущества из 8 дачных домов СНТ «Менделеевец» <адрес> доказана.

Установлено, что в один из дней в период с 20 по 31 января 2019 года в ночное время ФИО11, находясь в СНТ «Мендлеевец» <адрес>, тайно, против воли и желания потерпевших, путем повреждения окон, входных дверей, проник в дачные дома потерпевших ФИО1,2,3,4,5,6,7,8, пригодные для проживания, не имея на это законных прав, из которых похитил электропровода, в том числе от имевшихся в доме бытовых приборов, а также другое имущество потерпевших, указанное в описательно-мотивировочной части приговора. В результате хищений потерпевшим причинен материальный ущерб, а потерпевшим ФИО4,5,6 – значительный ущерб.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании противоречат собранным по делу доказательствам, их детальный анализ и оценка свидетельствуют о неполной искренности и правдивости подсудимого, желании представить произошедшие события в более выгодном для себя свете. Давая оценку показаниям подсудимого, суд исходит из того факта, что они являются способом его защиты от предъявленного обвинения. Его показания в части, противоречащей показаниям потерпевших, свидетелей и описательной части приговора, опровергаются совокупностью достаточных достоверных доказательств, которым у суда нет оснований не доверять.

В ходе предварительного расследования ФИО11 показал о совершенных им хищениях имущества из 8 дачных домов, был согласен с перечнем и стоимостью похищенного имущества потерпевших. В судебном заседании отрицал факт хищения из 5 дачных домов бытовых приборов, инструмента, укрывного материала и одежды. Вместе с тем, вопреки позиции подсудимого, часть имущества, хищение которого он отрицал, изъято в ходе обысков по месту жительства подсудимого и его сожительницы и опознано потерпевшими ФИО5 и ФИО6., а в мешке, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия на земельном участке у потерпевшего ФИО5 помимо электропроводки, находились также краны и части от холодильника, принадлежащие потерпевшей ФИО4

Данные обстоятельства свидетельствуют о хищении ФИО11 и иного имущества, помимо электропроводки, следовательно, его показания в ходе судебного следствия, опровергнуты вышеуказанными доказательствами.

Обстоятельства восьми преступлений, совершенных ФИО11, свидетельствуют о том, что они совершены с корыстной целью, в одном месте, в один период времени, одним и тем же способом проникновения в дома и хищением из них аналогичного имущества. При таких обстоятельствах, его позиция о непричастности к совершению хищений из дачных домов, принадлежащих потерпевшим ФИО1,2,3 опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого, суд полагает в основу обвинительного приговора, поскольку они получены через непродолжительное время после совершения преступлений, с участием защитника.

Таким образом, за основу обвинительного приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что действия подсудимого по каждому из 8 эпизодов преступлений, носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на тайное незаконное изъятие из владения потерпевших принадлежащего последним имущества с целью дальнейшего распоряжения им в корыстных целях.

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из общей суммы причиненного преступными действиями ФИО11 по эпизоду хищения имущества из дачного <адрес> СНТ «Менделеевец», принадлежащего потерпевшей ФИО3 стоимости радиоприемника в размере 850 рублей, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что радиоприемник не был похищен подсудимым, и при детальном осмотре дачного дома обнаружен потерпевшей среди вещей, о чем последняя указала в судебном заседании. Кроме того, государственный обвинительно полагала, что предложенное следствием обвинение ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит изменению, поскольку по результатам исследования в судебном заседании доказательств, оснований для вывода об обоснованности обвинения ФИО11 в совершении всех вышеуказанных краж из дачных домов потерпевших группой лиц по предварительному сговору отсутствуют. По каждому из восьми эпизодов преступлений, просила исключить из объема обвинения указание на совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ группой лиц по предварительному сговору, и с учетом предъявленного обвинения, нашедшего подтверждение в судебном заседании, просила действия ФИО11 квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по эпизодам хищений у потерпевших ФИО1,2,3,8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а по эпизодам хищений у потерпевших ФИО4,5,6. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что изменение государственным обвинителем обвинения ФИО11 в сторону смягчения, путем исключении по каждому из 8 эпизодов преступлений квалифицирующего признака – совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также путем уменьшения размера, причиненного в результате преступления ущерба по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО3 не нарушает право подсудимого на защиту и не меняет фактические обстоятельства совершенных деяний.

Позиция государственного обвинителя мотивирована, не ухудшает положение подсудимого, является обязательной для суда, а потому принимается судом как соответствующая требованиям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Размер причиненного действиями ФИО11 ущерба потерпевшим установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании их показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется, они были подробны и последовательны, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Обстоятельства совершения преступлений объективно свидетельствуют о тайном характере действий ФИО11 по хищению имущества потерпевших в отсутствие посторонних лиц, которым факт хищений мог быть очевиден при их непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым. Сам характер преступлений, их обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве их совершения, а целенаправленность действий подсудимого указывает на умысел совершить именно хищения.

Квалифицирующий признак - "с незаконным проникновением в жилище" по каждому из восьми эпизодов преступлений нашел свое подтверждение. Так, потерпевшие в судебном заседании показали, что их дачные дома оборудованы электричеством, мебелью, бытовыми приборами и другой домашней утварью, что указывает на то, что эти помещения пригодны для проживания, где потерпевшие и проживают в весенне-осенний сезон. Таким образом, дачные дома потерпевших, куда подсудимый проникал в период с 20 по 31 января 2019 года с целью хищений, являются жилищем.

Суд считает установленным и причинение действиями ФИО11 потерпевшим ФИО4,5,6 значительного ущерба.

При определении значительности причиненного потерпевшим ущерба судом учитывается имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы, пенсии или иного дохода, получаемого ими, состав их семьи, наличие иждивенцев, то есть несколько факторов в совокупности.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, совокупный доход ее семьи составляет 30 000 рублей, они с мужем являются пенсионерами, муж - инвалидом <данные изъяты>, согласно показаниям ФИО5. его доход по месту работы в ПАО «ТМЗ» составляет 30 000 рублей, он проживает один, имеет на иждивении ребенка, которому выплачивает алименты, согласно показаниям ФИО6 они с супругом являются пенсионерами, муж - инвалидом <данные изъяты>, совокупный доход на семью составляет 26 000 рублей. Потерпевшие указали, что именно по изложенным причинам, причиненный преступлениями ущерб, является для них значительным.

Действия ФИО11 по каждому из восьми эпизодов преступлений носили оконченный характер, так как последний незаконно, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевших принадлежащее им имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

С учетом изложенного, действия ФИО11 по эпизодам хищений у потерпевших ФИО1,2,3,7,8 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по эпизодам хищений у потерпевших ФИО4,5,6 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО11 по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил восемь умышленных преступлений против собственности, отнесенных законодателем к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, являются: явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка; по эпизодам хищений у потерпевших ФИО4,5,6,8 – частичное признание вины, по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО7 – полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Исследуя личность ФИО11, суд принимает во внимание, что он на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием (том 5 л/д 105, 106), имеет постоянное место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 5 л/д 107), с положительной стороны зарекомендовал себя по месту работы в ООО <данные изъяты>, где работает с 2016 года, а с апреля 2019 года состоит в должности слесаря-ремонтника. В судебном заседании подсудимый с характеристикой с места жительства не согласился, однако, сомневаться в правдивости представленных в характеристике сведений у суда не имеется. До заключения под стражу проживал на <адрес> с сожительницей, воспитывал и содержал ее малолетнего ребенка, работал, имел доход, помогал материв быту.

В связи с вышеизложенным, учитывая степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ему может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО11 наказания по каждому эпизоду преступлений положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО11, и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Между тем, положительные аспекты личности ФИО11, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО11 условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО11 за совершение преступлений по каждому из восьми эпизодов дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимому конкретного срока наказания за каждый эпизод содеянного, суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО6 заявлен иск на сумму 15 990 рублей (том 4 л/д 171) и потерпевшей ФИО8 на сумму 6 880 рублей (том 3 л/д 192).

Гражданские истцы ФИО6,8 исковые требования поддержали, гражданский ответчик – ФИО11 – с заявленными ко взысканию суммами исковых требований согласился.

Вместе с тем, как установлено судом, потерпевшей ФИО6. в результате умышленных преступных действий ФИО11 причинен материальный ущерб на сумму 8 102 рубля. В свою очередь, гражданским истцом исковые требования заявлены на большую сумму, это 10 990 рублей – материальный ущерб и 5 000 рублей – компенсация морального вреда, с приобщением чеков, свидетельствующих о произведенных потерпевшей затратах и указанием о привлечении к восстановительным работам мастера, услуги которого составили 1 500 рублей (том 4 л/д 113-114). Потерпевшей ФИО8 в результате умышленных преступных действий ФИО11 причинен материальный ущерб на сумму 2 950 рулей, а гражданским истцом исковые требования заявлены на большую сумму - 6 880 рублей, без предоставления документального подтверждения заявленной ко взысканию суммы, в том числе, затраченной за услуги частного электрика.

Таким образом, представленные потерпевшими доказательства в обоснование заявленных исковых требований требуют дополнительной проверки, что связано с необходимостью отложения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, применительно к гражданским истцам ФИО6,8 суд считает возможным признать за ними право на удовлетворение каждого из гражданских исков, заявленных к ФИО11, а вопрос о размере возмещения каждого из гражданских исков передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО5 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО6 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Обязать ФИО11 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения ФИО11 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО11 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - 9 окурков, образец слюны обвиняемого ФИО11, упакованные в бумажные конверты – хранить при уголовном деле; обувь ФИО11, упакованную в полиэтиленовую упаковку – передать ФИО11 ; 2 пары текстильных перчаток, 3 латунных крана с переходником, части системы охлаждения от холодильника – оставить у законного владельца ФИО5 молоток, пассатижи, кусачки, секатор, 4 гаечных ключа, 2 отвёртки – оставить у законного владельца ФИО6.; медный двужильный провод, длиной 14 метров, медный одножильный провод, длиной 140 метров, электрический провод длиной 5 метров, 4 электрических провода - два длиной по 1,8 метра, один 1,5 метра и один 1 метр – оставить у законного владельца ФИО4

Признать за гражданскими истцами ФИО6,8 право на удовлетворение гражданских исков, заявленных к ФИО11, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, а вопрос о размере возмещения гражданских исков передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина