Приговор № 1-160/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело №1-160/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 г. город Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 18 минут до 11 часов 41 минуты 11.03.2019 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства бесконтактным способом, посредством использования «тайника» и через терминал «КИВИ», перевел денежные средства в размере 2 000 рублей неустановленному следствием лицу в счет оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

Согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности ФИО1, реализуя преступный умысел, около 11 часов 45 минут 11.03.2019 г. получил посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут 11.03.2019 г. проследовал к дому № 45 по ул.Родниковой города Ярославля, где около 11 часов 55 минут 11.03.2019 г. забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта из «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом в коре дерева, расположенного напротив дома № 45 по ул.Родниковой города Ярославля, сверток из фрагмента полимерного материала белого цвета, оклеенный бесцветной клейкой лентой и клейкой лентой серого цвета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 2,810 грамма, то есть в крупном размере.

После этого ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут 11.03.2019 г. сокрыл в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 2,810 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в свертке из фрагмента полимерного материала белого цвета, оклеенного бесцветной клейкой лентой и клейкой лентой серого цвета и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

11.03.2019 г. около 12 часов 10 минут напротив дома № 45 по ул.Родниковой города Ярославля в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 11.03.2019 г. в период с 12 часов 47 минут до 13 часов 02 минут в помещении кабинета № 4 здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <...>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2,810 грамма, находящееся в одном свертке из фрагмента полимерного материала белого цвета, оклеенном бесцветной клейкой лентой и клейкой лентой серого цвета, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, из правого бокового кармана куртки, надетой на нем.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) - включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2,810 грамма, является крупным размером.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, признает полностью, с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, и подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого по делу является: совершение преступления при рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасный рецидив).

Исходя из содержания ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством суд может признать совершение преступления в состоянии опьянения, в том числе наркотического, это является правом суда, а не обязанностью. Это судом решается в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Исходя из всех этих обстоятельств, юридической природы совершенного преступления, наличия расстройства, указанного в заключении судебной психиатрической экспертизы, отсутствие каких-либо объективных данных, указывающих как именно и в какой степени состояние наркотического опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему преступления, достаточных оснований для признания наличия у ФИО1 указанного отягчающего вину обстоятельства по вмененному ему преступлению по делу нет. То есть, суд не считает данное обстоятельство (фактическое состояние наркотического опьянения) усиливающим общественную опасность личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимого признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (что следует, в том числе и из протокола проверки показаний на месте преступления с участием подсудимого (<данные изъяты>), состояние здоровья (наличие заболеваний, постравматического состояния, расстройства, в том числе указанное и в заключении судебно-психиатрической экспертизы).

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно характеристике УУП по месту жительства ФИО1 проживает по указанному адресу, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, собирается в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни (<данные изъяты>).

Согласно характеристике из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 за время отбывания наказания по предыдущему приговору имел 18 взысканий, поощрений не имел; желания трудоустроится не имел, проходил обучение по профессии электромантер по ремонту и обслуживанию электрооборудования; отношения поддерживал с отрицательно настроенной частью осужденных, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает; с представителями администрации вежлив, корректен, тактичен, субординацию соблюдает (<данные изъяты>).

Согласно характеристик, представленных защитой в суде:

-соседями по месту жительства подсудимый характеризуется как положительный человек – принимал активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилигающей территории, с жильцами дома находится в дружеских отношениях, всегда приветливый, ге грубит, вежливый, конфликтных ситуаций не создает, проживает вместе с бабушкой ДД.ММ.ГГГГ г.р., ухаживает за ней, является ее помощником;

-директором ООО «<данные изъяты>» подсудимый, работающий там с 07.08.2018 г., характеризуется как грамотный и квалифицированный специалист, проявлял личную инициативу при решении производственных задач, в коллективе пользуется уважением, ответственный, целеустремленный, трудолюбивый.

Состояние физического здоровья подсудимого, наличие заболеваний, посттравматического состояния подтверждено медицинскими документами: медицинской справкой мед части СИЗО-1 (<данные изъяты>), выпиской из мед.карты стационарного больного, выписным эпикризом (представлены в суде).

Под наблюдением, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял, не состоит (<данные изъяты>).

Вместе с тем, как указано в акте НОМЕР медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.03.2019 г. на момент задержания у подсудимого было установлено состояние опьянения с обнаружением в организме наркотических средств (<данные изъяты>).

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 29.04.2019 г., у ФИО1 выявлено психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Вместе с тем, по психическому состоянию во время совершения правонарушения ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. Выявленное психическое расстройство не является наркоманией, ФИО1, являясь потребителем наркотических веществ, в лечении не нуждается (<данные изъяты>).

Подсудимый пояснил в суде, что наркотики начал употреблять как обезболивающее средство в связи с полученной травмой и последующей операцией на правой руке, свое преступное поведение подвергает критике.

В связи с чем, суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд так же учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления фактически работал, имел заработок, доход, проживал одной семьей с бабушкой-пенсионеркой, имеющей хронические заболевания, помогал ей в быту. Вместе с тем, объективных сведений о том, что она в связи с наличием этих заболеваний нуждается в постоянном постороннем уходе, в том числе и по медико-социальным показаниям, именно и только со стороны подсудимого, по делу нет.

Суд принимает во внимание, что ранее подсудимый не был судим за аналогичные преступления.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому наказание за совершенное преступление следует назначить в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, и с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить к нему и правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение подсудимому более строгого наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, по делу так же нет.

При этом суд считает, что совершив новое тяжкое преступление через 1,5 года после освобождения из ИК, на путь исправления подсудимый не встал, подтвердил свою криминальную направленность поведения, и свою опасность для общества в части участия в незаконном обороте наркотических средств. А потому, по мнению суда, на сегодня дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить для отбытия реально в условиях определенного режима содержания.

Оснований для назначения подсудимому наказания условно, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ, при его опасном рецидиве, по делу нет.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ уголовное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для смягчения подсудимому режима отбытия уголовного наказания по делу нет.

В целях надлежащего и своевременного исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, подсудимому следует меру пресечения по делу оставить без изменения – заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон, <данные изъяты>

Исходя из материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках, их природе, размере, в период предварительного расследования, на момент вынесения приговора, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного нахождения ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения – с 11 марта 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за один день предварительного нахождения под стражей.

Меру пресечения ФИО1 по делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)