Приговор № 01-0572/2025 1-572/2022 от 11 декабря 2025 г. по делу № 01-0572/2025

Дело № 1-572/2022


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2025 года


Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи Алиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11347 и ордер № 143 от 11 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, работающего в ООО «Строй Резерв» инженером-электриком, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее судимого:

- 19 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 260 адрес - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 257 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства (штраф не оплачен);

- 05 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 256 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 19 сентября 2023 года к наказанию в виде 240 часов обязательных работ со штрафом в размере сумма в доход государства;

- 20 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 256 адрес по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 05 декабря 2023 года) к наказанию в виде 480 часов обязательных работ со штрафом в размере сумма в доход государства (26 июня 2024 года Люблинским районным судом адрес наказание в виде 480 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, 26 июля 2024 года освобожден по отбытию срока наказания (штраф не оплачен);

- 07 августа 2025 мировым судьей судебного участка № 407 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев (приговор от 20 февраля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен);

- 26 августа 2025 мировым судьей судебного участка № 260 адрес - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 256 адрес по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор от 20 февраля 2024 года в части наказания в виде штрафа в размере сумма в доход государства и приговор от 07 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 06 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 459 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 20 февраля 2024 года в части наказания в виде штрафа) к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов со штрафом в размере сумма (приговоры от 07 августа 2025 года, 26 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

- 10 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 451 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 06 октября 2025 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов со штрафом в размере сумма (приговоры от 07 августа 2025 года, 26 августа 2025 года постановлено исполнять самостоятельно);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (ФИО1), 22 октября 2025 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в лесополосе возле лавки вблизи адреса: адрес, в заранее подготовленном месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем «закладки», незаконно, у неустановленного следствием лица, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находилось вещество массой не менее 0,68 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2841 от 10 ноября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в значительном размере, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в надетой на нем (ФИО1) набедренной сумки синего цвета, вплоть до 00 часов 20 минут 23 октября 2025 года, когда он (ФИО1) следовал в качестве пассажира в автомобиле такси марки «Донгфенг» регистрационный знак ТС, где по адресу: адрес, был остановлен вышеуказанный автомобиль сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов.

После чего, 23 октября 2025 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, из внутреннего кармана надетой на нем (ФИО1) набедренной сумки синего цвета, был обнаружен и изъят сверток, обмотанной изолентой белого цвета, внутри которого находилось вещество массой 0,68 грамм, которое согласно заключению эксперта № 2841 от 10 ноября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а - пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. В результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою вину он (фио .В.) признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 не возражала.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества массой не менее 0,68 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: а- пирролидиновалерофенон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Согласно заключению комиссии экспертов 4374 от 13.11.2025, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его (ФИО1) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему (ФИО1) деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от каннабиноидов (F-12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении подэкспертным марихуаны с увеличением доз и частоты употребления, формирования психофизической зависимости и абстинентного синдрома. Указанное заключение подтверждается данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 поверхностность и облегченность суждений, неустойчивость, огрубленность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в период производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом, в случае осуждения нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, реабилитации порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет. В настоящее время клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизм) ФИО1 не обнаруживает.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание и учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие родителей преклонного возраста, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказание на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях исправительного учреждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем (с учетом конкретных обстоятельств дела), не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 407 адрес от 07 августа 2025 года, которым ФИО1 осужден по по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка № 260 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 26 августа 2025 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, присоединяет частично не отбытую часть наказания по данным приговорам и назначает ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69, п «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 451 адрес от 10 декабря 2025 года, наказание в виде лишения свободы, со штрафом, не находя оснований с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 для сохранения условного осуждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1 местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, полагая, что отбывание им наказания в условиях колонии-поселении не будет способствовать достижению целей наказания.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 407 адрес от 07 августа 2025 года, приговору мирового судьи судебного участка № 260 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 256 адрес от 26 августа 2025 года, присоединить частично не отбытую часть наказания по данным приговорам и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 451 адрес от 10 декабря 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 14 ноября 2025 года по 10 декабря 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 451 адрес от 10 декабря 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио