Решение № 2-689/2018 2-689/2018 (2-7941/2017;) ~ М-7574/2017 2-7941/2017 М-7574/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-689/2018

Дело № 2-689/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Курбанова И.И., действующего на основании ордера №31492 от 12.01.2018 г., ответчика ФИО2, его представителя адвоката Гаймалетдинова Я.М., действующего на основании ордера №091046 от 19.12.2017 г., помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалтдиновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда в связи с ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда в связи с ДТП, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с похоронами в размере 62450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автодороге <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № совершил наезд на ФИО4, которая от полученных ран скончалась.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователь СО ОМВД России по Иглинскому району РБ ФИО3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Погибшая при ДТП ФИО6 являлась женой истцу.

В связи с трагической кончиной своей супруги он испытывает нравственные страдания, заключающиеся в обиде и разочаровании действиями водителя ФИО2

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 2000000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Курбанов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Гаймалетдинов Я.М. в судебном заседании с исковым требованиями согласились в части взыскания материального ущерба в связи с похоронами в размере 60950 рублей, остальные требования не признали, просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалтдинова О.Р. в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения требования о взыскании компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автодороге <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № совершил наезд на ФИО4, которая от полученных ран скончалась.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Иглинскому району РБ ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Погибшая при ДТП ФИО6 являлась супругой истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Справке о ДТП от 12.12.2016 г. транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № управлял ФИО2. Указанное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, на <адрес> РБ, ФИО2 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги с право налево по ходу движения автомашины, вне пешеходного перехода. От полученных травм ФИО4 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.02.2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 62450 рублей, в подтверждение чего были представлены документы подтверждающие указанные расходы.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в связи с похоронами в размере 60950 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и членов семьи.

Факт причинения погибшей телесных повреждений в результате эксплуатации источника повышенной опасности, владельцем которого является ответчик ФИО2, в ходе судебного заседания не оспаривался.

Из приведенных норм следует, что ФИО2 как владелец источника повышенной опасности независимо от вины должен компенсировать моральный вред причиненный близким родственникам, в частности супругу погибшей ФИО1 за причинение смертельного травмирования ФИО6

При этом суд исходит из того, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, поэтому в связи с гибелью члена семьи нарушается психическое благополучие родственников и членов семьи, а также право на неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер вреда, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом в связи с гибелью близкого человека, степень их родства в отношении погибшей, а также исходит из принципа разумности и справедливости, отсутствия вины водителя ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи со смертью жены обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, оценивает причиненный истцу моральный вред связанный с потерей близкого человека в размере 700000 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2328,50 рублей, от уплаты которого истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда в связи с ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в виед расходов на погребенье в размере 60950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2328,50 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов