Приговор № 1-393/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-393/2019

к делу № 1-393/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря ФИО1;

с участием гос. обвинителя: Ейского межрайонного прокурора Чикарова С.М.;

подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Роженко А.Н., предоставившего удостоверение № 6538 и ордер № 434505;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого 24.10.2016 г. Павловским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 166, ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 08 декабря 2016 г. Павловским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, приговор Павловского районного суда от 24.10.2016 г. исполнять самостоятельно. Освобождён 21.08.2017 г. условно-досрочно на основании постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 08.08.2017 г. на не отбытый срок 10 месяцев. Постановлением Ейского городского суда от 15.03.2018года отменено условное осуждение, объявлен в розыск. Взят под стражу за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК РФ 7.06.2019года. Срок отбытия наказания по постановлению Ейского городского суда от 15.03.2018года исчислен с 7.06.2019года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2017 года примерно в 23 часа ФИО2, находясь напротив <адрес>, увидел припаркованный возле указанного дома, автомобиль марки «ВАЗ 2103», идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО\1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, подошел к водительской двери указанного автомобиля, имеющимся у него при себе ножом с отверткой, повредил ручку водительской двери, проник в салон автомобиля, руками оторвал кожух рулевой колонки, путем смыкания проводов, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего осуществил поездку на данном автомобиле по улицам г. Ейска Краснодарского края до участка местности находящегося п. Морской, г. Ейска, Краснодарского края с координатами 46°41?49?? с.ш. 38°11?26?? в.д., где оставил автомобиль.

Он же, ФИО2, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 12 декабря 2017 года, находясь возле автомобиля марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном в п. Морской, г. Ейска, Краснодарского края с координатами 46°41?49?? с.ш. 38°11?26??, в.д., с целью сокрытия своих следов ранее совершенного им неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, решил уничтожить автомобиль «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак № путем поджога, принадлежащий ФИО\1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в том же месте, осознавая, что своими действиями он совершает умышленное уничтожение чужого имущества подошел к капоту указанного автомобиля, руками выдернул топливный шланг, используя найденную им пластиковую бутылку, слил в нее бензина, которым пропитал обнаруженную в салоне указанного автомобиля тряпку, порвал ее на две части, одну из которых положил на водительское сидение, вторую положил на заднее пассажирское сидение, после чего, имеющейся при себе зажигалкой воспламенил бензин. Убедившись, что произошло возгорание, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив собственнику имущества ФИО\1 значительный ущерб в размере 33000 рублей.

Он же, ФИО2, 21 декабря 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, находясь рядом с магазином «24» по адресу: <...>, узнав о том, что у ранее не знакомого ему Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, направился к месту, где находился последний с целью открытого хищения его имущества и денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 21 декабря 2017 года около 23 часов 40 минут, возле <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 сзади и в целях реализации своего преступного умысла, применяя насилие не опасное для здоровья последнего, умышлено, нанес ему удар правой рукой в область спины Потерпевший №1 от которого последний повернулся к нему лицом. Осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Потерпевший №1, ФИО2 выхватил рукой из руки Потерпевший №1 его кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3900 рублей, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1 и свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Лада 219000», Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащие Потерпевший №1

Потерпевший №1, которому были очевидны преступные действия ФИО2, потребовал ФИО2 вернуть, принадлежащее ему имущество и денежные средства. Не реагируя на требования Потерпевший №1 ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

ФИО2 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вина ФИО2, в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166, УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Вина ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями ФИО2 (т.1 л.д. 177-180) (т. 1 л.д. 224-225) (т. 3 л.д. 69-75), (т. 3 л.д. 98-101) в которых он полностью подтверждает обстоятельства совершенного им 11.12.2017года угона автомобиля «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак № и дальнейшее его уничтожение путем поджога для сокрытия следов угона, а так же оговор в совершении указанного преступления иного лица.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО\1- ФИО\2 (т. 2 л.д. 232-234) и показаниями свидетеля Свидетель №1 в которых они полностью подтверждают обстоятельства совершенного 11.12.2017года угона автомобиля «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО\1, дальнейшее его уничтожение путем поджога и причинение значительного материального ущерба в размере 33 000 рублей, который не возмещен. ФИО\1 в настоящее время умер.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

Протоколом очной ставки от 06.07.2019 с участием обвиняемого ФИО2 и Свидетель №3 согласно которого ФИО2 рассказал о совершенном угоне и поджоге автомобиля ВАЗ 2103 г.р.н. №, а Свидетель №3 настаивал на своей непричастности в указанных преступлениях. ФИО2 пояснил, что оговорил ФИО3 из личной обиды, на данный момент заявляет, что совершил угон и поджог а/м ВАЗ 2103 г.р.н. № в ночь с 11.12.2017 на 12.12.2017 один, без участия кого-либо. От показаний, данных им в качестве подозреваемого от 07.06.19 частично отказывается, а именно в части участия в данном преступлении Свидетель №3 (т. 1 л.д. 250-256).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 07.06.2019, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал обстоятельства совершенных им преступлений поджога и угона автомобиля марки «ВАЗ 2103» (т.1 л.д. 185-197).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2017 с участием Свидетель №1 проведенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок автодороги напротив домовладения № по <адрес> края. На указанном участке местности со слов Свидетель №1 11.12.2017 около 21 часа 00 минут он припарковал свой автомобиль марки ВАЗ 2103 1975 года выпуска в кузове красного цвета г/н № rus, пропажу которого обнаружил в 09 часов 00 минут 12.12.17 года. при осмотре места где был припаркован указанный автомобиль имеются следы шин. Иных следов, в том числе обуви не обнаружено. При осмотре прилегающей территории указанного дома, похищенное транспортное средство не обнаружено (т. 1 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2017 г. участка местности с координатами 46°41?49?? с.ш. 38°11?26?? в.д. п. Морской г. Ейска, Краснодарского края. В ходе осмотра установлено, что участок местности расположен на обрыве Таганрогского залива в п. Морском г. Ейска, Краснодарского края, по координатам 46°41?49?? с.ш. 38°11?26?? в.д.. В ходе осмотра указанного участка был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 2103» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком №. Указанный автомобиль практически полностью сгорел. Оплавлены элементы автомобиля, сожжены колеса, обгорела краска кузова, сгорел полностью салон автомобиля. Внутри автомобиля для определения ГСМ был изъят пожарный мусор, а так же обгоревшая металлическая пепельница Указанные предметы упакованы в полимерный пакет. Спереди автомобиля на капоте обнаружен прикрученный декоративной пластиковой накладки. Указанный фрагмент упакован в полимерный пакет. Указанный автомобиль при помощи эвакуатора был изъят и транспортирован на специализированную стоянку по ул. Армавирской г. Ейска, Краснодарского края (т. 1 л.д. 14-19).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2019 г., согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2103» г.р.з. №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.12.2017 на участке местности с координатам 46°41?49?? с.ш. 38°11?26?? в.д. на обрыве Таганрогского обрыва в п. Морском, Ейского района, Краснодарского края, находящегося на территории «Автоколоны», расположенной по адресу: <адрес>. Кузов и салон автомобиля обуглены, имеются следы термического воздействия. (т.3 л.д. 4-9).

Протоколом принятия устного заявления Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ейскому району за номером № от 12.012.2017, согласно которого в период времени с 21 часа 00 минут 11 декабря 2017 года до 09 часов 00 минут 12 декабря 2017 года, не установленное лицо, действуя группой лиц, по предварительному сговору с не установленным лицом, находясь напротив <адрес> края, умышленно, с целью завладения автомобилем без цели хищения, в целях использования его на короткое время, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и что они носят тайный и не очевидный для окружающих характер, неправомерно завладели автомобилем марки «ВАЗ-2103», г.р.н. №, расположенным по вышеуказанному адресу, принадлежащим на праве собственности ФИО\1 (т.1 л.д. 4).

Протоколом явки с повинной от 15.12.2017, зарегистрированный в КУСП № от 15.12.2019 ФИО2 в котором он, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно угона автомобилем марки «ВАЗ-2103», г.р.н. № совершенного 11.12.2017. (т.1 л.д.64-65).

Экспертным заключением № от 28.10.2019 г., согласно которого очная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 2103», 1975 года выпуска, тип ТС «Седан», красного цвета, мощность двигателя кВТ/л 50.7/69, рабочий объем двигателя 1458 см3, находящегося в рабочем состоянии, без повреждений, бывшего в употреблении на 12 декабря 2017 года составляет 33000 рублей. Рыночная стоимость из расчета средней рыночной стоимости 1 кг черного металла, с учетом износа на 12.12.2017 составляет 8050 рублей (т.3 л.д. 23-56).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2019 г., согласно которого были осмотрены пожарный мусор с металлической пепельницей, фрагмент декоративной накладки, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2017 при осмотре сгоревшего автомобиля марки «ВАЗ 2103» (т.3 л.д. 15-18).

Протоколом выемки от 17.10.2019 г., согласно которого у представителя потерпевшего ФИО\2 в каб. № 2 СО Отдела МВД России по Ейскому району по адресу: <...>, был изъяты копии свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства и страхового полиса серии ЕЕЕ №, на автомобиль марки «ВАЗ-2103» г.р.н. № копия свидетельства о смерти ФИО\1 V-АГ № от 06.09.2019 г. (т.2 л.д. 236-239).

Протоколом осмотра документов от 17.10.2019 согласно которого были осмотрены копии свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства и страхового полиса серии ЕЕЕ №, на автомобиль марки «ВАЗ-2103» г.р.н. № изъятые у представителя потерпевшего ФИО\2 (т. 2 л.д. 242-245).

Вина ФИО2 по ч.1 ст. 167 УК РФ подтверждается вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, ФИО2, а так же вышеизложенными письменными доказательствами исследованными судом.

Вина ФИО2 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании дополнительными показаниями обвиняемого ФИО2 в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного им открытого хищения имущества Потерпевший №1 21.12.2018года в городе Ейске возле <адрес> (т.3 л.д. 69-75) (т.3 л.д. 98-101).

Оглашенными в судебном заседангии показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного у него открытого хищения имущества 21.12.2018года в городе Ейске возле <адрес> и применение в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья (т.2 л.д. 69-71), (т.3 л.д. 61-63).

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3 Свидетель №4 о том, что 21 декабря 2017 года их знакомый ФИО2 примерно в 23 часа 00 минут по ул. Шмидта уходил вслед за мужчиной который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. На ул. Первомайская г. Ейска спустя время к ним подошел ФИО2, у которого он увидел в руках портмоне черного цвета. ФИО2 открыл кошелек, достал из него денежные средства и выбросил портмоне в мусорный контейнер. (т.2 л.д. 99-101).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 28.10.2019 согласно которого, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал место и обстоятельства, совершенного им преступления. (т.3 л.д. 80-87).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ейскому району за номером №.01.2018, согласно которого период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 21.12.2017 неустановленное лицо, находясь на прилегающей территории к <адрес> края, из внутренних карманов куртки одетой на Потерпевший №1 похитило мобильный телефон марки «VartecImpressLuck» стоимостью 5900 рублей, портмоне черного цвета, в котором находились документы, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 4000 рублей. Неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось, похищенным распорядилось по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей (т.2 л.д. 35).

Обвинение, предъявленное ФИО2, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО2, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признал явки с повинной о совершенных преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2, ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2, возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 166, 167, 161 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2103», г.р.з. №, № VIN отсутствует, № двигателя №, в кузове красного цвета, поврежденный в результате поджога, в не рабочем состоянии, выдан на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО\2 (т.3 л.д. 12)- оставить ФИО\2 Металлическая пепельница для автомобиля со следами гари и пеплом - пожарный мусор и фрагмент декоративной накладки для автомобиля, выполненный из пластика черного цвета, хранятся отдельно от уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств по адресу: Краснодарский край,г. Ейск, ул. К Маркса, д. 27. (т. 3 л.д. 19) – уничтожить. Копии свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства и страхового полиса серии ЕЕЕ №, на автомобиль марки «ВАЗ-2103» г.р.н. №, хранятся в материалах данного уголовного дела. (т. 2 л.д. 246-249)- хранить в деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1год три месяца;

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком1год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Павловского районного суда от 24.10.2016года, с учетом постановлении я Ейского городского суда от 15.03.2018года, а так же по правилам ч.7 ст. 79 УК и РФ неотбытую часть наказания по Приговору Павловского районного суда от 08.12.2016года с учетом постановления от 08.08.2017года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07.06.2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшим ФИО\2 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2103», г.р.з. С №, № VIN отсутствует, № двигателя №, в кузове красного цвета, поврежденный в результате поджога, в не рабочем состоянии, выдан на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО\2 (т.3 л.д. 12)- оставить ФИО\2 Металлическая пепельница для автомобиля со следами гари и пеплом - пожарный мусор и фрагмент декоративной накладки для автомобиля, выполненный из пластика черного цвета, хранятся отдельно от уголовного дела в камере хранения вещественных доказательств по адресу: Краснодарский край,г. Ейск, ул. К Маркса, д. 27. (т. 3 л.д. 19) – уничтожить. Копии свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства и страхового полиса серии ЕЕЕ №, на автомобиль марки «ВАЗ-2103» г.р.н. № хранятся в материалах данного уголовного дела. (т. 2 л.д. 246-249)- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.