Приговор № 1-507/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-507/2017

Дело № 1-507-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

18 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С.,

защитника – адвоката Ивановой Р.И.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимой ФИО1, потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в тамбуре магазина «___», расположенного по адресу: ____, имея при себе сумку, принадлежащую К., предполагая, что в сумке находятся денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в свою личную пользу, решила воспользоваться тем, что последняя прошла в торговый зал вышеуказанного магазина, и совершить хищение сумки марки «___», принадлежащей К. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в тамбуре магазина «___», расположенного по адресу: ____, воспользовавшись тем, что К. находится в торговом зале магазина «___», покинула вышеуказанное помещение и, доводя свой преступный умысел до конца, сознавая, что ее преступные действия были обнаружены владелицей сумки, которая пыталась пресечь ее преступные действия, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою личную пользу продолжила удержание у себя похищенного имущества и скрылась с места совершения преступления, тем самым ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут из корыстных побуждений, с целью обращения в свою личную пользу, умышленно, открыто похитила принадлежащее К. имущество, а именно: сумку марки «___», стоимостью ___ рублей, в которой находились документы на ее имя: паспорт гражданина РФ, студенческий билет, сберегательная книжка «___», ИНН, страховой полис, а также кошелек, без стоимости, с находившимися в нем банковскими картами «___» в количестве 2 штук, выпущенными на ее имя, без стоимостей, и денежные средства в размере ___ рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Иванова Р.И. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая К. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, установлено, что она ранее не судима, один раз в 2017 году привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту регистрации в ___ характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, ___, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ___, положительную характеристику с места проживания в ____, принесение извинений потерпевшей, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере ___ рублей, в ходе предварительного следствия была возвращена похищенная сумка стоимостью ___ руб., в остальной части ущерб не возмещен. Подсудимая исковые требования полностью признала, пояснила, что намерена трудоустроиться, возместить потерпевшей причиненный ущерб. Выслушав потерпевшую, подсудимую, адвоката, мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей К. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Таким образом, с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей К. подлежит взысканию материальный ущерб в размере ___ рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, принцип справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, имеющей намерение в дальнейшем трудоустроиться, возместить причиненный ущерб, не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимую исполнение определенных обязанностей. Учитывая факт привлечения подсудимой к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения в ____ 2017 года, суд считает необходимым помимо других возложить на подсудимую обязанность пройти обследование в ЯРНД на предмет наличия или отсутствия алкогольной зависимости, нуждаемости в лечении, при необходимости пройти лечение. Наказание подсудимой подлежит назначению с соблюдением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: следы рук подлежат хранению при уголовном деле; сумку марки «___», паспорт гражданина РФ, студенческий билет, сберегательную книжку «___», ИНН, страховой полис, банковские карты «___» в количестве 2 штук на имя К., кошелек замшевый красного цвета, считать возвращенными потерпевшей К.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в ЯРНД на предмет наличия или отсутствия алкогольной зависимости, нуждаемости в лечении, при необходимости пройти лечение, не совершать правонарушений, возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. материальный ущерб в размере ___ (___) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук хранить при уголовном деле; сумку марки «___», паспорт гражданина РФ, студенческий билет, сберегательную книжку «___», ИНН, страховой полис, банковские карты «___» в количестве 2 штук на имя К., кошелек замшевый красного цвета считать возвращенными потерпевшей К.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Р.И., возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.О. Егорова