Приговор № 1-367/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-367/2020

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Онгоновой Б.Т.,

с участием:

государственного обвинителя Сагалакова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Колпакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилями, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 52 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автодороге Норильск-Алыкель 5км., г.Норильска, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «BMW 525D» государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 10.01.2019, вступившему в законную силу 02.03.2019 в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание по которому на момент совершения преступления не исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, во дворе д.4 по ул.Норильская в г.Норильске, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Mercedes Benz Vito» государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 10.01.2019, вступившему в законную силу 02.03.2019 в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание по которому на момент совершения преступления не исполнено.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Колпаков поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, - по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1, л.д.15,16), чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности, совершённых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а окончательного путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по правилам, предусмотренным ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому уголовного наказания в виде обязательных работ правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- стеклянные бутылки объемами 0,45л., 0,5л., переданные ФИО1, - необходимо оставить ему по принадлежности;

- автомобиль марки ««Mercedes Benz Vito» г/н №, автомобиль марки «BMW 525D» г/н №, и документы на автомобиль (СТС, договор купли-продажи, ПТС), находящиеся у Б., - необходимо оставить ей по принадлежности;

- DVD - диск с видеозаписью от 04.05.2020, находящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения сроков его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стеклянные бутылки объемами 0,45л., 0,5л., переданные ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

- автомобиль марки ««Mercedes Benz Vito» г/н №, автомобиль марки «BMW 525D» г/н №, и документы на автомобиль (СТС, договор купли-продажи, ПТС), находящиеся у Б., - оставить ей по принадлежности;

- DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов