Решение № 12-19/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-19/2019

дело № 12-19/2019


РЕШЕНИЕ

с. Черный Яр Астраханской области 28 ноября 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Акционерного общества «Толпино» на постановление по делу об административном правонарушении от 22 октября 2019 года, которым АО «Толпино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2019 года АО «Толпино» инспектором ЦАФА ПООД ГИБДД УМВД России по Астраханской области было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, постановление № к штрафу в размере 500 руб. Акционерное общество было привлечено к административной ответственности в связи с тем, что на принадлежащем обществу автомобиле <данные изъяты> была превышена скорость движения транспортного средства на 25 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч. Факт нарушения скоростного режима был зафиксирован в поселке Зубовка Черноярского района Астраханской области при помощи фотофиксации СФН СР «Автопатруль Радар».

В апелляционной жалобе представитель АО «Толпино» ставит вопрос об отмене постановления инспектора ГИБДД, так как 1 сентября 2019 года между АО «Толпино» и ФИО2 был заключен договор аренды, согласно которому ФИО2 получил от общества в пользование транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион, черного цвета. Согласно указанному договору аренды, ФИО2 обязан, в том числе, соблюдать ПДД РФ, и в случае привлечения общества к административной ответственности в период пользования транспортным средством, последний несет ответственность самостоятельно. В связи с этим представитель общества просил суд постановление отменить и производство по делу прекратить.

Участники процесса в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении слушанья дела не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 той же статьи).

Как следует из материалов дела в собственности АО «Толпино» находится транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион, черного цвета.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании ФИО2 представитель общества предоставил копию договора аренды транспортного средства, согласно которому принадлежащее обществу транспортное средство находится во временном пользовании арендатора ФИО2 с 1 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года.

22 октября 2019 года АО «Толпино» инспектором ЦАФА ПООД ГИБДД УМВД России по Астраханской области было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 руб., поскольку лицом, управлявшим транспортным средством, принадлежащем обществу, была превышена скорость движения транспортного средства на 25 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не установлена вина АО «Топино» в совершении административного правонарушения, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 22 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях АО «Толпино» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 22 октября 2019 года № (УИН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Толпино» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А. А. Елдышев