Приговор № 1-1111/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-1111/2025

Дело № 1-1111/2025 (УИН 78RS0015-01-2025-011184-30)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 октября 2025 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Андреева В.В., представившего удостоверение №2545 и ордер №138332 от 10.08.2025Г.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Тумаркиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 59 минут по 02 часа 33 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у <адрес> по Ивановской <адрес>, действуя умышленно, незаконно, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПб Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, а также п.п. 2.5, 2.6, 2.9, 2.12, 3.6 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденного начальником УМВД России по <адрес> г. СПб ДД.ММ.ГГГГ, облаченного в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствуя законной деятельности Потерпевший №1 по задержанию свидетель №1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КРФобАП, нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара своей правой рукой по левой кисти Потерпевший №1, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов (отек, болезненность) мягких тканей области левого локтевого сустава и левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, и, таким образом, в его действиях образуется рецидив преступлений, то суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания подсудимого могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и с учётом ограничений по его размеру, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью – подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела - хранить там же,

-мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S24 Ultra» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Судья: О. В. Езунова