Приговор № 1-65/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №1-65, 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» июня 2018 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Морданевой В.В. предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений на основании решения суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо местом его пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов без разрешения органов внутренних дел; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласования специализированного государственного органа, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлено дополнительное ограничение в период осуществления в отношении него административного надзора являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не реже трех раз в месяц.

В соответствии с решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлена дополнительная мера воздействия в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий без согласования с надзирающим органом.

В соответствии с решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлено дополнительное ограничение, обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 установлено дополнительное ограничение виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решений Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был ознакомлен сотрудниками ОМВД России по Любинскому району с возложенными на него административными ограничениями, ему были разъяснены нормы ч. 2 ст. 3141 УК РФ и наступление уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Кроме того, ФИО1 был ознакомлен сотрудниками ОМВД России по Любинскому району с возложенными на него административными ограничениями, установленными решениями Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ гг. и ему были разъяснены нормы ч. 2 ст. 3141 УК РФ и наступление уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Будучи ознакомленным с вышеуказанными решениями Советского районного суда г. Омска и Любинского районного суда Омской области, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, ФИО1 умышленно, без уважительных причин неоднократно не явился на регистрацию в ОМВД России по Любинскому району, расположенный по адресу: <адрес>, а также неоднократно не находился по месту жительства после 23.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения И.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения И.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решений И.о. мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решений мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решений мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решений мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, осознавая, что умышленно нарушает установленные судом административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, находился в общественном месте, а именно в приемном отделении БУЗОО «Любинская ЦРБ», по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, относящегося к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимого судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения.

В силу ст.ст.6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания (т.1 л.д.111)

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, предусмотренное п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», вменено органами дознания излишне и подлежит исключению, поскольку из формулировки обвинения, с которым подсудимый ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте, а именно в приемном отделении БУЗОО «Любинская ЦРБ», в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Тем самым, по мнению суда, ФИО1 дважды не может быть привлечен к ответственности за одни и те же действия – в административном и уголовном порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Вид и размер наказания ФИО1 следует определить с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей, выплаченные адвокату защитнику Морданевой В.В. по назначению за оказание ею юридической помощи в период предварительного следствия, а также 879 рублей 75 коп. - в период судебного разбирательства, всего в размере 2144 рубля 80 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и содержать в ФГУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2144рубля 80 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева