Приговор № 1-320/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-320/2018

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город ФИО3-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.;

при секретаре Васильеве Д.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Сербина С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, действуя из корыстных побуждений, зашел в помещение магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, используя в качестве оружия, имевшийся у него пистолет, в магазине которого находилось не менее двух газовых патронов калибра 8 (8х20) мм, которые к категории боеприпасов не относятся, стал демонстрировать его и направлять в сторону ФИО4, тем самым угрожая причинением насилия опасного для жизни и здоровья, затем ФИО2 высказал требование ФИО4 о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе. ФИО4, воспринимая угрозы ФИО1 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала последнему из кассы магазина «Продукты 24» денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО5». После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, демонстрируя вышеуказанный пистолет, повторно высказал требование о передаче денежных средств. ФИО4, подчинившись требованиям ФИО2, передала из холодильника, расположенного под прилавком магазина «Продукты 24» денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО5», а всего в результате нападения передала ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут, после хищения денежных средств, ФИО2, с целью подавления воли сотрудников магазина «Продукты 24» к сопротивлению, находясь в данном магазине, произвел выстрел из вышеуказанного пистолета, после чего беспрепятственно с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.49), на своем участии в суде не настаивала.

Потерпевший ФИО5, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.50), на своем участии в суде не настаивал.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО2, в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, предусмотренных ст. 316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении (т.1 л.д.112), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

В качестве иных данных о личности ФИО2 суд учитывает отрицательную характеристику (т.2 л.д.20), кроме того, подсудимый у врача нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО2 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что данное тяжкое преступление ФИО2 совершено в период погашения судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений по предыдущему приговору - Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы со штрафом, с ограничением свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению.

При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы судом назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку подсудимый совершил указанное преступление в ночное время суток, с корыстью, характеризующейся стремлением извлечь материальную выгоду.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, отсутствуют основания исправления подсудимого без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО2 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск ФИО5 на сумму невозмещенного ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит удовлетворению полностью. В связи с чем надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания в видеограничениясвободыустановить следующиеФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать мест общественного питания (кафе, бары, рестораны), в которых разрешено потребление алкогольной продукции, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск ФИО5 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 - 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: один отрезок темной дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 44х34 мм со следом пальца руки размерами 17х13 мм; акт ревизии (справка) магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: ФИО3 н/Д <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.90-91; т. 1 л.д.195-196) – хранить при деле.

Вещественные доказательства: две гильзы, являющиеся частями (гильзами) газовых патронов калибра 8 (8х20) мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д.57, 58) – уничтожить.

Освободить полностью ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов