Приговор № 1-122/2024 1-833/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело №1-122/2024 (1-833/2023)

УИД 36RS0002-01-2023-006174-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 февраля 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Федоровой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скрипина И.А, представившего удостоверение №3611 и ордер №128825 7932/1 от 05 октября 2023 года,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, инвалидом не являющегося, зарегистрированного: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.04.2017 г. приговором Петропавловского районного суда Воронежской области по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 3 года 6 месяцев, с испытательным сроком 3 года.

- 29.03.2018 г. приговором Богучарского районным судом Воронежской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору того же районного суда от 06.07.2017 г. Всего к отбытию 4 года лишения свободы. 28.01.2022 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-9 г. Борисоглебск Воронежской области;

осужденного:

- 03.05.2023 г. приговором Богучарского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года;

- 04.05.2023 г. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 12.10.2023 приговором Советского районного суда г.Воронежа по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.11.2023 приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.01.2023 г., вступившего в законную силу 25.01.2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 18 час. 20 мин., ФИО1 совершил мелкое хищение товара из магазина ФИО2 «Бест прайс», расположенного по адресу: <адрес> А, на общую сумму 1592 руб. 00 коп. без учета НДС.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Штраф в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 не оплачен.

15.04.2023 года, около 11 часов 20 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.01.2023, вступившего в законную силу 25.01.2023, будучи подвергнутым административному наказанию, прибыл в торговый зал гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: <...><адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, примерно в 11 часов 20 минут (ФИО)9, тайно похитил с полки стеллажа кофе «Якобс Монарх» натур. зерна 800 г, стоимостью за единицу товара 563 руб. 40 коп., в количестве 2 штук, на общую сумму 1126 руб. 80 коп., спрятав их под куртку одетую на нем. Затем примерно в 11 часов 25 минут ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, пройдя мимо кассы и не оплатив стоимость товара, однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1126 рублей 80 копеек без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в порядке ст.276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 часов 20 минут он прошел в торговый зал гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Далее он подошел к стеллажу, на полках которого находилось кофе различных наименований, и стал осматривать представленный товар. Так как рядом никого не было, у него появился умысел похитить ТМЦ, с целью дальнейшей их продажи, так как ему нужны были денежные средства, и на тот момент денег при себе у него не было. Он осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял поочередно с полки стеллажа две большие упаковки зернового кофе «Якобс Монарх», и спрятал все под куртку одетую на нем. Далее, примерно в 11 час. 25 мин. он, миновав зону кассового контроля с неоплаченным товаром, хотел выйти на улицу, но был остановлен охранником гипермаркета, который спросил имеется ли при нем неоплаченный товар данного магазина, на что он ответил согласием. После чего он был сопровожден в подсобное помещение гипермаркета, где выдал похищенные им ТМЦ, достав их из под своей куртки. Далее приехали сотрудники полиции, и он был сопровожден в отдел полиции, где он сразу решил, что хочет написать заявление о совершенном преступлении, так как знает, что это является смягчающим обстоятельством, поэтому дал признательные показания и написал заявление о совершенном преступлении без какого либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Так же хочет пояснить, что (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> он привлекался к административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. (т. 1 л.д. 86-89).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в виду его неявки в судебное заседание, согласно которым, он пояснил, что работает в ООО «Лента» гипермаркет «Лента», по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, в должности специалиста по регламентации доступа. В его должностные обязанности входит организация и управление эффективной работой персонала магазина, выполнение в случае необходимости обязанностей любого сотрудника магазина, составление бюджета магазина, контроль и оптимизация расходной части бюджета магазина, ведение документации магазина, составление и отправка файлов экспорта реальных операций, отчетности и документации в соответствии с установленным порядком отчетности и другое.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на своем рабочем месте. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, он обнаружил факт кражи, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 часов 20 минут неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, одет в синие джинсы, куртку защитного цвета, кроссовки темного цвета, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» взял с полки стеллажа и спрятал под куртку надетую на нем кофе «Якобс Монарх» натур. зерна 800 г. стоимостью за штуку 563 руб. 40 коп., в количестве 2 штук, общая стоимость без учета НДС составила 1126 руб. 80 коп. Далее мужчина направился к выходу из гипермаркета, миновав кассовую зону, и не оплатив товар, находящийся у него под курткой. После чего по рации он сообщил старшему смены охраны (ФИО)2 о данном факте. Далее данный мужчина был им незамедлительно задержан за пределами кассовой зоны гипермаркета «Лента» и сопровожден в служебное помещение. После были вызваны сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полиции, мужчина добровольно выдал похищенный им товар, принадлежащий ООО «Лента». Мужчина представился ФИО1.

Таким образом ФИО1, мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1126 руб. 80 коп. без учета НДС.(т. 1 л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля (ФИО)2 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что в настоящее время он работает в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, в должности старшего смены охраны.

Далее может пояснить, что (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Ему по рации специалист по регламентации доступа гипермаркета «Лента» - (ФИО)4, сообщил, что неизвестный мужчина на вид 35-40 лег, одет в синие джинсы, куртку защитного цвета, кроссовки темного цвета, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» взял с полки стеллажа и спрятал под куртку надетую на нем кофе «Якобс Монарх» натур. зерна 800 г. стоимостью за штуку 563 руб. 40 коп., в количестве 2 штук, общая стоимость без учета НДС составила 1126 руб. 80 коп. Данный мужчина направился к выходу из гипермаркета, миновав кассовую зону, и не оплатив товар, находящийся у пего под курткой. После чего, так как он находился при входе в гипермаркет, данный мужчина был им незамедлительно задержан за пределами кассовой зоны гипермаркета «Лента» и сопровожден в служебное помещение. После были вызваны сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полиции, мужчина добровольно выдал похищенный им товар, принадлежащий ООО «Лента». Мужчина представился ФИО1 (т. 1 л.д. 69-71).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением специалиста но регламентации доступа гипермаркета «Лента» ООО «Лента» (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 25 мин. тайно похитило из гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, ТМЦ на общую сумму 1126 рублей 80 копеек без учета НДС (Том 1 л.д. 25);

- заявлением ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он признается в совершенном преступлении - попытке тайного хищения ТМЦ, (ДД.ММ.ГГГГ) из помещения торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> (Том 1 л.д. 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). (Том (№) л.д. 39-40);

- справкой о стоимости товара от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой была попытка хищения кофе «Якобс Монарх» натур. зерна 800 г, стоимостью за единицу товара 563 руб. 40 коп., в количестве 2 штук, па общую сумму 1126 руб. 80 коп. из помещения торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. (Том 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), помещения торгового зала гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>, согласно которому изъяты: кофе «Якобс Монарх» натур. зерна 800 г, в количестве 2 штук, которые ФИО1 пытался похитить. (Том 1 л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому был осмотрен кофе «Якобс Монарх» натур. зерна 800 г, в количестве 2 штук, изъятый в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) из гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. (Том 1 л.д. 62-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому приобщен к уголовному делу кофе «Якобс Монарх» натур. зерна 800 г, в количестве 2 штук, после чего возвращен на ответственное хранение представителю потерпевшего (ФИО)4 (Том 1 л.д. 66).

В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 KoAП РФ, которое не было доведено до конца но независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и обстоятельства его отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в ОПНД не состоит, состоит на учете в ОНД <адрес> с 2017 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», состоит на учете в ОНД <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе (ФИО)11

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, вид которого является простым, в связи с чем при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговоров Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 02 ноября 2023 года и Советского районного суда от 12 октября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание подсудимый должен отбывать согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания назначенного приговорами Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 02 ноября 2023 года и Советского районного суда от 12 октября 2023 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей и наказание отбытое по приговорам Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 02 ноября 2023 года и Советского районного суда г.Воронежа от 12 октября 2023 года, с 17 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Богучарского районного суда Воронежской области от 03.05.2023 и Ленинского районного суда г.Воронежа от 04.05.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кофе «Якобс Монарх» натур. зерна 800 г, в количестве 2 штук – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий А.А. Свиридов