Решение № 12-75/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 12-75/2025

Дело № 12-75/2025

УИД 29RS0026-01-2025-000782-81


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2025 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев жалобу защитника ООО ПКП «Титан» Неклюдовой Л.Ю. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от __.__.______г. о привлечении ООО ПКП «Титан» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.______г. постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № *** собственник (владелец) транспортного средства ООО ПКП «Титан» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Защитник ООО ПКП «Титан» Неклюдова Л.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью. Свои требования мотивирует тем, что __.__.______г. водитель ООО ПКП «Титан» осуществил движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения и превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,18 м. Отмечает, что ООО ПКП «Титан» до начала поездки __.__.______г., то есть заблаговременно обратилось за выдачей разрешения на проезд тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств. Разрешение на поездку было выдано __.__.______г. за номером Р050-00147-00/02719257. Услуги по оформлению заявлений на проезд тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств для ООО ПКП «Титан» предоставляет ИП ФИО3 на основании договора от __.__.______г.. В полученном разрешении из-за технической ошибки указана дата __.__.______г., вместо __.__.______г.. Обращает внимание на то, что плата за проезд была рассчитана за конкретный участок дороги и применительно к конкретному транспортному средству. Плата за проезд внесена в полном объеме.

В судебном заседании __.__.______г. защитник Неклюдова Л.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

В качестве дополнения к жалобе защитником Неклюдовой Л.Ю. в суд направлены следующие документы: платежное поручение об уплате штрафа, отчеты о финансовых результатах.

В судебном заседании __.__.______г. защитник Неклюдова Л.Ю. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

ООО ПКП «Титан» участия в рассмотрении жалобы не приняло.

Заслушав защитника Неклюдову Л.Ю., исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 23.5 ПДД движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ об автомобильных дорогах) крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

В Приложении № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 указаны допустимые габариты, согласно которым ширина всех транспортных средств не должна превышать 2,55 метра, а изотермических кузовов ТС – 2,6 метра.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 N 2060 также утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, которые действуют с 01.03.2024. Согласно Приложению № 1 к указанным Правилам, допустимая ширина для всех транспортных средств составляет 2,6 метра.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29 ФЗ об автомобильных дорогах пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Согласно ч. 1 ст. 31 ФЗ об автомобильных дорогах, движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за … административные правонарушения в области дорожного движения, … в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, __.__.______г. в 16:10:59 на 64 км 700 м автодороги «М8 «Холмогоры – Котлас» Архангельской области водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством Мерседес Бенц ACTROS 3346S с государственным регистрационным знаком № ***, в составе 6-осного автопоезда осуществил движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, а именно согласно акту № *** измерения параметров ТС, превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0,18 м, двигаясь с шириной 2,78 м при разрешенной широте 2,60 м.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «СВК-2-РВС», заводской № ***, поверка которого действительна до __.__.______г..

В обоснование виновности ООО ПКП «Титан» в совершении вмененного административного правонарушения должностным лицом составлен акт № *** от __.__.______г. измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов.

В соответствии с данным актом по результатам измерения транспортного средства с государственным регистрационным знаком № *** зафиксированы фактические параметры габаритов транспортного средства, а именно его ширина, которая с учетом погрешности составила 2,78 м, при допустимых параметрах без специального разрешения в размере 2,60 м, то есть выявлено превышение ширины на 0,18 метра.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом измерения и проверки автотранспортных средств, документами в отношении АПВГК и иными собранными по делу доказательствами.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии собственника ТС состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, который основан на положениях КоАП РФ, федерального закона от __.__.______г. № 257-ФЗ, Правил дорожного движения, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Как усматривается из материалов дела, собственником транспортного средства Мерседес Бенц ACTROS 3346S с государственным регистрационным знаком № ***, является ООО ПКП «Титан».

Каких-либо нарушений Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса от 31.08.2020 № 348, не установлено.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела должностным лицом не допущено.

Административное наказание ООО ПКП Титан назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Постановление о привлечении ООО ПКП «Титан» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судьей не усматривается оснований для признания совершенного ООО ПКП «Титан» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Совершенное ООО ПКП «Титан» деяние посягает на приоритетные общественные интересы в сфере безопасности дорожного движения и сохранности транспортной инфраструктуры, что в силу характера охраняемых правоотношений препятствует квалификации правонарушения как малозначительного.

Ссылка на техническую ошибку в документации не свидетельствует об отсутствии вины, поскольку юридическое лицо, будучи профессиональным участником хозяйственного оборота, не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась для проверки действительности специального разрешения до начала рейса. При этом имущественное положение нарушителя и ссылка на финансовые затруднения не являются определяющими признаками состава правонарушения и не могут служить правовым фундаментом для применения исключительной меры освобождения от ответственности, предусмотренной статьей 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ООО ПКП «Титан» позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Назначенное административное наказание не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица от 02 сентября 2025 года о назначении ООО ПКП «Титан» административного наказания исполнено 11 сентября 2025 года, что подтверждается квитанцией об уплате административного штрафа.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от __.__.______г. № ***. Каких-либо законных оснований для отмены или изменения указанного постановления в отношении ООО ПКП «Титан» у судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от __.__.______г. № *** о привлечении ООО ПКП «Титан» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Я.А. Королева