Приговор № 1-122/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 мая 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Байкина Я.М.,

подсудимого Демина Д.А.,

защитника – адвоката Шуракова В.Л., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демина Д.А., ... судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Демин Д.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Демин Д.А., находящийся в помещении торгового зала магазина №... «...» ПК «...», расположенного по адресу ..., с целью хищения имущества, принадлежащего ПК «...», умышленно взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки «...» емкостью ... литра стоимостью ... рубля ... копейки.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Демин Д.А. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был замечен сотрудниками магазина К. и Л.

Осознав, что его действия стали очевидными и явными для сотрудников магазина, но игнорируя данное обстоятельство, а также требования К. остановиться, с целью удержания похищенного имущества, действуя из корыстных побуждений, Демин Д.А. открыто умышленно похитил имущество ПК «...», а именно одну бутылку водки марки «...» емкостью ... литра стоимостью ... рубля ... копейки.

Незаконно завладев похищенным, Демин Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ПК «...» материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копейки.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Демина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ..., согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, наказание Демину Д.А. назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ...

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, 1 отрезок дактоплёнки, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин