Решение № 12-33/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 12-33/2019

Дело № 12-1-33/2019 64RS0004-01-2019-000088-11


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долматова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Суркиной Л.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области К.А.А. от 07.01.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные изъяты) привлечённого к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области К.А.А. от 07.01.2019 года ФИО1 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что его автомобиль находился вне зоны действия знака 6.4 с табличкой 8.17.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что 07.01.2019 года он приехал на территорию магазина «Лента» на ул. Комарова и поставил свой автомобиль возле других автомобилей. Он не видел дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17. Он ушел в магазин, а когда услышал сообщение, что работает эвакуатор, вышел на улицу. Его автомобиля не было. Инспектор ДПС сказал, что автомобиль эвакуировали, потому что он стоял на месте, предназначенном для стоянки ТС инвалидов. Он с этим не согласен, потому что, когда он подъехал, перед знаком уже стояли автомобили, а он припарковался между ними. Его автомобиль не мог находиться в зоне действия этого знака.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС К.А.А. пояснил, что 07.01.2019 года он заступил на дежурство, и на парковке возле магазина «Лента» по ул. Комарова, 117 обнаружил, что автомобиль + стоит с нарушением ПДД, а именно в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 «Инвалиды». Автомобиль не имел опознавательного знака «Инвалид», но стоял в зоне действия знака, что было очевидно. Других автомобилей рядом не было. Он вызвал эвакуатор. Когда подошел ФИО2, он объяснил ему, в чем состоит нарушение и показал видоефиксацию. Согласно ГОСТ Р 52289-2004, зона действия знаков 6.4, 8.17 "Стоянка для инвалидов" при отсутствии дорожной разметки составляет по ширине 3,6 метров. Автомобиль ФИО1 стоял непосредственно возле знака, места для стоянки еще одного автомобиля не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Д.В. пояснил, что работает в ООО «+» на эвакуаторе. 07.01.2019 года по вызову инспектора ДПС К.А.А. он вместе с П.А.В. прибыл на эвакуаторе к магазину «Лента» на ул.Комарова. Возле центрального входа в магазин под знаком, который обозначает место для стоянки ТС инвалидов, находился автомобиль + синего цвета, на котором не было опознавательного знака «Инвалид». Они осмотрели автомобиль, опечатали, погрузили и эвакуировали. Автомобиль + стоял на расстоянии не более одного метра от знака, он это хорошо помнит, потому, что закрепляя автомобиль обходил его со всех сторон. Между автомобилем и знаком не смог поместиться еще какой либо автомобиль. Знак был хорошо виден со всех сторон.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 07.01.2019 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством + с государственным номерным знаком +, совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка" совместно с табличкой 8.17 "Инвалиды", предназначенного для остановки транспортных средств инвалидов.

В силу требований п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Исходя из обязательных требований, изложенных в пункте 5.1.5 Свода правил СП 113.13330.2012 "СНиП 21-02-99. Стоянки автомобилей", габариты машино-места следует принимать (с учетом минимально допустимых зазоров безопасности) - 5,3 x 2,5 метра, а для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, - 6,0 x 3,6 метра. Следовательно, зона действия знаков 6.4, 8.17 "Стоянка для инвалидов" при отсутствии дорожной разметки составляет по ширине 3,6 метров.

Довод ФИО1 о том, что он не видел дорожный знак и о том, что его автомобиль находился на значительном расстоянии от знака опровергаются видеофиксацией, из которой следует, что рассматриваемый участок оборудован хорошо видимым дорожным знаком 6.4 "Парковка" с табличкой 8.17 "Инвалид", и автомобиль + находится в непосредственной близости от этого знака, то есть, в зоне его действия. Кроме того, из материалов видеофиксации следует, что расположение автомобиля +, учитывая габариты транспортных средств, не позволит припарковать транспортное средство с опознавательным знаком «Инвалид» в зоне действия этого знака.

К показаниям свидетеля К.С.А., который пояснил, что видел, что между знаком 6.4 с табличкой 8.17 и автомобилем ФИО1 стояли еще два автомобиля, а он был третьим, суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела и показаниям самого ФИО1, который пояснил, что он остановился между двумя автомобилями.

ФИО1, являясь участником дорожного движения водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в жалобе, так и в судебном заседании, не приведены доказательства, которые указывали бы на наличие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления. Само по себе несогласие ФИО1 с вынесенным постановлением, не является основанием считать его незаконным.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом ДПС нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО1, выявленное непосредственно инспектором ДПС, основания для оговора, со стороны которого отсутствуют.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судья не усматривает.

С учётом изложенных выше выводов постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области К.А.А. от 07.01.2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Долматова Согласовано________________Т.В. Долматова