Решение № 12-33/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 12-33/2019

Решение

24 января 2019 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Мурееве В.Е., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 иные данные., представителя товарищества собственников недвижимости (ТСН) «Содружество-3» ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 иные данные. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 иные данные

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 иные данные. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО4 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено на основании недопустимых доказательств, также неверно установлены фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что у него действительно имеется задолженность за оплату поставленной электроэнергии, однако с её размером он не согласен, оснований для отключения его квартиры от энергоснабжения не имелось, действия председателя правления ТСН «Содружество-3» по отключению носили самоуправный характер.

Представитель ТСН «Содружество-3» полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав ФИО4, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 7.19 Кодекса административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из представленных суду материалов, ТСН «Содружество-3» является исполнителем по поставке коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребителям многоквартирного <адрес>.

Согласно лицевому счету № <***> на имя ФИО4, проживающего в указанном доме, задолженность по состоянию на 01.04.2018 г. по оплате за предоставленные услуги содержанию жилья, текущему ремонту и коммунальные услуги, которая составляет 66 456,21 руб., из них за поставленную электроэнергию 25 606,80 руб.

Как пояснил представитель СНТ «Содружество-3» в судебном заседании, ФИО4 неоднократно предупреждался о полном ограничении поставки электроэнергии, что подтверждается представленными материалами и самим ФИО4 не оспаривается.

26.04.2018г. ТСН «Содружество-3» был составлен акт о том, что с 10 ч. 25 мин апреля 2018г. было произведено полное ограничение поставок электроэнергии собственнику ФИО4 <адрес>А, <адрес>, выполненное путем обрезки провода от стоякового кабеля.

27.04.2018г. в 22 ч. 00 мин. комиссией ТСН было установлено, что собственником <адрес>. №А по <адрес> было произведено самовольное подключение к линии электроэнергии, подключение было произведено через <адрес>А, что вызвало отключение фазы в <адрес> обесточивание квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. 00 мин. было повторно произведено отключение из-за неуплаты долга, в том числе за электроснабжение.

25.10.2018г. в 10 ч. 00 мин. комиссией было установлено, что собственником <адрес>. №А по <адрес> было произведено самовольное подключение к линии электроэнергии.

Сам ФИО5 не отрицал самовольного подключения своей квартиры к линии электроэнергии и наличия задолженности перед СНТ за поставку электроэнергии.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается также заявлением председателя ТСН «Содружество-3» в адрес начальника ОП № УМВД РФ пол <адрес> об установлении факта самовольного подключения к электрическим сетям по адресу: <адрес>А <адрес>; выпиской из ЕГРЮЛ, об осуществлении ТСН «Содружество деятельности по адресу: <адрес>А, Уставом ТСН «Содружество-3»; договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; актом об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; актом об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; актом об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и виновности ФИО4 в его совершении является правильным и обоснованным.

Собранные по делу доказательства, оценены мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он произвел самовольное подключение электроэнергии, полагая действия председателя СНТ незаконными, во внимание принять нельзя, поскольку самовольные действия ФИО4 образуют состав правонарушения, при этом действия председателя СНТ в случае несогласия с ними, ФИО4 вправе обжаловать в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6 по ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья