Приговор № 1-156/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-156/2023

дело № 1- 156/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000856-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Мартозина Р.Р., Зрожевского Д.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

г.Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Комсомольская, 83 кв. 40 г. Ростов-на-Дону, Ростовской области, ранее судимого:

1) 29.08.2017 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году испытательных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- 27.03.2018 постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 27 дней, срок наказания исчислен с 27.03.2018,

2) 29.03.2019 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожден по отбытию срока наказания 31.10.2022,

- содержащегося под стражей с 16.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гуково

Ростовской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (5 классов), холостого, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: ул. Журавлева, д. 71, г. Ростов-на-Дону, ранее судимого:

1) 26.11.2018 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 16.05.2019 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, с приминением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

3) 19.08.2019 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с приминением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.05.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

4) 13.03.2020 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 17.06.2020 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений со ст. 70 УК РФ (с присоединением к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.08.2019) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

6) 03.09.2020 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного наказания и наказанию назначенному по приговорам Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.03.2020 и Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.06.2020) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- 30.12.2022 освобожденного по отбытию наказания.

- с 19.04.2023 содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 не позднее 05 марта 2023 года, находясь в г. Ростове-на-Дону, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по предложению ФИО1 договорились о хищении путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вступив в предварительный преступный сговор между собой.

С этой целью, не позднее 05 марта 2023 года, находясь в гор. Ростове-на-Дону, ФИО2 и ФИО1, встретившись с ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили и с ним в преступный сговор на хищение вышеуказанным способом имущества Потерпевший №1, заранее распределив роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1, представившись сотрудниками полиции, путем обмана введут в заблуждение потерпевшего Потерпевший №1 и потребуют от последнего денежные средства под предлогом освобождения от уголовной ответственности, а ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь водителем транспортного средства, обязан возить последних по указанным ими адресам.

После чего, 06 марта 2023 года в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1, подъехав на автомобиле «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобильную стоянку, расположенную на удалении 15 метров в северо-западном направлении от северной стены Спортивного комплекса Лицея №, расположенного по адресу: <адрес>, где в целях обнаружения потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали наблюдать за территорией многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени, увидев потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1, вышли из салона автомобиля и направились к потерпевшему Потерпевший №1

При встрече с последним, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 представились Потерпевший №1 сотрудниками полиции, предложили последнему сесть в салон вышеуказанного автомобиля, где сообщили потерпевшему Потерпевший №1 информацию не соответствующую действительности о том, что в отношении последнего проводится процессуальная проверка по заявлению лица об имеющейся у потерпевшего Потерпевший №1 задолженности в размере 60 000 рублей и под предлогом освобождения его от ответственности, сообщили Потерпевший №1 о необходимости передачи им имеющихся у него денежных средств, тем самым совершили обман Потерпевший №1

В свою очередь Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, и что его обманывают, предполагая, что разговаривает с сотрудниками полиции, в связи с отсутствием у него денежных средств, предполагая, что в отношении него написано заявление в полицию, с целью не привлечения его к ответственности, взял по месту своего жительства принадлежащий ему ноутбук «HP» QR, с объемом оперативной памяти 8 Гб, стоимостью 20 000 рублей, с которым, в вышеуказанный период времени, вновь сел в салон вышеуказанного автомобиля.

Затем, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО4, с находящимся в салоне автомобиля Потерпевший №1, приехали на территорию МУП «Морозовский рынок», расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО2 и ФИО1, с целью не привлечения его к ответственности, 06 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, передал ФИО2 вышеуказанный ноутбук.

С похищенным ноутбуком ФИО2, ФИО1 и ФИО4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, похищенным ноутбуком распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили, что им понятно обвинение, с которым они согласились, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимых и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий подсудимых полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО2 и ФИО1 согласились.

Поведение в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 не дает оснований сомневаться в их психическом здоровье, что позволяет суду признать ФИО2 и ФИО1 вменяемыми. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим, ФИО2 и ФИО1 подлежат наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на их исправление.

При изучении личности установлено, что ФИО2 и ФИО1 ранее судимы. Судимости не погашены.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (том № 3 л.д. 150), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № 3 л.д. 161, 155), на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО как осужденный без лишения свободы не состоит (том № 1 л.д. 213), депутатом и членом участковой (территориальной) избирательной комиссии с правом решающего голоса, не является (том № 3 л.д. 157).

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 163). На учете в ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и ГБУ РО «Наркологический диспансер» не состоит (том № 1 л.д. 169, том № 1 л.д. 171), на учете филиала Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю как условно осужденный состоит с 12.05.2023. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составил 2 года (том № 1 л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания каждого подсудимого, данные в ходе расследования, что облегчило органу предварительного расследования выполнение процессуальных действий, направленных на реализацию их уголовного преследования (том 1 л.д. 109-112, том № 3 л.д. 21-24), а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № 1 л.д. 57).

Объяснения ФИО1 и ФИО2 от 06.03.2023, данные по преступлению суд учитывает в качестве явки с повинной, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающего (том 1 л.д. 14, 39).

Помимо изложенного, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном каждого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об устойчивой тенденции подсудимых ФИО2 и ФИО1 к совершению преступлений, об асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы реально является единственно возможным и справедливым, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, включая превентивные: предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, не усматривает оснований и возможности для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым более мягких видов наказания, равно как и положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1

Размер наказания подсудимым по всем преступлениям суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО1, помимо этого, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с ч. 5 ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2020 в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, подлежит присоединению к назначенному ФИО1 наказанию.

Назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, а ФИО1 - в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного ФИО2 и ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора, мера пресечения, избранная подсудимым на предварительном следствии подлежит оставлению без изменения, в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2020 в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.04.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «HP» QR, 2020 года выпуска с зарядным устройством и компьютерной мышью, хранящаяся у Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 4 236 рублей, связанные с участием защитника подсудимого – адвоката Мартозина Р.Р. в судебном разбирательстве - возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Морозовского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова по приведенным в заявлении адвоката Мартозина Р.Р. реквизитам.

Процессуальные издержки в сумме 4 236 рублей, связанные с участием защитника подсудимого – адвоката Зрожевского Д.В. в судебном разбирательстве - возместить за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет филиала «Морозовский» Ростовской областной коллегии адвокатов «Право и Дело» по приведенным в заявлении адвоката Зрожевского Д.В. реквизитам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб потерпевшего, затрагивающих интересы осужденных, они имеют право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Лазутина