Приговор № 1-94/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-000812-91

№ 11901040004000083


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25.07.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Осиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Япина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период с 10 июля по 31 октября 2018 года, в дневное время, на приусадебном участке, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, ФИО1, путём <данные изъяты>, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), в крупном размере, общей массой 4981 грамм, которую не менее чем за пять раз в указанный период времени после каждого сбора, складывал в заранее приготовленный и принесённый с собой пакет, а затем перекладывал в полимерный мешок чёрного цвета, находящийся за строением уборной в 3 метрах в западном направлении от забора, расположенного в 15 метрах в юго-восточном направлении от дома по вышеуказанному адресу, тем самым осуществляя его незаконное хранение без цели сбыта. 22 марта 2019 года, в период с 01 часа до 01 часа 29 минут, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

10 марта 2019 года, около 08 часов, на приусадебном участке, расположенном на расстоянии 35 метром в юго-восточном направлении от <адрес>, ФИО1, путём <данные изъяты>, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождении – каннабис (марихуану), в крупном размере, общей массой 1173 грамма, которое сложил в два заранее приготовленных и принесённых с собой пакета и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день, около 08 часов 10 минут, ФИО1 с указанным наркотическим средством в двух пакетах пришел по месту проживания ранее ему знакомого А. по адресу: <адрес>, после чего, один пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 158 грамм, положил в печную трубу в помещении бани, расположенной в ограде <адрес> по вышеуказанному адресу, а второй пакет с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 1015 грамм положил под крыльцо веранды ведущей в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство до 13 часов 20 марта 2019 года. 20 марта 2019 года, в период с 13 часов до 13 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину по обоим преступлениям в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Япин А.А. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Осипова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 1, л. д. 173-176), которая дана комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствует о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у врача психиатра не нуждается. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Размер наркотического средства по обоим преступлениям определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, совершённому 10.03.2019, также явку с повинной. Кроме того, по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, а также состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний. Суд учитывает также оказание ФИО1 активного содействия правоохранительным органам в раскрытии других преступлений. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания по обоим преступлениям, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства обоих преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после совершения обоих преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения обоих преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы по обоим преступлениям и не назначать по ним наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 1011 г; полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 154 г; полимерный пакет серого цвета; наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 4977 г; полимерный мешок черного цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин