Приговор № 1-182/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-182/2019

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 19 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Васильеве Д.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сербина С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ИК-5 ФКУ ГУФСИН РФ по РО по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев, с удержанием 10% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц и 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 45 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, на газоне нашёл свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Осознав, что в данном полимерном пакете с замком-фиксатором находится наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил его в левый передний карман джинс, надетых на нём, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,80 г., которое содержит в своем составе вещество – ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое он, незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в левом переднем кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, содержащее в своем составе вещество – ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,80 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО2, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается достаточными собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО2 суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давал признательные пояснения по делу, а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении больную мать.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО2 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что данное умышленное преступление ФИО2 совершено в период погашения судимости за ранее совершенные умышленные преступления относящееся к категории тяжких преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, при этом суд учитывает личность виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 в рамках административного задержания, согласно протоколу № об административном задержании срок с ДД.ММ.ГГГГг. 14 час. 45 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 30 мин. (л.д. 5-6).

Освободить полностью ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, указанные в постановлении следователя и сданные в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 46-48, 49, 50) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов