Приговор № 1-340/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 октября 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Буланой О.П.,

при секретаре Трошиной К. О.,

с участием государственных обвинителей Сизых Т. Е., Блохина Н.О.,

защитника – адвоката Кудрявцева С. Н.,

обвиняемой ФИО1,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-340/2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (ФИО1) в период с 15 часов 43 минут до 15 часов 45 минут 03 июля 2017 года, находясь в магазине ООО «1», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся в пользовании ФИО8, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung G532 Galaxy J2 Prime LTE Dual sim gold» («Самсунг Джи 532 Гэлэкси Джей 2 Прайм Эл ТиИ Дуал сим голд») стоимостью 8 500 рублей, с установленной в нем сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, чехлом синего цвета стоимостью 400 рублей, защитным стеклом стоимостью 100 рублей, а всего тайно похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос о размере наказания для подсудимой оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что она, действительно, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной в совершенном преступлении (л.д. 23), является гражданкой Российской Федерации (л.д. 90), постоянно зарегистрирована и проживает на территории Санкт-Петербурга (л.д. 91), <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеет, <данные изъяты> пенсионерка (л.д. 89), следовательно, имеет постоянный легальный источник дохода, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 95, 97), страдает тяжким хроническим заболеванием, ранее не судима (л.д. 92), положительно характеризуется по предыдущему месту работы (л.д. 83), имеет удостоверение Ветерана труда (л.д. 87), принесла извинения потерпевшей.

При этом, ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, имеющее степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, данную ФИО1 11 июля 2017 года, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины, наличие статуса ветерана труда, тяжкого хронического заболевания, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения указанного преступления, а также мнения потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимой строгого наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимой, которая социально адаптирована, является пенсионером, при этом пояснила, что ее средний ежемесячный доход составляет <данные изъяты>.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что назначение более тяжкого наказания будет являться для ФИО1, которая социальной адаптирована, чрезмерно суровым.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО1 преступления, направленного против собственности, имеющего корыстный мотив, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ, а также, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимой, не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «Samsung G532 Galaxy J2 Prime» IMEI1- № IMEI2 – №, чек на покупку мобильного телефона «Samsung G532 Galaxy J2 Prime LTE Dual sim gold» сер. №, гарантийный талон «Warranty Card», мобильный телефон «Samsung G532 Galaxy J2 Prime LTE Dual sim gold» IMEI1- № IMEI2 – №, переданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- оптический диск с надписью на лицевой стороне «Verbatim DVD-R» с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в кассовом зале магазина ООО «1», по адресу: <адрес>, за период с 15 часов 43 минут до 15 часов 45 минут 03.07.2017 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья О.П. Буланая