Решение № 2-1505/2023 2-168/2024 2-168/2024(2-1505/2023;)~М-1319/2023 М-1319/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-1505/2023

УИД 74RS0009-01-2023-001707-38

Дело № 2-168/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Петровского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Петровского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Петровском РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании алиментов. До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств обязательства должником не исполнены. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, на который просит обратить взыскание.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что с момента взыскания алиментов от ответчика денежные средства не поступали, ответчик уклоняется от исполнения судебного решения.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на основании решения Петровского городского суда Саратовской области от 24 августа 2021 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до его совершеннолетия.

4 октября 2021 г. на основании указанного судебного акта постановлением судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №55546/21/64025-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО3 находится земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 240 230 рублей.

На основании ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По состоянию на 30 января 2024 г. задолженность ФИО3 перед ФИО1 по исполнительному производству составляет 320 263 рубля 16 копеек.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность ФИО3 перед ФИО1 по судебному акту свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

Учитывая, что обязательства ответчика ФИО3 по оплате задолженности в пользу ФИО1 на основании судебного акта не исполнены, доказательств наличия у ФИО3 в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Учитывая размер задолженности ответчика ФИО3 перед ФИО1, суд полагает необходимым обратить взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Петровского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № 55546/21/64025-ИП от 4 октября 2021 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 74:02:№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

<данные изъяты>