Приговор № 1-38/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 22 июля 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Ильиных С.Ю.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: 22.04.2019 приговором Ордынского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, время содержания по делу под стражей с 07 по 28.12.2018 и с 04 по 22.04.2019, с учетом положений ч. 3 ст. 71 УК РФ, зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества, c причинением значительного ущерба, путем поджога, а именно: на уничтожение жилого дома и надворных построек, принадлежащих Потерпевший №1, расположенных по адресу: <адрес>, а также имущества, находящегося в доме и надворных постройках, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде распространения огня по всему дому и надворным постройкам, а также причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 пришла на усадьбу дома, расположенную по адресу: <адрес>, прошла вовнутрь помещения сарая и находясь внутри воткнула тлевшую сигарету находящуюся у неё в руках в матрац, который находился в помещении сарая. Убедившись, что матрац разгорается, ФИО1 покинула данную усадьбу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 вернулась на усадьбу дома Потерпевший №1 по указанному адресу, чтобы убедиться в том, что усадьба сгорела, но увидев, что усадьба не сгорела, а матрац потушен и лежит в ванне с водой, ФИО1 вернулась в дом, где распивала спиртное, взяла бутылку с водкой и вновь пошла на усадьбу дома Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 вновь зашла на усадьбу дома Потерпевший №1, прошла вовнутрь сарая и облив часть стены сарая изнутри принесенной с собой водкой, подожгла спичками. Дождавшись, пока стена сарая разгорелась, ФИО1 вышла из сарая и подошла к жилому дому, расположенному по указанному адресу, где через разбитое стекло на окне веранды, плеснула оставшуюся водку в окно. После чего подожгла спичками висевший на окне тюль. Достоверно убедившись в том, что тюль разгорелся и ей удалось совершить поджог, ФИО1 с места преступления скрылась. Однако она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как в дальнейшем возгорание дома было ликвидировано сотрудниками отдельного поста пожарно-спасательной части № в <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 путём поджога умышленно уничтожила имущество Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: сарай, общей стоимостью 20000 рублей; вилы, стоимостью 275 рублей 50 копеек; штыковую лопату, стоимостью 85 рублей 50 копеек; 2 ящика для хранения зерноотходов деревянные, общей стоимостью 760 рублей 00 копеек, сено 3 тюка, весом 3 центнера каждый, стоимостью 332 рублей 50 копеек за один тюк сена, общей стоимостью 997 рублей 50 копеек; топор, стоимостью 285 рублей. Всего было уничтожено имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 22403 рублей 50 копеек.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО1 могло быть уничтожено следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 53,7 м2 с хозяйственными постройками (два сарая, баня, гараж), общей стоимостью 280000 рублей 00 копеек; холодильник «Бирюса» белого цвета, двухкамерный, стоимостью 3800 рублей; диван раскладной с двумя спинками, стоимостью 475 рублей; пылесос синего цвета «ROLSEN», стоимостью 1140 рублей; диван коричневого цвета раскладной, приобретенный в 2011 году, стоимостью 760 рублей; стол деревянный производства СССР, размером: высота 80 см, ширина 100 см, длина 120 см, стоимостью 475 рублей; шифоньер деревянный состоящий из 3 створок производства СССР, высота 180 см, ширина 60 см, длина 120 см, стоимостью 285 рублей; металлический умывальник высотой 80 см, шириной 45 см, приобретенный в 2001 году, стоимостью 1560 рублей; электрическая плита марки «Мечта» модели 14, приобретенная в 2009 году, стоимостью 2375 рублей; газовая плита белого цвета 4 конфорочная, без духового шкафа, приобретенная в 2009 году, стоимостью 850 рублей; кухонный стол высотой 60 см, длиной 100 см, шириной 80 см, приобретенный в 2004 году, стоимостью 475 рублей; трехстворчатый шкаф производства СССР, высотой 170 см, шириной 60 см, длиной 120 см, стоимостью 285 рублей; два кресла, производства СССР, каждое стоимостью 665 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1330 рублей; диван раскладной производства СССР, шириной 120 см, длиной 2 м, стоимостью 475 рублей; тумба высотой 45 см, шириной 60 см, длиной 80 см производства СССР, стоимостью 190 рублей; часы «Mirron QUARTZ», приобретенные в 2001 году, стоимостью 256 рублей 50 копеек; мягкая мебель, приобретенная в 2009 году, стоимостью 2850 рублей; металлическая сковорода диаметр 34 см, приобретенная в 2001 году, стоимостью 142 рублей 50 копеек; казан металлический, высота 25 см, диаметр 26 см, приобретенный в 2000 году, стоимостью 475 рублей; деревянный стул производства СССР, стоимостью 95 рублей; алюминиевое ведро емкостью 12 литров, приобретенное в 2011 году, стоимостью 475 рублей; палас размером 3 Х 4 м, приобретенный в 2009 году, стоимостью 475 рублей; палас 4 Х 6 м, приобретенный в 2009 году, стоимостью 855 рублей; мебель-стенка, состоящая из 4 шкафов и 4 антресолей, производства СССР, длиной 4 м, высотой 1,5 м, стоимостью 950 рублей. Всего могло быть уничтожено имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 301 049 рублей.

Таким образом, ФИО1 попыталась уничтожить путём поджога жилой дом с надворными постройками и имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением ему имущественного вреда на общую сумму 323 452 рубля 50 копеек, из которого фактически было уничтожено имущество Потерпевший №1 на общую сумму 22 403 рублей 50 копеек, что является для последнего значительным ущербом. Однако ФИО1 не довела свои преступные действия до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, она после консультаций с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая и защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в заявлении на стадии следствия) также заявили о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в покушении на умышленное уничтожение имущества с причинением значительного ущерба, совершенном при вышеуказанных обстоятельствах, с которым она полностью согласилась, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Так, подсудимая совершила покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности граждан, на момент совершения преступления она не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, отмечено о фактах злоупотребления спиртным, на учете у психиатра и нарколога не состоит, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает возможным ее исправление при назначении наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимой была избрана в виде заключения под стражу на основании постановления о розыске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью, но не реже 1 раза в месяц, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти назначенный курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.06.2019 по 22.07.2019.

Освободить подсудимую от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - уничтожить.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 22.04.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ю.В. Терпугова