Приговор № 1-177/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-177/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 06 мая 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., при секретаре Удод В.И., с участием: государственного обвинителя Тарасовой А.В., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Вавилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей швеей у ИП ФИО7, зарегистрированной по места жительства по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 12 апреля 2016 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 19.01.2018 освобождена по отбытию наказания;

- 08 декабря 2021 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 08.01.2024 снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, находящейся по настоящему делу под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получила 26 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два мелких хищения чужого имущества.

15 декабря 2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 26.12.2023 года. ФИО1 назначенный по вышеуказанному постановлению административный штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек не оплатила и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и совершила преступление при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2023 года в период времени с 11:56 часов по 11:58 часов в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Свердлова, 45.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Монетка», расположенном по вышеуказанному адресу, прошла в торговый зал магазина, где убедившись, в том, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мелкого хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, из холодильного ларя с охлажденной мясной продукцией, взяла товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно: ребрышки свиные «Классические», охлажденные, весовые, в количестве 1 упаковки, которые поместила за пазуху куртки, надетой на ней. После чего продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошла к стеллажу с кофейной продукцией, с полки которого взяла товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно – кофе растворимый «Карт Нуар» натуральный сублимированный, стеклянная банка, в количестве 1 банки, которую поместила за пазуху куртки, надетой на ней. После чего, ФИО1, минуя расчетно-кассовую зону, не оплачивая товар, вышла из помещения магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу на улицу и скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 559 рублей 04 копейки.

04 января 2024 года в период времени с 10:35 по 10:37 часов в п. Октябрьский Сысертского района Свердловской области ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», пришла в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Свердлова, 45.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанной период времени в вышеуказанном месте, прошла в торговый зал магазина, где убедившись, в том, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мелкого хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, с полок торгового оборудования – холодильная горка, взяла товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно: сыр «Баварский с пажитником» 45%, Белоруссия, в количестве 5 упаковок, массой 200 грамм каждая; сыр «Российский», особый 50%, Белоруссия, в количестве 3 упаковок, массой 200 грамм каждая; сыр «Финский» 45%, Брест-Литовск, в количестве 3 упаковок, массой 200 грамм каждая, которые поместила за пазуху куртки надетой на ней. После чего ФИО1, минуя расчетно-кассовую зону, не оплачивая товар, вышла из помещения магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу на улицу и скрылась с места преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 074 рубля 61 копейка.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовала добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается: по эпизоду от 30 декабря 2023 года: рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» мл. лейтенанта полиции ФИО8 (л.д. 4), заявлением ФИО10 от 19.01.2024 (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 (л.д. 7-9), справкой об ущербе от 19.01.2024 (л.д. 21, 22-23), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 15.12.2023 (л.д. 143), протоколом осмотра предметов от 13.02.2024 (л.д. 14-19), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2024 (л.д. 20); по эпизоду от 04 января 2024 года: рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» мл. лейтенанта полиции ФИО8 (л.д. 37), заявлением ФИО10 от 19.01.2024 (л.д. 38), протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 (л.д. 40-42), справкой об ущербе от 19.01.2023, товарной накладной №40817810604900317040 от 14.12.2023 (л.д. 54, 55-58), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 15.12.2023 (л.д. 143), протоколом осмотра предметов от 14.02.2024 (л.д. 47-52), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2024 (л.д. 53).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновной, которая социально адаптирована, трудоустроена, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств также по каждому эпизоду преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, оказание им помощи.

На момент совершения ФИО1 имела непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнесергинского районного суда от 12 апреля 2016 года и Сысертского районного суда Свердловской области от 08 декабря 2021 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, направленное против собственности, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в её действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 совершены два преступления, направленных против собственности, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Назначение подсудимой иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимой повлечёт уклонение ее от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания за преступление суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности виновной, ее состояния здоровья, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевших ФИО10 в интересах ООО «Элемент-Трейд» заявлены гражданские иски: на сумму 559 рублей 04 копейки (л.д. 31) и на сумму 1074 рубля 61 копейка (том 1 л.д. 66).

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым оптические диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

-по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данной органом периодичностью;

-не менять постоянное место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданские иски представителя потерпевших ФИО10 в интересах ООО «Элемент-Трейд» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Элемент Трейд» денежные средства в размере 559 рублей 04 копейки и 1074 рубля 61 копейки.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова