Приговор № 1-603/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-603/2017

Дело № 1-603/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 01 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Туровца Ю.И., представившей удостоверение № 8803 и ордер № Н 082449 от 04.07.2017г.,

при секретаре Афанасьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, со средним образованием, работающего в ИП «Емельянова» в должности рубщика мяса, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконного хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,51г., то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут в вестибюле станции «Кировский завод» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего изъятия у него данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в присутствии понятых, в комнате полиции станции «Кировский завод» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Он же ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, массой 0,93 г., то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего изъятия у него данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, в присутствии понятых, в комнате полиции станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2, согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, кроме того у подсудимого на иждивении находятся двое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством смягчающим наказание.

Кроме того суд учитывает то, что ФИО2 трудоустроен, по месту работы характеризуется без замечаний и его состояние здоровья.

Также было проверено психическое состоянии подсудимого ФИО2, в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. хроническим, временных психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от стимуляторов средней стадии (наркомании). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные медицинской документации и анамнеза, указывающие на перенесенную перинатальную патологию, неоднократные травмы головы, девиантное поведение в подростковом возрасте, низкий уровень учебной мотивации. Наблюдался психиатром с 2009 по 2016г., был освобожден от службы в армии. В течение длительного времени употреблял стимуляторы, сформировался синдром психофизической зависимости, переносил абстинентные состояния. Социально адаптирован, проживает с семьей, занимается неквалифицированным трудом. У ФИО2 наряду с отсутствием продуктивной психосимптомакити, выявляются поверхностность суждений, склонность к конкретности в мышлении, эмоциональная лабильность, личностная огрубленность при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, что не лишает его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей., участвовать в судебных заседаниях. В период инкриминируемых действий ФИО2 хроническим, временных психических расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как являющейся наркозависимым (страдающим наркоманией) ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 ране судим, совершил два преступления через непродолжительный промежуток времени, одно из которых законодателем отнесено к категории тяжкого, а второе небольшой тяжести, указанные преступления связаны с незаконным оборотом психотропных веществ, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, имеют повышенную общественную опасность, а также учитывает всю совокупность данных о личности ФИО2, эпизодически употребляющего психотропные вещества, согласно актам медицинского освидетельствования №/1 от ДД.ММ.ГГГГ., №/2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества, кроме того в настоящее время ФИО2 состоит на учете в УИИ Выборгского района Санкт-Петербурга, откуда отрицательно характеризуется как начальником инспекции, так и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО2, однако, с учетом отношения подсудимого к совершенным преступлениям, смягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, без штрафа и ограничения свободы, предусмотренного в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также основания для применения положений ст. 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что уголовные дела в части сбыта психотропных веществ, изъятых у ФИО2, выделены в отдельное производство и психотропные вещества, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств, могут иметь значение по выделенным материалам дела, данные вещественные доказательство, на основании ст.81 УПК РФ, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

В связи с тем, что в отдельное производство выделены материалы в отношении ФИО2, содержащие сведения об административном правонарушении, и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство, на основании ст.81 УПК РФ, подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 1,48 гр., переданное на ответственное хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела,

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,90 гр., переданное на ответственное хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела,

- наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,20 г. (в сухом остатке 0,006), гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,68 г. переданное на ответственное хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам дела об административном правонарушении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина