Приговор № 1-111/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018

УИД 66RS0031-01-2018-000523-22

Дело №1-111/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 25 июля 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года около 14:00 ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, пришли на территорию земельного участка № по <адрес>, принадлежащего незнакомому им Потерпевший №1, где, используя свободный доступ, совместными действиями, тайно и с корыстной целью похитили находившийся на указанном участке лом металла в виде фрагментов различных металлических изделий общим весом 1,416 кг по цене 10 руб. за 1 кг. Похищенный лом металла ФИО1 и ФИО2 совместными действиями погрузили в автомобиль марки Мицубиси с г.р.№ под управлением ФИО8, не осведомленного об истинных преступных намерениях подсудимых, после чего, вывезли его с территории земельного участка и сбыли в пункт приема металла, принадлежащего ООО «УралМетТранс», расположенного по адресу: <адрес> -1, а вырученные деньги израсходовали в личных целях. Своими умышленными действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 160 руб., в связи с чем, потерпевшим по делу заявлен гражданский иск на указанную сумму.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с ним, подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно, вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, гражданский иск потерпевшего также признали полностью, в связи с чем, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела от него имеется заявление, в котором он просил, в случае его неявки, рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.

Преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено преступления против собственности из корыстных побуждений, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, у подсудимого ФИО2 - состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимых, которые на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекались.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает им реальное наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, а положения ст. 73 УК РФ к обязательным работам не применяются в силу прямого указания закона.

В связи с назначением подсудимым наказаний, не связанных с изоляцией от общества, ранее избранные в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 14 160 руб., т.к. данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена материалами дела, полностью признана подсудимыми.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в общей сумме 3795 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 14 160 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3795 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя при производстве следственных действий, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева