Приговор № 1-442/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-442/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 3 октября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.

подсудимых

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

защитников Киселева Ю.А. и Ефремовой А.С., представивших удостоверения адвокатов и ордеры, выданные адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Суд признаёт доказанным, что ФИО1, ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

05.06.2017года около 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты> решили совместно незаконно приобрести и в дальнейшем незаконно хранить в крупном размере без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, о чем вступили между собой в преступный, сговор. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 05.06.2017г. около 11 часов 00 минут, находясь в ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, осознавая, что приобретают наркотическое средство в крупном размере для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, посредством переписки в сети <данные изъяты> с телефона ФИО2 договорились о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом, которое сообщило номер «киви-кошелька», на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 1150 рублей в счет оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство. После чего, 05.06.2017 года после 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, через платежный терминал «<данные изъяты>», находящемся на первом этаже данного торгового центра, перечислили денежные средства на абонентский номер <данные изъяты>, который использовало неустановленное лицо в целях сбыта наркотических средств, в счет оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. При этом ФИО2 оплатил за приобретаемое наркотическое средство 600 рублей, а ФИО1 оплатил за приобретаемое наркотическое средство 550 рублей, согласно заранее разработанному преступному плану.

После произведенной оплаты, 05.06.2017 года посредством переписки в сети Интернет от неустановленного лица ФИО2 на его сотовый телефон поступило смс-сообщение с текстом, в котором было указано место нахождения совместно приобретаемого им и ФИО1 наркотического средства (так называемой «закладки»), а именно: «<данные изъяты>».

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 и ФИО1 совместно проследовали по адресу: <адрес>, где обойдя вышеуказанный дом с левого торца, подойдя к зеленой двери дома, на земле увидели спичечный коробок, в котором находилось ранее совместно оплаченное ими наркотическое средство. 05.06.2017 года около 11 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору у <адрес>, без цели сбыта незаконно приобрели, подняв с земли, оставленное для них в спичечном коробке в сером полимерном пакетике, ранее совместно оплаченное ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> весом не менее 2, 05 грамма, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. Указанное наркотическое средство массой не менее 2,05 грамма, ФИО1 и ФИО2 разделили между собой на две части, при этом у ФИО2 находилось наркотическое средство массой не менее 0,24 грамма, а у ФИО1 - массой не менее 1,81 грамма.

Часть указанного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 совместно употребили в неустановленном месте <адрес>, а оставшуюся часть, ФИО1 и ФИО2 согласно своего преступного плана хранили при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, а именно ФИО2 хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта массой равной 0,24 грамма, а ФИО1 - массой равной 1,81 грамма.

05.06.2017 года около 12 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 были задержаны оперуполномоченными <данные изъяты> на уличной площадке, расположенной напротив подъезда <адрес>.

05.06.2017 г. в период с 12 часов 51 минуты до 13 часов 14 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на уличной площадке возле подъезда <адрес> сотрудниками полиции из правого наружного кармана джине надетых на него, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), общая масса вещества составила 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2р12 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих;, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

05.06.2017 г. в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на уличной площадке возле подъезда <адрес> сотрудниками полиции из правого наружного, кармана куртки надетой на него, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью - содержащей в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), общая масса вещества составила 1,81 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от.01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Общая масса наркотического средства изъятого у ФИО1 и ФИО2 составляет 2,05 гр., что является крупным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласны, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: каждым обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимые совместно с защитниками подтвердили заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение им понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитниками и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1, ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.191); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.205,207,210-211); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.221).

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т.2 л.д.3); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.9,14,15); состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.25).

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет так же правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются в связи с наличием отягчающего обстоятельства у каждого из подсудимых.

Проанализировав данные о личности каждого их подсудимых, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства у каждого из подсудимых, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы со штрафом, применяя к основному виду наказания положения ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО1 и ФИО2, а так же с учетом возможности у них трудиться и получать доход.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых суд при назначении наказания не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО1, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

ФИО1 назначить наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, ФИО1, каждому, в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Взыскание штрафа произвести в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2, ФИО1, каждого:

· в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных по месту жительства;

· являться один раз в месяц для регистрации;

· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных

· Не совершать административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом и потреблением наркотических средств.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- сотовый телефон <данные изъяты> переданный ФИО2 на ответственное хранение, оставить по принадлежности;

- наркотическое средство - <данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенному делу;

- смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья Секретарь