Приговор № 1-468/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-468/2019

№1-468/2019

(№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством гашиш, массой не менее 0,7 грамм, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лица, занимающегося сбытом наркотического средства гашиш, документирующееся как «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, гр-н «ФИО9» участвующий в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», посредством мобильной связи договорился с ФИО2 о приобретении наркотического средства – гашиш.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности, расположенный возле <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей гражданину «ФИО9», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш, массой 0,7 грамма, которое впоследствии было добровольно выдано им сотрудникам полиции. Согласно заключению химической экспертизы, вещество, незаконно сбытое ФИО2 лицу под псевдонимом «ФИО9», является наркотическим средством гашиш, массой вещества 0,7 грамм.

Гашиш (специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения конопля или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения конопля с разными наполнителями независимо от того, какая форма была придана смеси) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

По ходатайству ФИО2, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также положений ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО2, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО2, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбытия наказания, то есть имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ, при этом суд, также учитывает состояние здоровья подсудимого, его раскаяние в содеянном.

С учетом данных личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленное по делу смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 03 (три) года 06 (месяцев) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 1) наркотическое средство – гашиш, массой: 0,7 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> – уничтожить; 2) смартфон «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2 или по доверенности от него другому лицу; 3) компакт-диск CD-R, материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; 4) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение начальнику 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» подполковнику полиции ФИО5 – вернуть по принадлежности.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Пронякин