Приговор № 1-34/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики- Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района ЧР Шоркина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

а также представителя потерпевшего ФИО4, действующий на основании доверенности.

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 260, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь мастером леса - государственным инспектором по охране леса Засурского участкового лесничества Казенного учреждения «Ядринское лесничество», выполняющим организационно-распорядительные функции, будучи закрепленным за кварталом 24 Засурского участкового лесничества КУ «Ядринское лесничество» на основании приказа директора КУ «Ядринское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ за № «О распределении мастерских участков», в нарушении возложенных на него должностных обязанностей по организации на вверенном ему участке мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом Лесничества, предусмотренными лесоустроительными и другими проектами; по обеспечению на мастерском участке контроля за ходом и качеством выполнения мероприятий по охране и защите леса от незаконных рубок, соблюдения Правил заготовки древесины; по принятию мер по прекращению незаконного вида использования участками лесного фонда, при наличии нарушений составлять сообщения, акты осмотра лесных участков совместно с лесничими, по соблюдению законодательства Российской Федерации и Чувашской Республики, устава Лесничества, путем использования своего служебного положения, осознавая, что рубка деревьев, в квартале 24 выделах 17,25,26 Засурского участкового лесничества КУ «Ядринское лесничество», отнесенных к защитным лесам, запрещена, не имея разрешения, в один из дней августа месяца 2016 года в дневное время, находясь в квартале 24 выделах 17,25,26 Засурского участкового лесничества КУ «Ядринское лесничество», используя принесенную с собой бензопилу марки «Husgvarna» произвел незаконную рубку-спиливание сырорастущих деревьев породы ильм в количестве 17 штук объемом 2,79 куб. м. на сумму 13285,98 рублей, клен в количестве 5 штук объемом 0,51 куб. м. на сумму 30468,93 рублей, липы в количестве 1 штуки объемом 0,03 куб. м. на сумму 142,86 рублей, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

Своими действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 43 897,77 рублей.

Он же, ФИО1, являясь мастером леса - государственным инспектором по охране леса Засурского лесничества Казенного учреждения «Ядринское лесничество», выполняющим организационно-распорядительные функции, будучи закрепленным за кварталом 24 Засурского участкового лесничества КУ «Ядринское лесничество» на основании приказа директора КУ «Ядринское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ за № «О распределении мастерских участков», в нарушении возложенных на него должностных обязанностей по организации на вверенном ему участке мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом Лесничества, предусмотренными лесоустроительными и другими проектами; по обеспечению на мастерском участке контроля за ходом и качеством выполнения мероприятий по охране и защите леса от незаконных рубок, соблюдения Правил заготовки древесины; по организации наблюдения за санитарным состоянием лесов (наличие ветровалов, буреломов, усыхание деревьев), предоставления своевременной информации (листки сигнализации) о появлении и распространении в лесу очагов вредных насекомых и болезней леса, обеспечению соблюдения лесного законодательства на своем участке, принятию мер по прекращению незаконного вида использования участками лесного фонда, при наличии нарушений составлять сообщения, акты осмотра лесных участков совместно с лесничими, по соблюдению законодательства Российской Федерации и Чувашской Республики, устава Лесничества, используя свое служебное положение, заведомо зная о наличии в выделе 17 квартала 24 Засурского участкового лесничества КУ «Ядринское лесничество» ветровально-буреломных деревьев породы дуб, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на хищение вверенных ему природных ресурсов, имея свободный доступ в один из дней сентября 2016 года в дневное время на принадлежащем ему на праве собственности тракторе Т-40 АМ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS приехал в вышеуказанный выдел, где используя принесенную с собой пилу марки «Husgvarna» произвел спиливание 15 ветровально-буреломных деревьев породы дуб от комля (нижней части дерева), а затем, разделав их, вывез на своем тракторе при помощи цепки - похитив вышеуказанные деревья породы дуб, на участок местности, расположенный за огородом хозяйства ФИО41 В.В., находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где их реализовал ИП ФИО41 В.В..

В результате преступных действий ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму 33097, 62 руб..

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину не признал и суду показал, что в период с конца июля по август 2016 года он производил рубку деревьев в выделе 17 квартала 24 Засурского лесничества на основании договора купли-продажи. На выделенной делянке он работал один и рубку ильма, клена и липы, произраставших вдоль грунтовой дороги, проходившей рядом с его делянкой, не производил. В сентябре – октябре 2016 года на его участок прибыли инженер по защите лесов ФИО9 и заместитель директора КУ «Ядринское лесничество» ФИО26., которые осмотрели выделенную делянку и грунтовую дорогу. При осмотре грунтовой дороги обнаружили спиленные деревья второстепенных пород, при этом стволы деревьев лежали на земле возле пеньков. В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него в Ядринском районном суде ЧР он вспомнил, что рядом с его делянкой работала бригада, которой руководил гражданин ФИО10. Последний в беседе с ним признался ему, что вырубил вышеуказанные деревья. Явку указанного лица в суд для дачи показаний он обеспечить не может, поскольку точного адреса его проживания он не знает. В границах закрепленного за ним квартала 24 Засурского лесничества имеется небольшой приток к речке Чёрная, на которой находится деревянный мост. Указанный мост ежегодно весенним паводком смывает. Летом 2016 года он на строительство указанного моста использовал 4-5 бревен валежного дуба, который впоследствии также смыло в результате сильного дождя в июле 2016 года. Данный мост он восстановил своими силами, используя деревья породы ольха. Его показания о том, что указанные бревна смыло дождем, может подтвердить свидетель ФИО11. Полагает, что поскольку бревна дуба он использовал не в своих целях, а на строительство моста в его действиях отсутствует состав преступления присвоение.

Тем не менее, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказывается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО4 суду показал, что в настоящее время он возглавляет БУ «Ядринское лесничество», в котором работает ФИО1, являющийся мастером леса – государственным инспектором по охране леса Засурского участкового лесничества. Как мастер леса ФИО1 является материально ответственным должностным лицом, в обязанности которого входит охрана, контроль и надзор за обслуживаемыми им лесными участками. Последний обслуживает квартала с 15 по 24, с 28-32, 39-46, 139 выдел с 1 по 19, общей площадью 2 110 га. В 2016 году точную дату он не помнит, на территории выдела 17 квартала 24 Засурского участкового лесничества на основании договора купли-продажи населением были приобретены лесные насаждения для собственных нужд. Среди покупателей также был и ФИО1. Данным гражданам было выделено три делянки, ФИО1 была выделена третья делянка. В сентябре 2016 года, встретив на заправке гр. ФИО41 В.В., занимавшегося обработкой древесины на своей пилораме, ему стало известно, что ФИО41 В.В. требуется несколько бревен дуба для сруба. В связи с полученной информацией об использовании ФИО41 В.В. бревен породы дуба для сруба, он поручил заместителю директора ФИО26 и инженеру охраны и защиты леса ФИО9 обследовать выделенные гражданам делянки и проверить правильность проведения рубки. Выехав в выдел № квартал 24 Засурского участкового лесничества, его сотрудники обнаружили незаконную рубку сырорастущих деревьев вдоль грунтовой дороги, проходящей по выделам №, 25 и 26 квартала № Засурского участкового лесничества. О незаконности произведенной рубки свидетельствовали обнаруженные на месте свежеспиленные пеньки деревьев, а также то, что деревья были спилены за границами выделенной делянки. По итогам осмотра его сотрудниками были составлены ведомости и акты, установившие объемы спиленных деревьев и размер причиненного ущерба, который составил более 40 000 рублей. Размер ущерба определялся на основании установленных размеров диаметра обнаруженных пеньков с последующим перерасчетом на размер ствола на уровне 1,3 м.. В осмотре делянок также принимал участие и мастер леса ФИО1, который в последующем при даче объяснений пояснил, что вырубка деревьев была осуществлена им в целях реализации мероприятий по пожарной безопасности, а именно, проезда противопожарной техники. Указанные действия мастера леса ФИО1 являются незаконными. Поскольку самостоятельно мастер леса не вправе без соответствующего разрешения и по своему усмотрению производить вырубку сырорастущих деревьев. В своей деятельности возглавляемое им учреждение руководствуется Лесохозяйственным регламентом Ядринского лесничества, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором определены виды разрешенного использования лесов. В соответствии с данным регламентом, леса, расположенные в квартале 24 Засурского участкового лесничества относятся к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов, а именно, защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования. Кроме того, в соответствии с планом работы на 2016 год КУ «Ядринское лесничество» реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, была запланирована только в Янымовском участковом лесничестве, и данные виды работ производило БУ «Лесохозяйственный центр». Полагает, что деревья ФИО1 были срублены с целью облегчения вывоза срубленных им деревьев и для проезда техники напрямую на трассу М7. В обязанности мастера леса входит не только контроль, надзор и охрана леса, но также и сохранение ветровально-буреломных деревьев в пределах закрепленного квартала. Мастер леса при обнаружении большого количества ветровально-буреломного леса должен оформить листок сигнализации и довести указанную информацию до лесничего. Последний совместно с инженером охраны и защиты леса должны были провести лесопатологическое обследование с целью определения виды уборки. И только после этого деревья должны отпускаться гражданам на основании поступивших заявлений. Действия ФИО1 не предупредившего руководство лесничества об обнаружении большого количества ветровальных деревьев породы дуба в квартале 24 Засурского участкового лесничества и использование их по своему усмотрению в личных целях являются неправомерными и квалифицируются как присвоение. Размер ущерба приведен в справке, представленной органам предварительного следствия.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, являющийся инженером по охране и защите леса БУ «Ядринское лесничество» суду показал, что в сентябре 2016 года он и заместитель директора КУ «Ядринское лесничество» ФИО26. выехали по поручению директора ФИО4 в выдел 17 квартала 24 Засурского участкового лесничества, где проводились работы по заготовке древесины населением для собственных нужд, для осмотра делянок. О своем прибытие предупредили мастера леса Засурского лесничества ФИО1. Последний встретив, провел их к выделу 17 квартала 24 Засурского участкового лесничества. Осмотр делянок проводился с участием ФИО1, последний после осмотра подписался в ведомостях и в акте осмотра. Проведенным осмотром была установлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы ильм в количестве 17 шт., клена в количестве 5 штук, липы в количестве 1 штуки. В ходе осмотра были произведены замеры обнаруженных пней. Сами срубленные деревья также лежали там же вдоль грунтовой дороги. С указанными документами ФИО1 был ознакомлен и в них он расписался. Каких-либо возражений по поводу неправильности произведенных замеров замечаний со стороны него не поступало. Позже ФИО1 при дачи объяснений признал, что сам срубил указанные деревья для расширения дороги в противопожарных целях. Ядринское лесничество ежегодно планирует противопожарные мероприятия и включает их в план своей работы. Мастер леса самостоятельно проводить какие-либо работы не имеет право. В 2016 году противопожарные мероприятия по реконструкции лесных дорог проводились в Янымовском участковом лесничестве, и этим занималась специализированная организация БУ «Лесцентр». Какие-либо работы по реконструкции грунтовой дороги в Засурском участковом лесничестве в плане работы на 2016 год не было запланировано и не проводилось. В ходе осмотра также в выделе 17 квартала 24 вне отведенной делянки были обнаружены следы вывоза ветровально-буреломных деревьев на тракторе. О чем свидетельствовали обнаруженные следы трактора и трелевки, то есть волочения дерева. Следы вывоза ветровальных деревьев вели в сторону моста через речку Чёрная, где обнаружили 2-3 бревна породы дуб. Далее по следам они дошли до <адрес> ЧР, где на окраине также обнаружили лежащие на земле бревна породы дуб. ФИО1 им сообщил, что это он срубил ветровально-буреломные деревья породы дуб для ремонта моста через речку Черная. В последующем при осмотре указанного ФИО1 моста в присутствие сотрудников полиции, было установлено, что бревна породы дуб для ремонта моста не использовались, а была использована древесина, срубленная вдоль речки породы ольха. Данный мост к лесному фонду не относится, поскольку находится на территории Иваньковского сельского поселения. ФИО1 как мастер леса отвечает за сохранность имущества на обслуживаемом им участке, в том числе и за сохранность ветровальных деревьев, то есть за деревья, вырванные с корнем. Размер ущерба в случае хищения определяется как за деловую древесину.

Из показаний свидетеля ФИО26 являющего заместителем директора БУ «Ядринское лесничество» следует, что в сентябре 2016 года по поручению директора лесничества ФИО4, он и ФИО9 выехали в выдел 17 квартала 24 Засурского участкового лесничества для осмотра делянок, где проводились работы по заготовке древесины населением для собственных нужд. О своем приезде заранее предупредили мастера леса ФИО1. Последний их встретил, и принял участие в осмотре делянок. Среди трех делянок одна делянка была выделена самому мастеру леса, ФИО1. В ходе проверки была выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев вдоль грунтовой дороги в сторону автомобильной дороги М7. В ходе осмотра были сделаны замеры обнаруженных пней в каждом выделе. Согласно подсчетам была произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы ильм, клен, липа в количестве более 17 штук. Спиленные деревья лежали возле пней. По окончании осмотра были составлены ведомости перерасчета пней, а также акт осмотра. С указанными документами ФИО1 был ознакомлен и в них он расписался. Каких-либо возражений по поводу неправильности произведенных замеров замечаний со стороны него не поступало. В выделе 17 квартала 24 Засурского участкового лесничества обнаружили, что вне отведенной делянки разделаны и вывезены ветровально-буреломные деревья породы дуб в количестве 15 шт. объемом 27,7 куб.м., а также следы трактора и следы вывоза ветровальных деревьев в сторону <адрес> ЧР. Пройдя по этим следам, в том числе и по мосту через речку Черная, недалеко от данного моста обнаружили 2-3 бревна породы дуб. После моста следы вели в <адрес>, где за огородом крайнего дома они увидели 2 бревна. Обнаруженные бревна являлись ветровально-буреломными. В октябре 2016 года он вместе с инженером по лесопользованию ФИО12 и участковым уполномоченным ФИО14 выехали в сторону бывшего здания сельхозхимии, где возле пилорамы обнаружили разного диаметра бревна породы дуб, которые по своим качествам походили на ветровально-буреломные деревья. С данными участниками они произвели замер бревен по диаметру и по длине. На пилораме работал ФИО41 В.В., который объяснил происхождение указанной древесины приобретением ее у марийских лесников. Из объяснений ФИО1 следовало, что это он срубил деревья для расширения грунтовой дороги в противопожарных целях, а валежный дуб использовал для ремонта моста на речке Черная. Однако, мастер леса самостоятельно проводить какие-либо работы не имеет право. Деятельность лесхозов регламентируется ежегодным планом работы на год. На 2016 год реконструкция какой-либо дороги в Засурском участковом лесничестве не была запланирована.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО12 в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования на л.д.195-196 т.1 следует, что в конце сентября - в начале октября 2016 года ей стало известно, что в ходе проверок делянок за №№,2,3 выдела № квартала 24 Засурского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев вдоль грунтовой дороги, проходящей по выделам 17,25 и 26 квартала 24. Со слов ФИО1 ей стало известно, что он вырубил деревья для расширения дороги в противопожарных целях. Указанная грунтовая дорога не является таковой и потому отсутствует в таксационных картах. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с заместителем директора КУ «Ядринское лесничество» ФИО26 и участковым уполномоченным ФИО14 участвовала в осмотре местности по адресу: <адрес>. Осмотр производил ФИО14. В ходе осмотра было выявлено 16 бревен породы дуб разделанные на сортимент, то есть распиленные на отрезки различной длины. Указанные бревна были замерены и сфотографированы. Со слов владельца гаража указанные бревна были привезены им из Республики Марий Эл. На вид они являлись ветровально-буреломными деревьями дуба. По договору купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, было включено 5 дубов, на делянках № и № дубов предназначенных к рубке не было. При этом согласно договору купли-продажи деревьев для собственных нужд, буреломно-ветровальные деревья породы дуб в перечень деревьев предназначенных к рубке, не входили. При работе по рубке леса покупатель обязан их оставить на месте, не трогая.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в его подчинении находится мастер леса ФИО1, в обязанности которого входит охрана, защита обслуживаемого участка. В июне 2016 года он вместе с ФИО1 на основании заявлений граждан произвел отвод трех делянок в выделе 17 квартала 24 Засурского участкового лесничества. Расчет производился в соответствии с объемом, указанным в договорах купли-продажи древесины, заключенным с гражданами ФИО16, ФИО17 и ФИО1. Были ли на данной делянки сухостойный дубы он не может сказать. В конце августа 2016 года он вместе с ФИО26 и ФИО9 ездили на пересчет деревьев в квартале 24. Срубленные деревья сравнивали с клеммами, каких-либо нарушений не было установлено. В сентябре – начале октября 2016 года ему стало известно, что проводившие по заданию директора лесхоза ФИО4 проверку ФИО9 и ФИО26. выявили нарушение – незаконную порубку деревьев вдоль грунтовой дороги от трассы до делянки в квартале 24. Ими же был установлен вывоз ветровальных дубов, но в каком количестве он не знает. Позже от самого ФИО1 в ходе беседы ему стало известно, что последний произвел рубку деревьев, растущих рядом с проселочной дорогой в противопожарных целях, хотя он каких-либо указаний ему не давал. Также в ходе беседы ФИО1 ему сообщил, что дубы он использовал для строительства моста через речку Черная. Позже сотрудники лесхоза также повторно выезжали на место и осматривали мост, при этом было установлено, что деревья породы дуб при строительстве моста не было обнаружено.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО14 в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования на л.д.150-151 т.2 следует, что в конце сентября 2016 года к нему для исполнения поступил материал проверки по заявлению директора КУ «Ядринское лесничество» ФИО4. Согласно собранного материала мастер леса ФИО1, незаконно вывез – похитил ветровально-буреломные деревья из выдела № квартала 24 Засурского участкового лесничества. В ходе осуществления проверочных мероприятий с участием специалистов КУ «Ядринское лесничество» им был произведен осмотр места происшествия квартала № Засурского участкового лесничества: а именно делянок №№,2,3 в выделе № квартала №. Согласно пояснениям специалистов указанные делянки были выделены под выборочную вырубку леса гражданам для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Кроме того, были осмотрены выделы №,25,26, по которым проходит проселочная (грунтовая) дорога к населенному пункту д. <адрес> и обнаружили незаконную рубку деревьев. Деревья были срублены вдоль грунтовой дороги, проходящей по данным выделам. В ходе осмотра было установлено, что были срублены сырорастущие деревья породы ильм 17 штук, сырорастущие деревья клен 5 штук, сухостойные деревья ильм в количестве 4 шт. и липа 1 шт. Также были обнаружены следы протекторов колес трактора и следы волочения дерева, уходящие в лес. Пройдя по данным следам в выделе 17 квартала 24, вне отведенной делянки были обнаружены разделанные пеньки и вывезены ветровально-буреломные деревья дуба в количестве 15 шт. Все деревья были вывезены, так как были следы трелевки. Также совместно со специалистами был произведен осмотр переправы (моста) через речку Чёрная. Однако при осмотре данного моста использование бревен породы дуб не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ он также совместно со специалистами Ядринского лесничества ФИО26 и ФИО12 произвел осмотр участка местности, расположенного перед гаражным боксом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены спиленные бревна дуба в количестве 16 шт., с диаметром от 27 см. до 38 см., длиной от 2,2 м. до 5 м., объемом 5,41 куб.м.. Указанные бревна были ими сфотографированы. После осмотра им был опрошен хозяин ФИО41 В.В., который ему сообщил, что бревна он приобрел в Республике Марий Эл у ФИО18 и представил ему накладную. В тоже самое время им был опрошен ФИО19, который сообщил ему, что он на своей автомашине ГАЗ-53 привез указанные бревна из д<адрес>.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО19 в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования на л.д.115-117 т.2 следует, что в конце сентября 2016 года к нему приехал ФИО41 В.В. и сообщил ему, что у него за огородом имеется «лес» и его необходимо привезти на пилораму. После этого он на своей автомашине ГАЗ-53 около 15 часов поехал в <адрес> к ФИО41 В.В.. За огородом ФИО41 вдоль грунтовой дороги лежали бревна дуба от 3 м. до 4,2 м., диаметром от 0, 3 м. до 0,5 м. там же было двое рабочих. При помощи трактора в его машину загрузили 5-6 бревен. ФИО41 попросил загрузить еще одно бревно. В это время к нему подошел неизвестный ему мужчина и стал с ним разговаривать. После их разговора он спросил ФИО41 В.В. об этом мужчине. На что ФИО41 ответил, что это был лесник, не называя его фамилии. После этого ФИО41 передал ему накладную. В накладной было написано дрова, и была печать. На пилораме он по указанию ФИО41 разгрузил бревна. В начале октября 2016 года ФИО41 В.В. вновь попросил его довезти до пилорамы остатки «леса». При погрузке работали 2-3 рабочих, которые то приходили, то уходили. На кузов его автомашины загрузили 5-6 штук бревен длиной от 1 метра до 2,5-3 метра, диаметром до 0,7-0,8 м.. В ходе погрузки он спросил у ФИО41, где лесник, на что последний ответил, что он уже уехал. При этом, когда он заезжал к ФИО41 В.В., то видел как по грунтовой дороги от огорода ФИО41 в сторону деревни едет трактор Т-40 с зеленой протертой кабиной. После загрузки ФИО41 В.В. передал ему ту же самую накладную. Бревна им были отгружены на пилораме. В последующем в течение октября 2016 года он несколько раз ездил на пилораму ФИО41 и видел, как эти бревна обрабатываются. В разговоре с ФИО41 В.В. на его вопрос, почему бревна не были сразу же привезены на пилораму, последний ему ответил, что бревна выгрузили за огородом, и они были очень длинные. ДД.ММ.ГГГГ на пилораму приехали сотрудники полиции, которые осмотрели привезенные им бревна и опросили его. После приезда сотрудников полиции он поинтересовался у ФИО41 В.В. сколько он заплатил за лес леснику, последний ответил «прилично», а также, что у него есть вопросы к леснику. В декабре 2016 г. он также по просьбе ФИО41 В. загружал бревна дуба в <адрес> возле заброшенного строения.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО20 в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования на л.д.113-114 т.2 следует, что осенью 2016 года ФИО41 В.В. попросил его помочь загрузить лежавшие за его огородом вдоль грунтовой дороги бревна. С этой целью он на своем тракторе подъехал в назначенное место. Бревна были длиной 3-4 м. диаметром от 0,5 м. до 0,8 м. Какое количество бревен там было он не знает. Кроме ФИО41 В.В. там также был мужчина по имени Александр, стояла автомашина ГАЗ-53, в которую загружали бревна. Загрузив в машину 5-6 бревен, она уехала. Через несколько дней ФИО41 В.В. вновь попросил его загрузить бревна, оставшиеся за огородом. На своем тракторе он также подъехал за огород. В автомашину ГАЗ-53 ФИО41 вновь загрузил около 6-8 бревен. В августе-сентябре 2016 года он по просьбе ФИО1 помог сделать ему переправу через р. Чёрная. С этой целью на своем тракторе подъехал к речке на место переправы. К моменту, когда он приехал к мосту, через речку были уложены небольшие бревна деревьев ветлы, дуба там не было. После этого он, насыпав на деревья землю, уехал. В декабре 2016 года он также участвовал в погрузке бревен породы дуб возле заброшенного здания в <адрес>, где также в ту же самую автомашину ГАЗ-53 они загрузили 6-8 бревен длиной 3-3,5 м. диаметром от 0,3 м. до 0,4 м.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО11 в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования на л.д.89-91 т.2 следует, что при погрузке бревен дуба в марийских леса в декабре 2016 года в автомашину ГАЗ-53 ФИО41 В.В. ему сообщил, что осенью он привозил на пилораму дубы, которые ему дал ФИО1.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО21 в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования на л.д.75-77 т.2 следует, что в октябре 2016 года в темное время суток он видел как за огородом ФИО41 В.В. при помощи трактора ФИО20 осуществлялась погрузка бревен в автомашину ГАЗ-53. Количество лежавших бревен дуба за огородом ему не известно, но после этого он бревна дуба за огородом ФИО41 он не видел.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО22 в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования на л.д.105-106 т.2 следует, что в сентябре 2016 года к нему домой приехали ФИО1 и ФИО41 В.В.. В ходе разговора ФИО41 В.В. сообщил, что у него имеется заказ на сруб и, что ему не хватает бревен дуба. Тогда он предложил ему вывезти бревна различных пород, в том числе и дуба, находившиеся возле заброшенного здания фермы. Указанные бревна были заготовлены ФИО18 и оставлены ему для реализации гражданам. Он же оставил ему бланки накладных со своей подписью и оттиском печати ИП ФИО18. ФИО41 В.В. согласился приобрести указанные бревна. По их просьбе он выписал накладную, где указал товар – дуб, дрова полухлыст объемом 8 куб.м.. При этом ФИО41 ему сообщил, что бревна будет вывозить ФИО1. Данные дрова были вывезены ФИО41 В.В. в декабре 2016 года.

В ходе производства указанного допроса, а также в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО22 при предъявлении ему на обозрение копии накладной от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 23 т.1 подтвердил факт изготовления им данного документа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был принят мастером леса - государственным инспектором по охране леса Засурского участкового лесничества ГУ «Ядринское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №К-12. (л.д.99 т.1)

В тот же день с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности.(л.д.100)

В соответствии с приказом директора Казенного учреждения Чувашской Республики «Ядринское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего контроля за использованием, воспроизводством, охране и защите леса квартала с 15 по 25, с 28 по 32, с 39 по 46, квартал 139 выдела с 1 по 19 Засурского участкового лесничества, общей площадью 2109, 9 га были закреплены за мастером леса ФИО1(л.д.101)

Согласно п.1 и п. 2 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУ «Ядринское лесничество» Минприроды Чувашии в лице его директора ФИО4 (далее «продавец») и ФИО1 (далее «покупатель») «продавец» обязался передать «покупателю» лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности на территории Чувашской Республики, в собственность покупателя для заготовки древесины для собственных нужд: возведения иных строений - 50 куб. м., ремонта индивидуального жилого дома – 30 куб. м., ремонта иных строений – 20 куб. м., отопления – 15 куб. м.. При этом местоположение лесных насаждений было определено: Ядринское лесничество, Засурское участковое лесничество, квартал №, выдел 17, делянка №.(л.д. 205-209 т.1)

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного зам. директора КУ «Ядринское лесничество» Минприроды Чувашии ФИО26, инженером охраны и защиты леса ФИО9, при участии мастера леса Засурского участкового лесничества ФИО1 следует, что в ходе натурного осмотра лесного участка, расположенного в выделах 17,25,26 квартала № Засурского участкового лесничества КУ «Ядринское лесничество» Минприроды Чувашии была установлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы: ильм в количестве 17 шт., массой 2,79 куб.м., клен 5 шт. массой 0,51 куб.м. (л.д. 47 т.1)

Согласно ведомости перерасчета деревьев, составленного зам. директора КУ «Ядринское лесничество» Минприроды Чувашии ФИО26, инженером охраны и защиты леса ФИО9 и подписанного мастером леса Засурского участкового лесничества ФИО1 на л.д. 48 т.1 была установлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы ильм 17 шт., что составляет 2,79 куб.м., клен 5 шт., что составляет 0,51 куб.м., липы – 1 шт., что составляет 0,03 куб. м.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного зам. директора КУ «Ядринское лесничество» Минприроды Чувашии ФИО26, инженером охраны и защиты леса ФИО9, с участием мастера леса Засурского участкового лесничества ФИО1 следует, что в ходе произведенного натурного осмотра лесного участка, расположенного в квартале 24 в выделе 17 Засурского участкового лесничества КУ «Ядринское лесничество» Минприроды Чувашии установлено, что на указанном выше участке произведена незаконная разделка, трелёвка и вывозка ветровально-буреломных деревьев дуба в количестве 15 штук. Трелевка и вывозка по оставленным следам на почве производилась на тракторе типа МТЗ, Т-40.(л.д. 8 т.1)

Согласно ведомости перерасчета деревьев, составленного зам. директора КУ «Ядринское лесничество» Минприроды Чувашии ФИО26, инженером охраны и защиты леса ФИО9 и подписанного также мастером леса Засурского участкового лесничества ФИО1 на л.д. 9 т.1 было установлено хищение 15 шт. ветровально-буреломных деревьев породы дуб диаметром от 36 см. до 56 см., что составляет 27,7 куб.м.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка леса, расположенного в квартале № Засурского участкового лесничества в выделе № обнаружены пни дуба ветровальных деревьев в количестве 15 штук, отделенные от корня ствола при помощи пилы. Стволы ветровальных деревьев стрелеваны при помощи колейного трактора. В ходе осмотра моста через речку Черная установлено, что в основание моста (переправы) заложены сгнившие деревья мягкой породы, а сверху уложены деревья породы ольхи, срубленные в 5 метрах от моста вверх по течению реки. Использование бревен породы дуб при строительстве моста не обнаружено. По ходу осмотра была осмотрена грунтовая дорога, проходящая через выделы 17,25,26 квартала 24, берущая свое начало в выделе 72 квартала 24 Засурского участкового лесничества и заканчивающаяся возле <адрес>. Вдоль дороги на удалении 3 метров от места обнаружения пней установлено наличие установлено наличие сваленных сырорастущих деревьев: ильма в количестве 17 шт., клена 5 шт., липы 1 шт. ( л.д. 34-37 т.1)

Данные обстоятельства нашли своего подтверждение также в протоколе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 225-236 т.1.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра участка местности перед гаражным боксом, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, были обнаружены 16 бревен породы дуб диаметром от 27 см. до 38 см., длиной от 2,2 м. до 5 м., общим объемом 5,41 куб. м. (л.д. 12-13 т.1)

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 192-193 т.1, 153 т.2 в присутствие адвоката Аникиной Г.Н., следует, что работая мастером леса Засурского участкового лесничества, в августе 2016 года, точную дату не помнит, он произвел вырубку второстепенных пород деревьев с противопожарной грунтовой дороги, пролегающей по территории 23,24 кварталов Засурского участкового лесничества. На проведение вырубки разрешение не брал, какое количество деревьев срубил, он не помнит, но все стволы деревьев оставил там же, убрав их с дороги. Вырубку деревьев производил один при помощи бензопилы в противопожарных целях. В сентябре 2016 года на его участок приехали заместитель директора лесхоза ФИО26. и инженер по охране леса ФИО9, которые после осмотра участка, составили акт осмотра, в котором зафиксировали незаконную рубку, и ведомость перерасчета пней. С указанными документами он был ознакомлен под роспись. По территории обслуживаемого им участкового лесничества протекает речка Чёрная. Через данную речку проложен деревянный мост. Для его ремонта он использовал валежную древесину - дуб. Для ремонта моста он также использовал свой трактор Т-40, а также нанимал экскаватор в Иваньковском сельском поселении. Для ремонта моста он использовал валежные дубы в количестве 15-16 штук, которые он брал с территории леса рядом с мостом, отпиливая от корней. Разрешение на использование валежной древесины ему никто не давал.

При дополнительном допросе подозреваемый ФИО1 дополнил, что поскольку по договору купли-продажи древесины в квартале 24 Засурского участкового лесничества ему не был обеспечен свободный доступ к товару (древесине), его права были ущемлены, в результате чего он был вынужден восстановить своими силами и на свои средства проезд, убрав с дороги деревья и, обрубая нависавшие ветки.

В ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 опознал ФИО1 как лицо, на которое ФИО41 В.В. указал в разговоре с ним во время первой погрузки бревен, как на лесника.

Из Плана противопожарных мероприятий на 2016 год КУ «Ядринское лесничество» следует, что реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в Засурском лесничестве в 2016 году не была предусмотрена (л.д.134 т.1)

Указанные обстоятельства также подтверждаются Государственным заданием №ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденным руководителем Минприроды ЧР по КУ «Ядринское лесничество», согласно которого в Засурском участковом лесничестве на 2016 год было запланировано только устройство противопожарных минирализированных полос, проведение иных видов работ не планировалось.

Более того, согласно Таксационного описания Засурского лесничества Ядринского лесхоза грунтовая дорога в 24 квартале указанного лесничества отсутствует. (л.д. 24-27 т.3)

Выше изложенные доказательства также подтверждаются протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у инженера по охране и защите лесов БУ «Ядринский лесхоз» ФИО9 был изъят DVD диск с фотографиями, отснятыми ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартале № Засурского участкового лесничества, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний объясняет причины вырубки им второстепенных деревьев вдоль грунтовой дороги в целях восстановления функций лесохозяйственной и противопожарной дороги и обеспечения свободного проезда противопожарной техники, а также причины использования им валежного дуба - на строительство моста через речку Чёрная (л.д. 10-11 т.2), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указанные выше DVD диск с фотографиями и объяснение ФИО1 были осмотрены (л.д.13-30 т.1), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъяты трактор Т-40 АМ с регистрационным знаком <данные изъяты> и бензопила марки «Husqvarna», которые использовались ФИО1 для незаконной рубки лесных насаждений и вывоза валежного дуба (л.д.79-81 т.2), протоколом осмотра указанных предметов. (л.д. 82-85 т.2).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт приобретения ФИО41 В.В. бревен породы дуб в количестве 8 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО18 не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что незаконная рубка деревьев путем их спиливания вдоль грунтовой дороги имела место быть в выделах №,25,26 квартала № Засурского участкового лесничества КУ «Ядринское лесничество» в объеме 3,33 куб. м., а хищение валежного дуба в выделе № квартала № Засурского участкового лесничества КУ «Ядринское лесничество» в объеме 27,7 куб.м.. При этом указанные лесные насаждения согласно Лесохозяйственного регламента Ядринского лесничества относились к защитным лесам, как расположенные вдоль федеральных дорог общего пользования, выполняющие функции защиты природных и иных ресурсов и незаконную рубку деревьев ильм, клен, липа, хищение валежного дуба в указанном квартале совершал мастер леса- государственный инспектор по охране леса ФИО1, в пределах обслуживаемого им участка.

Тогда как в силу своего служебного положения и возложенных на него обязанностей должностной инструкцией ФИО1 обязан был организовывать на вверенном ему участке мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом Лесничества, предусмотренными лесоустроительными и другими проектами; обеспечивать на мастерском участке контроль за ходом и качеством выполнения мероприятий по охране и защите леса от незаконных рубок, соблюдения Правил заготовки древесины; организовывать наблюдение за санитарным состоянием лесов (наличие ветровалов, буреломов, усыхание деревьев), предоставлять своевременную информации (листки сигнализации) о появлении и распространении в лесу очагов вредных насекомых и болезней леса, обеспечивать соблюдения лесного законодательства на своем участке, принимать меры по прекращению незаконного вида использования участками лесного фонда, при наличии нарушений составлять сообщения, акты осмотра лесных участков совместно с лесничими, соблюдать законодательство Российской Федерации и Чувашской Республики, устав Лесничества.

Согласно ст. 30 Лесного кодекса РФ заготовка древесины гражданами для отопления, строительства и иных собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы таких заготовок устанавливаются законами субъектов РФ.

Рубка насаждений не в соответствии с изложенными требованиями является незаконной.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт «в» части 2 статьи 260 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года за №21 под незаконной рубкой лесных насаждений применительно к ст. 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева от корня.

Из примечания к статье 260 УК РФ следует, что значительным размером по данной статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающим пять тысяч рублей.

Часть 3 статья 160 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно расчета исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства при незаконной рубке деревьев в квартале 24 Засурского участкового лесничества КУ «Ядринское лесничество» Минприроды Чувашии составляет 43897 руб.77 коп. (л.д.49 т.1)

Согласно расчета исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства при незаконной рубке и хищении (присвоении) ветровально-буреломных деревьев в квартале 24 Засурского участкового лесничества КУ «Ядринское лесничество» Минприроды Чувашии составляет 33097 руб. 62 коп. (л.д.10т.1)

С представленными расчетами суд соглашается и находит их законными и обоснованными, поскольку указанные размеры причиненного ущерба в результате лесонарушений, совершенных в квартале №, в том числе в выделах 17,25,26 Засурского участкового лесничества, были определены согласно Постановлению Правительства РФ за №273 от 8 мая 2007 года (с изменения от 02.06.2015 г.), а также в соответствии с п.п.8 и 9 Приложения №3 к Постановлению.

Совокупность этих доказательств, приведенных в приговоре, суд находит достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия по совокупности преступлений: по п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения и по ч.3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого суд признает достоверными и ложит их в основу настоящего приговора, поскольку в ходе предварительного следствия его показания носили последовательный характер и согласуются с имеющимися в деле другими доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он в силу Правил заготовки древесины он как покупатель имел право для заготовки древесины обеспечить доступ к своей делянки, суд находит необоснованными, поскольку указанные правила, содержащие данное положения применяются при заготовке древесины гражданами, юридическими лицами на основании проекта освоения лесов и лесной декларации, и не применяются к случаям заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

В связи с этим суд признает показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, в которых он отрицает какое-либо участие в совершении незаконной рубки и хищении ветровальных деревьев породы дуб, недостоверными и относится к ним критически. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не привел каких-либо убедительных доводов в связи с чем он изменил свои показания в суде.

Между тем, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия были даны им в присутствие защитника, он также был предупрежден следователем о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В основу настоящего приговора суд также ложит показания свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО21, ФИО11, ФИО20, ФИО19, ФИО22, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку указанные лица при допросе их в суде не помнили обстоятельства дела, по которым они были допрошены в связи с истечение большого промежутка времени.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил данные преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести и тяжким, ранее не судим.

По месту жительства подсудимый характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, но в пределах санкции уголовного закона за содеянное с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без ограничения свободы, полагая их применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу: DVD диск с фотографиями следует оставить храниться при деле, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует возвратить представителю БУ «Ядринское лесничество» ФИО4.

Принимая во внимание, что при совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 2 п. «в», ст.160 ч.3 УК РФ ФИО1 при спиливании деревьев, как сырорастущих, так и ветровально-буреломных деревьев, использовал свою бензопилу марки «Husqvarna», а с помощью трактора лишь перетаскивал уже спиленные деревья из лесного массива, суд считает, что бензопила марки «Husqvarna» подлежит конфискации как орудие преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а трактор следует вернуть владельцу с отменой принятого в отношении него ареста в силу ст. 115 ч.9 УПК РФ, поскольку в конкретном случае транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения преступления, так как оно непосредственно не использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления. Иных обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 260, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.160 УК РФ - в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 три года лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в указанный госорган на регистрацию в дни, устанавливаемые им.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с фотографиями оставить храниться при деле, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возвратить представителю БУ «Ядринское лесничество» ФИО4, трактор марки Т-40 АМ с регистрационным знаком <данные изъяты> возвратить ФИО1.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу марки «Husqvarna» принадлежащую ФИО1 конфисковать в доход государства.

Отменить наложение ареста на трактор марки Т-40 АМ с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна.

Судья: Л.М. Изоркина