Приговор № 1-34/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Ибресинского района Чувашской Республики от 14 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 октября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда города Пензы от 20 августа 2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; запрета выезда за пределы субъекта РФ, в котором избрано место жительства; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 27 октября 2014 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 города Пенза и прибыл на постоянное место жительства по избранному им <адрес>. 22 января 2015 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Ибресинскому району с заведением дела административного надзора. Одновременно, 22 января 2015 года ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о недопущении с его стороны установленных ему судом административных ограничений, за нарушение которых предусмотрена административная и уголовная ответственность, а также были разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положения ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 за период административного надзора неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности, и решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 мая 2016 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в ОМВД для регистрации.

Несмотря на возложенные административные ограничения ФИО1 для себя должных выводов не сделал и вновь нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом, за что привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 08 июня 2016 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за отсутствие по избранному им месту жительства 07 июня 2016 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 21 сентября 2016 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ибресинскому району 19 сентября 2016 года, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 07 февраля 2017 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за неявку на регистрацию в ОМВД России по Ибресинскому району 19 декабря 2016 года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на возложенные запреты и допущенные нарушения, ФИО1 совершил нарушение возложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 27 марта 2017 года около 22 часов 37 минут около <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 28 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Николаев В.В., государственный обвинитель Багаутдинов А.М. вышеуказанное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в качестве основания для смягчения уголовного наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, его состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает рецидив преступлений.

Согласно требованиям части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по Ибресинскому району характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного не имеющего семьи, являющегося инвалидом третьей группы, суд считает достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, по которым он признается виновным.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного как до совершения преступления так и после, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данных, указывающих на целесообразность в смысле достижения целей наказания и исправления виновного отбывания ФИО1 наказания в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, судом по данному делу не усматривается, в связи с чем при назначении подсудимому наказания судом не применяются правила ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Общественно-опасный характер содеянного подсудимым, данные о личности, дают суду основание сделать вывод о необходимости применения к подсудимому наказания, связанного лишь с изоляцией от общества.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий