Приговор № 1-189/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-189/2024

Дело № 1-189/2024

(следственный № 12401950003000153)

УИД: 19RS0002-01-2024-001096-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 мая 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Потандаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, лишенного родительских прав, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: РХ, *** аал ФИО2 ***1, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***13, судимого:

-27 сентября 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черногорского городского суда от 24 января 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 08 августа 2017 года Черногорским городским судом РХ по ч. 1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2016) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока 19.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, проживая по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, приспособил помещение квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы (ацетилированный опий), путем приспособления необходимых предметов, в том числе электроплиты, а также в период с 09 января 2024 года по 18 января 2024 года включительно, систематически предоставлял указанное помещение квартиры для потребления наркотического средства опийной группы (ацетилированный опий) наркозависимому лицу, а именно своему знакомому БЕД

После потребления наркотических средств, ФИО1 всегда наводил порядок в квартире по указанному адресу, выбрасывал мусор, проветривал, тем самым, содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.

Так, 09 января 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного потребления наркотических средств, предоставил помещение ***, в г. Черногорске, Республики Хакасия, БЕД для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака, «Ацетона» принесенных БЕД и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, ФИО1 и БЕД. находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего, БЕД ушел из вышеуказанной квартиры.

11 января 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение ***, в г. Черногорске, Республики Хакасия, БЕД для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака, «Ацетона» принесенных БЕД и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, ФИО1 и БЕД находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего, БЕД ушел из вышеуказанной квартиры.

15 января 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение ***, в г. Черногорске, Республики Хакасия, БЕД для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака, «Ацетона» принесенных БЕД. и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, ФИО1 и БЕД. находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего, БЕД. ушел из вышеуказанной квартиры.

17 января 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение ***, в г.Черногорске, Республики Хакасия, БЕД для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака, «Ацетона» принесенных БЕД. и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, ФИО1 и БЕД находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего, БЕД. ушел из вышеуказанной квартиры.

18 января 2024 года в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 10 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителем квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение ***, в г.Черногорске, Республики Хакасия, БЕД. для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака, «Ацетона» принесенных БЕД и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, ФИО1 и БЕД. находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

18 января 2024 года в 09 часов 10 минут сотрудниками полиции были задержаны ФИО1 и БЕД тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

18 января 2024 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении *** в г.Черногорске, Республики Хакасия, было обнаружено и изъято: металлический эмалированный ковш белого цвета со следами вещества коричневого цвета, с одной ручкой; пустая, стеклянная, прозрачная, неокрашенная бутылка, номинальной вместимостью 500 см? с этикеткой «ацетон»; стеклянная, неокрашенная бутылка номинальной вместимостью 150 см? с этикеткой «Уксусная кислота 70%», с бесцветной жидкостью с характерным запахом уксусной кислоты; флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см?, с этикеткой «Аммиак», с бесцветной жидкостью с характерным запахом аммиака; блистер с надписью «Ацетилсалициловая кислота», с одной таблеткой белого цвета внутри, вскрытая, полимерная упаковка из прозрачного, неокрашенного, полимерного материала; шприц однократного применения номинальной вместимостью 20 см?; шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см?

Тем самым, ФИО1, систематически предоставлял помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия, в период времени с 02 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года включительно, для потребления наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилированный опий внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он потребляет наркотические средства. У него есть знакомый БЕД, который как и он потребляет наркотическое средство, поэтому он периодически предоставлял ему свою квартиру для изготовления и употребления наркотических средств, и за это получал для своего личного потребления дозу, после изготовления наркотика, а также ему не нужно было приобретать семена мака. У него в квартире по ***13 в г. Черногорске имеется все необходимое для изготовления и потребления наркотического средства из семян мака: металлическая посуда, электрическая плита, аммиак и т.д. БЕД приносили с собой ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика.

09.01.2024 около 12 час. 00 мин. по предварительной договоренности, с целью потребления наркотического средства - опий к нему пришел БЕД принес с собой семена мака, ацетон и одноразовые шприцы для изготовления и потребления наркотика. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика имелись у него дома. После чего около 12 часов 10 минут он приступил к изготовлению наркотика. Когда наркотик был готов, на изготовление которого ушло примерно 30 минут, каждый из них самостоятельно набрал в одноразовый шприц наркотическое средство и ввел себе внутривенно. После потребления наркотического средства примерно в 13 часов 00 минут 09.01.2024 БЕД ушел, а он же проветрил помещение квартиры, выбросил мусор.

В следующий раз по предварительной договоренности, с целью потребления наркотического средства - опий БЕД пришел к нему 11.01.2024 около 12 часов 00 минут и принес с собой семена мака, ацетон и одноразовые шприцы. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика имелись у него дома. После чего около 12 часов 10 минут он приступил к изготовлению наркотика. Когда наркотик был готов, на изготовление которого ушло примерно 30 минут, каждый из них самостоятельно набрал в одноразовый шприц наркотическое средство и ввел себе внутривенно. После потребления наркотического средства примерно в 13 часов 00 минут БЕД ушел, а он же проветрил помещение квартиры, выбросил мусор.

После этого, с целью потребления наркотических средств по предварительной договоренностью БЕД пришел к нему 15.01.2024 около 12 часов 00 минут, принес с собой семена мака, ацетон и одноразовые шприцы. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика имелись у него дома. Около 12 часов 10 минут он приступил к изготовлению наркотика и примерно через 30 минут, когда наркотик был готов, каждый из них самостоятельно набрал в одноразовый шприц наркотическое средство и ввел себе внутривенно. После потребления наркотического средства примерно в 13 часов 00 минут 15.01.2024 БЕД ушел, а он проветрил помещение квартиры, выбросил мусор.

17.01.2024 около 12 часов 00 минут БЕД пришел к нему с целью потребления наркотических средств по предварительной договоренности, принес с собой семена мака, ацетон и одноразовые шприцы. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика имелись у него дома. После чего около 12 часов 10 минут он приступил к изготовлению наркотика, который был готов примерно через 30 минут, затем каждый из них самостоятельно набрал в одноразовый шприц наркотическое средство и ввел себе внутривенно. После потребления наркотического средства примерно в 13 часов 00 минут 17.01.2024 БЕД ушел, а он проветрил помещение квартиры, выбросил мусор.

18.01.2024 около 07 час. 40 минут с целью потребления наркотика к нему пришел БЕД, принес с собой семена мака, ацетон и одноразовые шприцы для изготовления и потребления наркотика. Все остальные ингредиенты для приготовления наркотика имелись у него дома. Примерно в 07 часов 45 минут он приступил к изготовлению наркотика и когда через 30 минут он был готов, каждый из них самостоятельно набрал в одноразовый шприц наркотическое средство и ввел себе внутривенно. Когда БЕД уходил домой около 09 часов 10 минут, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в систематическом предоставлении им (ФИО1) помещение квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия на кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты предметы и ингредиенты, используемые им для незаконного изготовления наркотического средства. На тот момент в квартире по месту его жительства присутствовал специфический запах ацетона. Кроме этого, на видном месте находились пустые шприцы, пакет с семенами мака, а также бутылка ацетона, аммиак, металлический ковш, которые он использовал при изготовлении наркотического средства - «опия». Так, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: металлический эмалированный ковш белого цвета со следами вещества коричневого цвета, с одной ручкой; пустая, стеклянная, прозрачная, неокрашенная бутылка, номинальной вместимостью 500 см? с этикеткой «ацетон»; стеклянная, неокрашенная бутылка номинальной вместимостью 150 см? с этикеткой «Уксусная кислота 70%», с бесцветной жидкостью с характерным запахом уксусной кислоты; флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см?, с этикеткой «Аммиак», с бесцветной жидкостью с характерным запахом аммиака; блистер с надписью «Ацетилсалициловая кислота», с одной таблеткой белого цвета внутри, вскрытая, полимерная упаковка из прозрачного, неокрашенного, полимерного материала; шприц однократного применения номинальной вместимостью 20 см?; шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см?. Его сожительница СЕВ. была против того, что он потреблял наркотическое средство у них дома со своим знакомым, и по этому поводу между ними происходили конфликты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 58-63).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их.

Огласив показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что показания в ходе предварительного следствия ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку в части значимых обстоятельств они согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЧДС. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску, из которых следует, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила информация оперативного содержания о том, что ФИО1, проживающий по адресу: г. Черногорск, ***, систематически предоставляет помещение своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. Также было известно, что он планирует 18.01.2024 в период времени с 07 часов 30 минут совместно с лицом по имени БЕД, изготовить и потребить у себя в квартире наркотическое средство из семян мака. В ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что 18.01.2024 в 07 часов 40 минут в *** г. Черногорска зашел мужчина, а около 09 часов 10 минут при выходе из указанной квартиры было задержано двое мужчин: ФИО1 и БЕД. Также в квартире находилась проживающая там СЕВ В ходе проведения ОРМ оперативная информация подтвердилась (л.д. 43-45).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля БЕД., из которых следует, что он является потребителем наркотического средства из семян пищевого мака. Его знакомый ФИО1 также является потребителем наркотических средств и предоставлял свою квартиру, по адресу: г. Черногорск, ***, для потребления наркотиков за дозу наркотика. У ФИО1 в квартире имеется все необходимое для изготовления наркотических средств из семян мака: посуда, электрическая плита, аммиак, ацетилсалициловая кислота, вата.

К ФИО1 для потребления наркотика он приходил 09.01.2024 около 12 часов 00 минут и принес семена мака, ацетон и шприцы, остальные ингредиенты для изготовления наркотика находились у ФИО1 дома. Затем ФИО1 примерно за 30 минут изготовил наркотик, то есть в 12 часов 30 минут они вдвоем с ФИО1 потребили наркотик путем введения внутривенной инъекции, при этом каждый вводил себе инъекцию сам. После потребления наркотика, около 13 часов 00 минут он ушел домой.

В очередной раз он пришел к ФИО1 для потребления наркотика 11.01.2024 около 1 часов 00 минут, с собой принес семена мака, ацетон и шприцы, остальные ингредиенты для изготовления наркотика были у ФИО1 дома. ФИО1 приступил к изготовлению наркотика, который был готов примерно через 30 минут, то есть в 12 часов 30 минут они вдвоем с ФИО1 потребили наркотик путем введения внутривенной инъекции, при этом каждый вводил себе инъекцию сам. После потребления наркотика, около 13 час. 00 мин. он ушел домой.

Снова к ФИО1 для потребления наркотика он пришел 15.01.2024 около 12 часов 00 минут и как обычно принес семена мака, ацетон и шприцы, остальные ингредиенты для изготовления наркотика были у ФИО1 дома. Затем ФИО1 приступил к изготовлению наркотика, и когда через 30 минут наркотик был готов, то есть в 12 часов 30 минут они вдвоем с ФИО1 потребили наркотик путем введения внутривенной инъекции, при этом каждый вводил себе инъекцию сам. Около 13 час. 00 мин. он ушел домой.

В очередной раз он пришел к ФИО1 для потребления наркотика 17.01.2024 около 12 часов 00 минут и принес семена мака, ацетон и шприцы, остальные ингредиенты для изготовления наркотика были у ФИО1 дома. Затем ФИО1 приступил к изготовлению наркотика, который был готов через 30 минут, и в 12 часов 30 минут они вдвоем с ФИО1 потребили наркотик путем введения внутривенной инъекции, при этом каждый вводил себе инъекцию сам. Около 13 час. 00 мин. он ушел домой.

На следующий день, то есть 18.01.2024 около 07 часов 40 минут он пришел к ФИО1 для потребления наркотика. С собой как обычно принес семена мака, ацетон и шприцы, остальные ингредиенты для изготовления наркотика были у ФИО1 дома. Затем ФИО1 приступил к изготовлению наркотика и примерно через 30 минут, то есть в 08 часов 10 минут они вдвоем с ФИО1 потребили наркотик путем введения внутривенной инъекции каждый самостоятельно. Около 09 часов 10 минут он собрался уходить домой и на лестничной площадке они с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, в виду того, что ФИО1 подозревается в том, что систематически предоставляет помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотического средства. При этом из квартиры ФИО1 исходил запах ацетона. Во все вышеуказанные дни, когда он приходил к ФИО1, дома находилась его сожительница СЕВ, которая наркотические средства не употребляет (л.д. 39-42).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СЕВ., из которых следует, что наркотические средства она не потребляет, однако ее сожитель ФИО1 является потребителем наркотических средств из семян мака. С целью потребления наркотических средств к ним в квартиру примерно в период с января 2024 стал приходить БЕД, который является знакомым ФИО1, с целью потребления наркотических средств. БЕД приходил в последнее время несколько дней, а именно он был 09.01.2024, 11.01.2024, 15.01.2024, 17.01.2024. За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 получает для себя дозу наркотика, изготавливаемого из семян мака. Она постоянно с ним ругалась по данному поводу и не разрешала в их квартире изготавливать и потреблять наркотики. Каждый раз, когда к ним приходил БЕД, она закрывалась в комнате, и не выходила к ним. В очередной раз БЕД пришел к ним в квартиру 18.01.2024, около 07 часов 40 минут с целью потребления наркотических средств. Она в это время пошла принимать душ и чем они занимались не видела, но пахло ацетоном, а когда она вышла, БЕД уже собрался идти домой, около 09 часов 10 минут в подъезде находились сотрудники полиции, которые их задержали (л.д. 46-48).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ОАА., из которых следует, что 18.01.2024 они с женой принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно квартиры их соседа ФИО1. В квартире ФИО1 при их участии было обнаружено и изъято: металлический эмалированный ковш белого цвета со следами вещества коричневого цвета, с одной ручкой; пустая, стеклянная, прозрачная, неокрашенная бутылка, номинальной вместимостью 500 см? с этикеткой «ацетон»; стеклянная, неокрашенная бутылка номинальной вместимостью 150 см? с этикеткой «Уксусная кислота 70%», с бесцветной жидкостью с характерным запахом уксусной кислоты; флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см?, с этикеткой «Аммиак», с бесцветной жидкостью с характерным запахом аммиака; блистер с надписью «Ацетилсалициловая кислота», с одной таблеткой белого цвета внутри, вскрытая, полимерная упаковка из прозрачного, неокрашенного, полимерного материала; шприц однократного применения номинальной вместимостью 20 см?; шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см? (л.д. 49-50).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ОАА., из которых следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля ОАА. (л.д.51-52).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами в совей совокупности, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в ОД ОМВД России по г. Черногорску на основании Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 18.01.2024 (л.д.14), рапорта от 18.01.2024 ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 17), Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 18.01.2024 (л.д. 15-16), Справки- Меморандума от 18.01.2024 (л.д.18).

Рапортом ДЧ ОМВД России по г.Черногорску от 18.01.2024, согласно которому в 09 часов 15 минут 18.01.2024 в дежурную часть ОМВД России по г.Черногорску от оперуполномоченного ОНК ЧДС поступило сообщение о том, что 18.01.2024 по адресу: г. Черногорск, ***, ФИО1 предоставляет помещение квартиры для изготовления и потребления наркотических средств из семян пищевого мака (л.д. 11).

Рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Черногорску ЧДС от 18.01.2024, согласно которому 18.01.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: г. Черногорск, ***, систематически предоставлял помещение квартиры для потребления наркотических средств (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2024, согласно которому осмотрено помещение квартиры по *** г. Черногорске Республики Хакасия, которую ФИО1 предоставлял для изготовления и потребления наркотических средств. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: металлический эмалированный ковш белого цвета со следами вещества коричневого цвета, с одной ручкой; пустая, стеклянная, прозрачная, неокрашенная бутылка, номинальной вместимостью 500 см? с этикеткой «ацетон»; стеклянная, неокрашенная бутылка номинальной вместимостью 150 см? с этикеткой «Уксусная кислота 70%», с бесцветной жидкостью с характерным запахом уксусной кислоты; флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см?, с этикеткой «Аммиак», с бесцветной жидкостью с характерным запахом аммиака; блистер с надписью «Ацетилсалициловая кислота», с одной таблеткой белого цвета внутри, вскрытая, полимерная упаковка из прозрачного, неокрашенного, полимерного материала; шприц однократного применения номинальной вместимостью 20 см?; шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см? (л.д. 26-34).

Заключением химической экспертизы № 2/52 от 05.02.2024, согласно которому на поверхностях, всех представленных предметов, а также жидкости из флакона с этикеткой «Аммиак», жидкости из бутылки с этикеткой «Уксусная кислота 70%», в таблетке из блистера с надписью «Ацетилсалициловая кислота», наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемых методик, не обнаружено. Наличие, среди представленных объектов бутылки с этикеткой «Ацетон», бутылки с этикеткой «Уксусная кислота 70%», флакона с этикеткой «Аммиак», блистера с надписью «Ацетилсалициловая кислота», может говорить о том, что представленные объекты могли быть использованы в процессе получения наркотических средств опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий) (л.д. 72-73). Объекты экспертного исследования были осмотрены, о чем составлен Протокол осмотра предметов от 02.03.2024, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 75-78, 79-80, 81-82).

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Заключение химической экспертизы подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей и результатами экспертизы в соответствующей части подтверждают факт систематического предоставления подсудимым ФИО1 помещения для потребления наркотических средств.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1, проживая по адресу: г. Черногорск, ***13, в период с 09 января 2024 года по 18 января 2024 года, до момента пресечения его преступной деятельности, систематически, т.е. более двух раз, предоставлял помещение квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства своему знакомому ФИО3, при этом ФИО1 выполнял действия по созданию необходимых условий для потребления наркотических средств, а именно к нему приходил его знакомый, являющийся потребителем наркотических средств, приносил ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, затем ФИО1 изготавливал наркотическое средство - ацетилированный опий из принесенных его знакомым и имеющимися у него дома ингредиентов, используя плиту и другие предметы, необходимые для его изготовления. А после того как его знакомый после совместного потребления наркотического средства уходил из квартиры, проветривал помещение и выбрасывал мусор.

Таким образом, именно в результате преступных действий ФИО1 стало возможным систематическое предоставление помещения его квартиры для потребления наркотических средств, именно им были созданы такие условия, которые обеспечивали возможность систематического ее использования для потребления наркотических средств. За это ФИО1 получал от приходящего к нему лица в качестве вознаграждения наркотические средства для личного потребления, не приобретая ингредиенты, необходимые для его изготовления.

Общий порядок в помещении и обнаружение в ходе осмотра квартиры специально приспособленных предметов и ингредиентов для изготовления и потребления наркотических средств свидетельствуют о непосредственной причастности подсудимого ФИО1 к предоставлению помещения для потребления наркотических средств. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетель, показания которого признаны судом достоверными, пояснял, что он лично употреблял в указанной квартире в указанные дни наркотические средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилированный опий внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, а также для его оправдания, суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в ходе дознания по делу не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113,114), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – сожительствует, имеет на иждивении сожительницу, лишен родительских прав, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 87-88, 93-98, 99-101, 105-106, 107-108, 109), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.113,114), состоял на диспансерном учёте у врача-нарколога с 12.08.2014 с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», снят с учёта 04.11.2019 в связи с отсутствием сведений (л.д. 114), имеет регистрацию на территории Республики Хакасия, и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц, в том числе, совершеннолетнего сына, получившего ранение на СВО, и сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступление путем дачи объяснения и участия в ходе осмотра места происшествия, дачи признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Вместе с тем, оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, заявление, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства разовую оплату ФИО1 алиментов 15.05.2024 в сумме 1000 рублей, поскольку содержание детей является обязанностью родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 08.08.2017, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы. В связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотиков, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, который будучи судимым за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление в указанной сфере, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Таким образом, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.232 УК РФ не содержит наказания в виде принудительных работ. Также не имеется оснований для отсрочки исполнения приговора и освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, а срок наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката Потандаева С.Н. по оказанию юридической помощи при защите интересов подсудимого ФИО1 в сумме 5267 руб. 20 коп.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 не заявлял отказ от адвоката. ФИО1 на момент вынесения приговора является совершеннолетним, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, работает, размер получаемого им дохода и сумма процессуальных издержек, не свидетельствует о том, что их взыскание может негативно отразиться на алиментных обязательствах подсудимого, в связи с чем, может погасить процессуальные издержки.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В срок отбытого наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 15.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу и расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, в размере 5267 рублей 20 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- Металлический эмалированный ковш белого цвета со следами вещества коричневого цвета, с одной ручкой; пустая, стеклянная, прозрачная, неокрашенная бутылка, номинальной вместимостью 500 см? с этикеткой «ацетон»; стеклянная, неокрашенная бутылка номинальной вместимостью 150 см? с этикеткой «Уксусная кислота 70%», с бесцветной жидкостью с характерным запахом уксусной кислоты; флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см?, с этикеткой «Аммиак», с бесцветной жидкостью с характерным запахом аммиака; блистер с надписью «Ацетилсалициловая кислота», с одной таблеткой белого цвета внутри, вскрытая, полимерная упаковка из прозрачного, неокрашенного, полимерного материала; шприц однократного применения номинальной вместимостью 20 см?; шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см?, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова