Приговор № 1-288/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года, в г. Усть-Куте

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Белянцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, - заместителя прокурора Осетровской транспортной прокуратуры Раджабова Р.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников подсудимых, - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-288/17 в отношении <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, 15 августа 2017 года около 15 часов, находясь возле <адрес>, договорились о совместном незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После чего ФИО1 и ФИО5, с целью реализации своего совместного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), действуя как группа лиц по предварительному сговору, 15 августа 2017 года около 16 часов на мотоцикле марки «Кавасаки ZX400С» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, прибыли на участок местности, расположенный на левом берегу реки Лена возле <адрес>, и проследовали на поле рядом с автомобильной дорогой в районе опоры линии электропередач под номером 281.

Реализуя свой совместный умысел, ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно, на вышеуказанном поле на левом берегу реки Лена напротив <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, содержащих наркотические средства, незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 446, 94 г (в пересчете на сухой вес), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Указанное количество наркотического средства ФИО1 и ФИО5 поместили в полимерный пакет, обратив таким образом в своё незаконное пользование каннабис (марихуану) общей массой 446, 94 г, что является крупным размером, и с целью дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства незаконно хранили указанное количество каннабиса (марихуаны) при перемещении его от места приобретения к участку автомобильной дороги, прилегающему к опоре линии электропередач под номером 281, расположенном на левом берегу реки Лена напротив <адрес>, где ФИО1 и ФИО5 оставили мотоцикл «Кавасаки ZX400С».

15 августа 2017 года около 17 часов ФИО1 и ФИО5 были остановлены на участке автомобильной дороги, прилегающем к опоре линии электропередач под номером 281 на левом берегу реки Лена напротив <адрес> сотрудниками транспортной полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес 446, 94 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в совершении инкриминируемого деяния признали полностью и заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимых, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке обвиняемые ФИО1 и ФИО5 заявили с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ, и все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимые ФИО1 и ФИО5 понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, ФИО1 и ФИО5 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО1 согласно предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Данные о личности, поведении подсудимых сомнений во вменяемости ФИО5 и ФИО1 не вызывают, и с учетом заключения экспертов по результатам судебных психиатрических экспертиз оснований для иного вывода у суда не имеется.

Согласно заключения экспертов ФИО1 и ФИО5 наркотической зависимости не имеют.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили умышленное оконченное тяжкое преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, объектом которого является здоровье населения, при этом ФИО1 совершил преступные действия в этой группе как организатор и соисполнитель, ФИО5, - как соисполнитель.

ФИО5 работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, судимости не имеет, проходил военную срочную службу по призыву;ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет <данные изъяты>; эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение подсудимых ФИО1 и ФИО5 к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, раскаянием в содеянном, что подтверждается их показаниями в ходе дознания и предварительного расследования, ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в отношении ФИО1 и ФИО5 учитывает их явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

ФИО1 и ФИО5 совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и обстоятельством, которое исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного вида наказание только лишение свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы либо без таковых.

Данные по личности ФИО1 и ФИО5, их отношение к содеянному, выразившееся в деятельном раскаянии, активном способствовании расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, суд признает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду назначить ФИО1 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Индивидуализируя наказание каждому из подсудимых, суд исходит из материалов уголовного дела, согласно которым организатором и исполнителем преступления явился ФИО1, который имел опыт употребления марихуаны (каннабиса) путем курения; Боженов действовал при совершении преступления как соисполнитель. Поэтому действия ФИО1 как организатора совершения преступления представляют большую общественную опасность, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на больший срок чем ФИО5.

Совокупность смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимых, их отношение к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, в том числе и исправление осужденных, без реального лишения свободы, в связи с чем суд согласно ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО5 условным, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 и ФИО5 определенных обязанностей и запретов, которые они должны исполнять и соблюдать в течение всего испытательного срока. При этом продолжительность испытательного срока ФИО1 суд устанавливает в большем размере.

Оснований для применения к ФИО1 и Боженову дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО5 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание каждому из них с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы:

ФИО1, - на срок два года;

ФИО2, - на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденным ФИО1, ФИО2 в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденным испытательный срок:

ФИО1, - два года;

ФИО2, - один год, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО2 в течение трех рабочих дней после провозглашения приговора встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Запретить осужденным ФИО1, ФИО2 в течение испытательного срока менять место жительства и место работы, а также выезжать за пределы Усть-Кутского района без предварительного уведомления об этом государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

До вступления приговора в законную силу осужденных ФИО1, ФИО6 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Ленского линейного отдела полиции:

растительную массу дикорастущего растения конопли, содержащую наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 445, 98 г в полимерном пакете (т.1, л.д. 59), - уничтожить в установленном порядке;

пакет из полимерного материала с фрагментом растительной массы конопли, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО6, один контрольный марлевый тампон (т.1, л.д. 60), ватную палочку с образцами эпителия ФИО6, ватную палочку с образцами эпителия ФИО1, контрольный образец ватной палочки (т.1, л.д.136), - вместе с упаковками уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Мотоцикл марки «Кавасаки ZX400С» с государственным регистрационным знаком № оставить у его собственника, - ФИО2, с правом определения дальнейшей судьбы этого транспортного средства.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1, ФИО2 по назначению в размере 990 руб. отнести за счет средств федерального бюджета согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Ещенко.