Решение № 12-24/2020 12-865/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 12-24/2020

Дело № 12-24/2020 (12-865/2019)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Киров 09 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

с участием представителя ИФНС России по г.Кирову Л. , действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ФК БОРА» на постановление мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.10.2019 года ООО «ФК БОРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ООО «ФК БОРА» в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатило штраф в размере 40 000 руб. по постановлению ИФНС России по г.Кирову по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, которое вступило в законную силу {Дата изъята}.

Генеральным директором ООО «ФК БОРА» Г. на постановление мирового судьи подана жалоба, согласно которой она считает его незаконным и необоснованным, поскольку штраф в настоящее время оплачен, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята}. В обоснование жалобы указано ООО «ФК БОРА» не уплатило административный штраф в установленный КоАП РФ срок ввиду тяжелого финансового положения и отсутствия на расчетном счете денежных средств. Заявитель указывает, что общая сумма штрафов в тот период составила 280 000 рублей, как только ООО «ФК БОРА» изыскало денежные средства, штрафы были оплачены. На основании изложенного заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.10.2019 по делу {Номер изъят} отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебное заседание генеральный директор ООО «ФК БОРА» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Заявитель о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ИФНС России по г.Кирову в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, а постановление мирового судьи оставить без изменения. Суду представлен письменный отзыв.

Рассмотрев жалобу ООО «ФК БОРА», заслушав представителя ИФНС России по г.Кирову, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов, постановлением по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «ФК БОРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}, не обжаловалось. В срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до {Дата изъята} включительно, к указанной дате штраф ООО «ФК БОРА» не уплачен, отсрочка, рассрочка его уплаты не предоставлялась.

Из материалов дела следует, что в установленные законом сроки штраф ООО «ФК БОРА» не оплачен, что не оспаривается самим заявителем.

Указанными действиями ООО «ФК БОРА» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «ФК БОРА» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявленного административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, вступившим в законную силу{Дата изъята};

- справкой и.о. начальника отдела урегулирования задолженности {Номер изъят} ИФНС России по г.Кирову С. , согласно которой штраф ООО «ФК БОРА» в размере 40 000 рублей на {Дата изъята} не уплачен.

- платежным поручением {Номер изъят}, согласно которому штраф по постановлению от {Дата изъята} уплачен {Дата изъята}.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «ФК БОРА» в его совершении.

Доводы жалобы о тяжелом финансовом положении, отсутствие на расчетном счете денежных средств и невозможности уплаты штрафа в установленный для этого законом срок не влияют на выводы мирового судьи о наличии в бездействии ООО «ФК БОРА» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не могут быть оценены в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого постановления.

ООО «ФК БОРА» с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа не обращалось, каких либо иных действий, подтверждающих добросовестное поведение в судебное заседание не предоставило.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «ФК БОРА» в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ФК БОРА» к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района города Кирова от 21.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ФК БОРА» оставить без изменения, а жалобу ООО «ФК БОРА» – без удовлетворения.

Судья С.В.Федяев