Приговор № 1-262/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-262/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белгород 15 сентября 2020 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Берестового С.А.,

при секретаре Черных Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Литвиненко И.В., Вирютина В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Румыниной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, на территории города Белгорода тайниково-закладочным способом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступила в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

ФИО1, в соответствии с полученными инструкциями, должна по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц забирать из тайников свертки с веществом, содержащим наркотическое средство и делать «закладки» в различных местах на территории города Белгорода. Сделав такие «закладки» ФИО1 должна была сообщать о месте их нахождения неустановленным лицам, направляя по оговоренным электронным адресам сообщения в сети «Интернет». Другие соучастники преступления, выполняя свои роли, должны были продавать бесконтактным способом эти наркотики, находящиеся в «закладках», осуществленных подсудимой, «покупателям» (потребителям наркотических средств). За выполненную работу подсудимая должна была получать вознаграждение путем перевода денежных средств на её банковскую карту. Размер денежного вознаграждения зависел от количества сделанных ФИО1 тайников с наркотическими средствами.

Реализуя преступные действия, ФИО1, находясь по месту своего жительства, 21.05.2020 года около 15 часов, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, по ранее разработанному плану приняла сообщения по сети «Интернет» о координатах местонахождения наркотических средств, предназначенных для сбыта на территории города Белгорода. В этот же день около 17 часов по полученным координатам она прибыла на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 300 метров от дома № 2 «а» по ул.Газовиков г.Белгорода и через тайник незаконно приобрела порошкообразное вещество, общей массой 6,04 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства России №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, упакованное в двенадцать полимерных свертков, для последующего сбыта через тайники на территории г. Белгорода. Затем, выполняя свою преступную роль, подсудимая поместила часть наркотического средства, общей массой 1,55 грамма, в тайники:

1) массой 0,50 грамма, у фрагмента ствола дерева, под бревном, в земле, расположенный в 130 метрах от дома № 2 «а» по ул. Газовиков г. Белгорода;

2) массой 0,50 грамма, между двух деревьев, в земле, в 115 метрах от дома № 2 «а» по ул. Газовиков г. Белгорода;

3) массой 0,55 грамма, у основания дерева, в земле, в 100 метрах от дома № 2 «а» по ул. Газовиков г. Белгорода.

Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 4,49 грамма, упакованного в 9 полимерных свертков, ФИО1 хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО1 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана, а наркотическое средство общей массой 6,04 грамма, находящееся в заложенных подсудимой тайниках и при ней, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась. Она пояснила, что совершила преступление с целью получения дохода. 16 мая 2020 года в приложении, установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне, она написала неизвестному ей пользователю с целью найти работу. Это лицо разъяснило ей, что работа заключается в распространении и сбыте наркотических средств. Она должна была получать партии наркотического средства, уже расфасованного по сверткам, которые в последующем должна была раскладывать по различным тайникам, затем фотографировать и данные фотографии с информацией о местонахождении сделанных ей тайников с наркотическим средством передавать сообщениями. За одну сделанную закладку ей обещали платить по 200 рублей. Вначале дистанционно, по сети «Интернет», провели её обучение по осуществлению закладок, а затем 21 мая 2020 года ей пришло сообщение с заданием забрать «закладку» из тайника и разложить свертки по оборудованным ей тайникам. Она ввела координаты в приложении, установленном на ее телефоне, и увидела место с данными координатами. Ближайшим адресом к данному месту оказался дом № 2 «а» по ул. Газовиков г. Белгорода. После этого, она на такси добралась на указанное место, расположенное в лесопосадке у дома 2 «а» по ул.Газовиков г. Белгорода, и обнаружила тайник со свертками. Часть из забранных ей свертков, а именно 3 свертка разместила недалеко от дома № 2 «а» по ул. Газовиков г. Белгорода и сфотографировала на мобильный телефон для отчета, но отправить фотографии она не успела, так как её задержали сотрудники полиции, а наркотики, оставшиеся при ней и в «закладках» были изъяты.

Показания подсудимой последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их в целом правдивыми и берет в основу обвинения.

Помимо признательных показаний самой подсудимой об обстоятельствах преступления, её вина подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения, в частности:

- Показаниями допрошенных свидетелей - сотрудников полиции П. и Ш. а также оглашенными показаниями свидетеля Т. о том, что ими проверялась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 21.05.2020 года они участвовали в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение». Ими установлено, что ФИО1 находилась на ул. Газовиков г.Белгорода, возле дома 2 «а» по ул. Газовиков она делала «закладки» наркотиков и фотографировала свои действия. С целью пресечения преступной деятельности, ФИО1 была задержана и досмотрена в присутствии понятых. При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены свертки и пакетики с порошкообразным веществом, как затем установлено, с наркотиками, а так же мобильный телефон. В телефоне обнаружены переписка ФИО1 (фото ФИО1 с личным паспортом в руках с неизвестным лицом под ник-неймом «PABLO ESCOВAR» (ПАБЛО ЭСКОБАР) о работе по оборудованию ФИО1 тайников с наркотическими средствами и фотографии с координатами тайников. По указанным координатам на участке местности, расположенном у дома № 2 «а» по ул.Газовиков г.Белгорода, были обнаружены и изъяты три тайника с наркотиками.

- Оглашенными показаниями свидетелей М. и Н. участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимой обнаружили и изъяли свертки с наркотическим веществом, и при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружены тайники-закладки с наркотиками, сделанные ФИО1. Свидетели подтвердили эти обстоятельства, описали процедуру проведения следственных действий, изъятие и упаковку обнаруженных предметов.

Судом исследованы письменные доказательства:

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Наблюдение» и акт ОРМ «Наблюдение» от 21.05.2020 г., проведенного в отношении ФИО1, в которых зафиксирована преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным распространением наркотиков. ( т.1 л.д.8-12, 17)

- Протокол личного досмотра ФИО1 об обнаружении и изъятии у неё семи свертков, двух прозрачных пакетов и мобильного телефона. (т.1 л.д.18-19)

- Протоколы осмотров мест происшествия - участков местности в лесном массиве, расположенных у дома 2 «а» по ул. Газовиков г. Белгорода, в ходе которых были изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом (наркотиками) и фрагменты полимерного пакета. (т.1 л.д.67-72, 75-80, 83-88, 91-96)

- Справки и заключения экспертов о том, что представленные на исследование, изъятые при личном досмотре ФИО1 и при осмотре места происшествия, пакеты и свертки содержат вещество общей массой 6,04 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно альфа – пирролидиновалерофенон (a-PVP). (т.1 л.д.24-25, 74, 82, 90, 123-125, 131-134, 149-151)

- Протокол осмотра телефона «Samsung» (Самсунг), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружены переписка ФИО1 с неизвестным лицом под ник-неймом «PABLO ESCOBAR» (ПАБЛО ЭСКОБАР) о работе по оборудованию тайников с наркотическими средствами, а также фотографий с координатами тайников. (т. 1 л.д. 28-66,)

- Протокол осмотра предметов согласно которому осмотрены бумажные конверты, в которых находятся вещество, являющееся наркотическим средством альфа – пирролидиновалерофенон (a-PVP), изъятые в ходе осмотров мест происшествия - участков местности, расположенных недалеко от дома 2 «а» ул.Газовиков г.Белгорода. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.1 л.д.198-204, 207-210, 211-214)

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновной обстоятельствам.

Покушение на сбыт заключалось в приобретении наркотического вещества в определенном месте для дальнейшей его реализации бесконтактным способом путем раскладки мелких «закладок». Преступление было не окончено, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а её преступные действия были пресечены. ФИО1 также не успела проинформировать неустановленное лицо о месте нахождения разложенных ею «закладок» с наркотическим средством, то есть она не довела преступление до конца по не зависящим от неё причинам. Вместе с тем, суд также установил, что ФИО1 приобрела и хранила наркотическое средство с целью его реализации, т.е. совершила покушение на его сбыт. При этом суд принимает во внимание положения п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак - с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - находит свое подтверждение, поскольку информирование ФИО1 неустановленным лицом осуществлялось дистанционным способом, через сеть «Интернет», а также ФИО1 должна была информировать указанное лицо о месте более мелких «закладок» этим же дистанционным способом, а именно через сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору - находит свое подтверждение. Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Подсудимая и неустановленное лицо заранее договорились о совершении настоящего преступления, распределили роли. В обязанности неустановленного лица входило вначале «обучение» подсудимой осуществлению «закладок» с наркотиками и соблюдению конспирации, а затем, посредством тайников передача их ФИО1, непосредственно незаконный сбыт их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», контроль её действиями. В обязанности ФИО1 входило забирать партии наркотических средств из оборудованных тайников, реализация наркотика путем осуществления более мелких «закладок» и информирования неустановленного лица об их местах.

Размер вещества, общей массой 6,04 грамма, содержащего а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, в соответствии со списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.06.2020 № 841, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (по МКБ-10: F-12.1), однако наркоманией не страдает и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о её личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также данные о её личности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима; разведена; имеет на иждивении двоих малолетних детей 14.01.2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально не трудоустроена; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; к административной и уголовной ответственности не привлекалась. (т. 2 л.д.7-12, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, выраженное в подробном объяснении обстоятельств совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний после задержания, беспрепятственной выдаче наркотического вещества и телефона с перепиской с неустановленным лицом в ходе личного досмотра; наличие у виновной двух малолетних детей и не полный состав её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые возможно расценить как основания для назначения подсудимой более мягкого наказания или применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, то есть верхний предел наказания, которое может быть назначено, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении наказания не требуется.

Подсудимая совершила особо тяжкое преступление и в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объём наркотического вещества, совершение преступления впервые, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, её возраст, наличие двух малолетних детей, в целом положительные сведения о личности подсудимой, суд считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения её младшего ребенка Т.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, полагая нецелесообразным отбывание ФИО1 наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения надлежащего родительского ухода и воспитания.

Также совокупность установленных в отношении подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, с учетом её поведения после совершения преступления, наличия иждивенцев, отсутствия постоянного источника дохода и не удовлетворительного имущественного состояния, позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в суде в сумме 3750 рублей, с учетом имущественной несостоятельности подсудимой и наличием у неё на иждивении малолетних детей, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее сыном Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи, в размере 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) - вернуть ФИО1; наркотические средства, полимерные пакеты, фрагменты изолирующей ленты и фрагмент липкой ленты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.А. Берестовой

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №1-262/2020Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ____________________ _С.А. Берестовой (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ __Е.В. Черных__ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«15»_ сентября _ 2020_ г.

___Приговор __ не вступил (о) в законную силу Судья ___________________ __С.А. Берестовой (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ ___ Е.В. Черных __ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«15» ___ сентября ____ 2020 г.