Апелляционное постановление № 22-312/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 4/8-26/2024

Судья Шкляев С.В. № 22-312


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 февраля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Митрофанов С.Г.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием: прокурора Шахмина И.Н.,

рассмотрел в подготовительной части судебного заседания ходатайство заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю. об отзыве апелляционного представления на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего ходатайство заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю. об отзыве апелляционного представления, а также выступление прокурора Шахмина И.Н., поддержавшего ходатайство заместителя прокурора района об отзыве апелляционного представления и просившего о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2024 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>,

осужденной:

16 мая 2023 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением на осужденную определенных обязанностей,

- отказано в удовлетворении представления врио начальника Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Б Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором одноименного суда от 16 мая 2023 года.

ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца, который постановлено считать назначенным на 2 года 10 месяцев.

Приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев и на нее возложены обязанности: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 1 июня 2023 года.

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2023 года ФИО1 в связи с нарушением ею возложенной судом обязанности, выразившейся в неявке 10 июля 2024 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, 2 раза в месяц.

Постановлением этого же суда от 4 октября 2023 года в отношении ФИО1 в связи с нарушением ею возложенной судом обязанности, выразившейся в неявке 11 сентября 2024 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, продлен испытательный срок на 2 месяца, а его общий срок установлен в размере 2 лет 7 месяцев.

Постановлением одноименного суда от 2 мая 2024 года в отношении ФИО1, в связи с ее неявкой 8 апреля 2024 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, вновь продлен испытательный срок на 1 месяца, а его общий срок установлен в размере 2 лет 8 месяцев.

15 августа 2024 года врио начальника Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Б Н.Л. обратилась в Увинский районный суд Удмуртской Республики с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2023 года, мотивируя тем, что осужденная допустила нарушения условий отбывания наказания, а именно, четырежды в течение испытательного срока не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что неоднократно был предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

Суд постановил вышеуказанное решение, которым в удовлетворении представления отказал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоев Н.Ю., находя постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. В обоснование, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, указывает, что в период испытательного срока осужденная систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, а именно, 10 июля 2023 года, 11 сентября 2023 года, 8 апреля 2024 года и 12 августа 2024 года не явилась на регистрацию в инспекцию, однако суд, сославшись на семейное положение осужденной и состояние здоровья ребенка, пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения представления. Данный вывод суда противоречит вышеуказанным требования закона и положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В поданных на представление возражениях адвокат Гареев А.М., находя решение суда законным и обоснованным, постановленным с учетом требований действующего законодательства, просит в удовлетворении представления отказать.

До начала судебного заседания письменным ходатайством от 26 февраля 2025 года, поступившем в Верховный Суд Удмуртской Республики в этот же день, заместитель прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоев Н.Ю. отозвал апелляционное представление.

В подготовительной части судебного заседания в порядке, установленном ст. 389. 13 УПК РФ, прокурор Шахмин И.Н. поддержал ходатайство заместителя прокурора района об отзыве апелляционного представления и просил апелляционное производство прекратить.

В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их, и в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление является поводом для возбуждения апелляционного производства, и они определяют предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (ст. 389.8 УПК РФ). Соответственно, положения ст.ст. 389.13, 389.15 и 389.19 УПК РФ могут быть применены только при наличии апелляционных жалобы или представления.

В связи с этим, отзыв апелляционного представления, при отсутствии в деле апелляционных жалоб, исключает дальнейшее производство по апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

ходатайство заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю. об отзыве апелляционного представления удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сысоева Н.Ю. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные судом первой инстанции копии судебных решений, принятых по данному делу.

Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов

Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов