Приговор № 1-752/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-752/2024

Дело № 1-752/2024

УИД: 36RS0002-01 -2024-008186-77


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 сентября 2024 года

Коминтерновекий районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Свиридова А.А., при секретаре Голощаповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петиной Н.А. представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 08 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле магазина «Репка в кепке» в районе третьего квартала Троицкого (ФИО)1 <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ООО «Точка Банк» № (№)****0687, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», принадлежащую ранее незнакомому ему ФИО2 №1О., которую решил оставить себе с целью хищения денежных средств со счета данной карты путем оплаты покупок в торговых точках <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 09 часов 23 минут по 09 часов 41 минут, совершил хищение денежных средств с банковского счета (№) банковской карты ООО «Точка Банк» (№)****0687, открытого на имя ФИО2 №1О. в приложении ООО «Точка Банк», отделение ООО «Точка Банк», расположенное по адресу: <адрес>, путем осуществления оплат бесконтактным способом без ввода пароля в торговых точках <адрес>, а именно:

в 09 часов 23 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 122 рублей 50 копеек в торговой точке «MINIMARKET»; (магазин Разливной рай), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 201 рубль в торговой точке «MINIMARKET»; (магазин Разливной рай), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 26 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 279 рублей 95 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 14452»; (магазин Пятерочка), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 28 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 927 рублей в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 32 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 794 рубля в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 782 рубля 33 копейки в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 748 рублей 90 копеек в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 598 рублей в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 41 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 905 рублей 90 копеек в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 43 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 665 рублей 50 копеек в торговой точке «UNIVERSAM 216» (оплата не прошла), (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 с банковского счета (№) банковской карты ООО «Точка Банк» (№)****0687, открытого на имя ФИО2 №1О. в приложении ООО «Точка Банк», отделении ООО «Точка Банк», расположенном по адресу: <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 09 часов 23 минут по 09 час 41 минут, похищены принадлежащие ФИО2 №1О. денежные средства на общую сумму 5 359 рублей 58 копеек, путем оплаты товаров в торговых точках, однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 №1О. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 83 376 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что полностью возместил, причиненный преступлением ущерб, просил снизить категорию преступления, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 08 ч. 00 мин., он находился в районе третьего квартала Троицкий (ФИО)1 т. Воронежа, у магазина «Репка в Кепке» осуществлял выгрузку овощей в вышеуказанный магазин, завершив данную работу, он на асфальте обнаружил банковскую карту банка ООО «Точка Банк» светлого оттенка, на чье имя она была оформлена, он не увидел, так как после оплат в торговых точках крайний раз, он её выкинул. В этот момент у него возник преступный умысел совершить оплаты товаров в различных торговых точках <адрес>, с помощью найденной им картой ООО «Точка Банк». Подняв банковскую карту, он её осмотрел и положил в карман брюк, в которых был одет. Так же добавил, что когда он поднял банковскую карту ООО «Точка Банк» цель у него была использовать вышеуказанную карту для осуществления покупок для собственных нужд. Так же осмотрев банковскую карту, он увидел, что она была оборудована системой бесконтактной оплаты и с её помощью можно совершать оплаты без введения пин-кода до 1000 рублей, так как нуждался в денежных средствах, то поднял вышеуказанную банковскую карту и решил с ее помощью оплатить необходимые ему товары. Он понимал, что данную банковскую карту кто-то обронил и денежные средства кому-то принадлежат и совершая оплаты, он похищает денежные средства, но испытывая финансовые трудности, он все равно пошел реализовать задуманное. Далее он поехал на служебном автомобиле Газель с г.р.з(№), чтобы выгрузить овощи в магазине «Центрторг» (№). по адресу: <адрес>, по прибытию выгрузил овощи и после он решил зайти в вышеуказанный магазин, где решил оплатить покупки в различных торговых точках с помощью найденной им банковской картой, а именно, он зашел в мини-маркет «Разливной Рай» и решил воспользоваться банковской картой ООО «Точка Банк», которую нашел. Он произвел оплату бесконтактным способом, без ввода пароля, где совершил первую покупку с найденной банковской карты на сумму примерно 122 рубля в 09 часов 23 минуты. Оплата прошла успешно. Далее он совершил покупки, оплачивая их найденной им банковской каргой ООО «Точка Банк». Далее в том же магазине он совершил вторую покупку с помощью найденной банковской карты, оплатил на 201 рубль в 09 часов 24 минуты. Оплата прошла успешно. После чего отправился пешком в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. 8/1, где совершил третью покупку с помощью найденной им банковской картой на 279 рублей в 09 часов 26 минут. Оплата прошла успешно. После чего он дошел до магазина «Центрторг» расположенный по адресу <адрес>. 8/1. где совершил четвертую, пятую, шестую, седьмую, восьмую и девятую покупку с помощью найденной банковской карты, оплаты он произвел шестью транзакциями на суммы 927 рублей в 09 часов 28 минут, 794 рублей в 09 часов 32 минуты, 782 рублей в 09 часов 36 минут. 748 рублей в 09 часов 38 минут, 598 рублей в 09 часов 38 минут и 905 рублей в 09 часов 41 минуту. Оплаты прошли успешно. Далее в 09 часов 43 минуты в магазине «Центрторг» расположенном по адресу: <адрес>. 8/1 он решил совершить десятую покупку на сумму 665 рублей с помощью найденной банковской карты, но оплата не прошла и он оплатил продукты собственными денежными средствами. Выйдя из вышеуказанного магазина, выкинул найденную им карту ООО «Точка Банк». Больше покупок он осуществлять не собирался, в том числе проверять найденную карту в другом магазине, почему не проходят платежи. Куда именно он выбросил найденную им карту ООО «Точка Банк» уже не помнит, показать не смогу. Примерно он потратил около 5 500 рублей. Больше тратить не собирался, так как ему нужны были продукты питания и медикаменты примерно на эту сумму. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб в полном объеме. Одежда, в которой он находился в момент совершения преступления в настоящий момент пришла в негодность и он её выбросил. На вопрос следователя, о том, как он хотел распорядиться картой после неудачной покупки, ответил, что решил её выкинуть, потому что далее не собирался расплачиваться данной картой. На следующий вопрос следователя, о том, что если бы не пришёл отказ по карте, то вы бы продолжили бы расплачиваться найденной картой, пояснил - нет, он все равно бы её выкин<адрес> на вопрос следователя, на что он тратил денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте, ответил, что денежные средства он тратил па продукты питания своим детям. Затем на вопрос следователя, о том, на какую сумму он рассчитывал расплатиться найденной банковской картой ООО «Точка Банк», сказал, максимум 5 500 рублей. На вопрос следователя, что когда был отказ в покупке в магазине, что вы подумали, сказал, подумал, что сбой в системе, (т.1 л.д. 76-80, 121-123).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1О. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в виду его неявки в судебное заседание, из которых следует, что на его имя зарегистрировано ИП ФИО2 №1 (пиццерия «Чизи пицца» по адресу: <адрес>, (ФИО)2, <адрес>), в связи с чем его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, кредитов не имеет. Русским языком владеет в совершенстве. Читать, писать на русском умеет хорошо. Так же понимает юридические термины на русском языке. В услугах переводчика не нуждается. В его пользовании имелась дебетовая карта банка «Точка банк» (№)****0687, с номером счета 40(№), открытая на его имя в 2019 году в приложении банка «Точка банк», установленном у него на телефоне. Полностью номер карты указать не может, поскольку в настоящий момент она заблокирована. Саму карту ему привозил сотрудник банка на дом. Карта прямоугольной формы белого цвета с розовым абстрактным рисунком, на карте имелся машинописным текст «ТОЧКА банк для предпринимателей». Кроме того, на карте был указан номер карты, полностью который он назвать не может (приложение заблокировано) и его фамилия и отчество, поскольку карта была именная. Пояснил, что на указанную карту поступали денежные средства, которые являются прибылью с его бизнеса, которыми он потом распоряжается по своему усмотрению. Также дополнил, что до момента хищения денежных средств у него на указанной карте имелось 83 376 рублей 35 копеек, а после хищения денежных средств у него осталось 78 016 рублей 77 копеек. Далее пояснил, что вечером (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 часов 20 минут он находился на автомойке, по адресу: <адрес>А, где оплачивал услугу по мойке своего автомобиля с вышеуказанной банковской карты в размере 150 рублей. После оплаты он убрал принадлежащую ему указанную банковскую в карман надетых на мне брюк. Скорей всего карта выпала из кармана и он этого не заметил. После того, как он помыл свой автомобиль, он направился домой по вышеуказанному адресу, при этом надобности в том, чтобы пользоваться банковской картой у него не было. Далее, утром (ДД.ММ.ГГГГ), находясь дома по вышеуказанному адресу, в 9 часов 56 минут он проснулся и увидел уведомление на его телефоне от банка «Точка банк» о том, что его карта банка «Точка банк» (№)****0687 заблокирована в связи с тем, что по карте происходили подозрительные операции. Он незамедлительно зашел в приложение банка «Точка банк», установленное у него на телефоне, где обнаружил следующие операции, которые он не производил, а именно:

в 09 часов 23 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 122,50 рублей в торговой точке «MINIMARKET»;

в 09 часов 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 201 рубль в торговой точке «MINIMARKET»;

в 09 часов 26 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 279,95 рублей в торговой точке «Р YATERO СНКА 14452»;

в 09 часов 28 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 927 рублей в торговой точке «UNIVERSAM 216»;

в 09 часов 32 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 794 рубля в торговой точке «UNIVERSAM 216»;

в 09 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 782,33 рубля в торговой точке «UNIVERSAM 216»;

в 09 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 748,90 рублей в торговой точке «UNIVERSAM 216»;

в 09 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 598 рублей в торговой точке «UNIVERSAM 216»;

в 09 часов 41 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 905,90 рублей в торговой точке «UNIVERSAM 216»;

То есть, всего списалось с принадлежащей ему банковской карты, вышеуказанной денежных средств на общую сумму 5 359 рублей 58 копеек.

Кроме того, в приложении банка «Точка банк», после вышеперечисленных операций он обнаружил следующее уведомление:

в 09 часов 43 минут (ДД.ММ.ГГГГ) отклонена оплата на сумму 665,50 рублей в торговой точке «UNIVERSAM 216». То есть банк заподозрил подозрительную активность по принадлежащей ему банковской карте и отклонил оплату. После чего банк заблокировал карту. Уточнил, что данная карта является бизнес картой и по ней проходят платежи свыше 100 000 рублей, а так как вышеуказанные списания были на маленькие суммы, банк заподозрил подозрительную активность и сам заблокировал вышеуказанную банковскую карту. После того, как он обнаружил данные списания и попытку списания по принадлежащей ему банковской карте, он начал искать указанную банковскую карту, однако не обнаружил ее. После чего он понял, что его банковская карта «Точка банк» (№)****0687 была похищена, однако где именно, он сказать не может. После этого он решил поехать в магазин «Центрторг», расположенный на <адрес>, поскольку он узнал в интернете о том, что UNIVERSAM 216 это обозначение именно этого магазина. Приехав по данному адресу, он обратился к сотруднице магазина, ФИО которой он не знает, с просьбой показать ему записи с камеры видеонаблюдения за промежуток времени с 09 часов 23 минут по 09 часов 41 минуту (ДД.ММ.ГГГГ). Выслушав его просьбу сотрудница магазина показала ему записи с камеры видеонаблюдения и он сделал скриншот. Таким образом, в ходе противоправных действий неизвестного ему лица ему причинен не значительный материальный ущерб на сумму 5 359 рублей 58 копеек, однако, если бы банк не отклонил операцию, то ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 83 376 рублей 35 копеек, что являлось бы для него значительным, (т.1 л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля (ФИО)9 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он пояснял, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес> имеет специальное звание сотрудника полиции «лейтенант полиции». В его обязанности, помимо прочего, входит осуществление деятельности по раскрытию преступлений, совершаемых на территории <адрес>. В его функциональные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений. (ДД.ММ.ГГГГ), когда, он находился на своем рабочем месте, и, просматривал сводку по совершенным преступлениям, то обратил внимание, на хищение с банковской карты ООО «Точка Банк» (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 09 часов 23 минут по 09 час 41 минут, путем оплаты в торговых точках денежных средств в сумме 5359 рублей 58 копеек, были установлены адреса торговых точек, в которых происходила оплата товаров. Покупки были совершены в следующих торговых точках:

в 09 часов 23 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 122 рублей 50 копеек в торговой точке «MINIMARKET»; (магазин Разливной рай), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 201 рубль в торговой точке «MINIMARKET»; (магазин Разливной рай), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 26 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 279 рублей 95 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 14452»; (магазин Пятерочка), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 28 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 927 рублей в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 32 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 794 рубля в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 782 рубля 33 копейки в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 748 рублей 90 копеек в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 598 рублей в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 41 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 905 рублей 90 копеек в торговой точке «UNIVERSAM 216»; (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

в 09 часов 43 минут (ДД.ММ.ГГГГ) оплата на сумму 665 рублей 50 копеек в торговой точке «UNIVERSAM 216» (оплата не прошла), (магазин Центрторг 216), расположенный по адресу: <адрес>.

С целью раскрытия данного преступления, им были установлены адреса списаний, в том числе и этих торговых точек. Далее он выехал по адресам, с целью установления, лица причастного к совершению вышеуказанного преступления. В магазине «Пятерочка 14452» по адресу: <адрес>, там он просмотрел камеры видеонаблюдения, кто совершал покупки. На видеозаписи было видно, кассовую зону, около кассовой зоны стоит мужчина на вид 45-50 лет, ростом около 170-175 см, худощавого телосложения. Одет в футболку серого цвета, в штанах серого цвета, в ботинках черного цвета. На лице у мужчины очки для зрения. В руках у мужчины продукты питания и банковская карта. По времени совпадало со временем снятии денежных средств с банковской карты потерпевшего за оплату в магазине «Пятерочка 14452». Далее он дошёл до магазина «Центр торг 216» по адресу: <адрес>, там он просмотрел камеры видеонаблюдения, кто совершал покупки. На видеозаписи было видно, кассовую зону, около кассовой зоны стоит мужчина на вид 45- 50 лет, ростом около 170-175 см, худощавого телосложения. Одет в футболку серого цвета, в штанах серого цвета, в ботинках черного цвета. На лице у мужчины очки для зрения. В руках у мужчины продукты питания и банковская карта. По времени совпадало со временем снятии денежных средств с банковской карты потерпевшего за оплату в магазине «Центр торг 216». Данные видеозаписи он изъял, записав на CD-R диск. В других торговых точках, видеозаписи не было, так как у них отсутствуют камеры видеонаблюдения. CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения находится при нем, готов выдать его добровольно. В ходе ОРМ было установлено лицо, которое совершало покупки в вышеуказанных магазинах с похищенной банковской карты. Данным лицом является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> «Б», <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>, который уведомлен явкой в ОП (№) УМВД России по <адрес> на 17.06.2024г. (т.1 л.д.33-36).

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

расширенной справкой о движении денежных средств по карте ООО «Точка Банк» (№)****0687 с номером счета 40(№) за (ДД.ММ.ГГГГ), изъятая в ходе выемки от (ДД.ММ.ГГГГ) у потерпевшего ФИО2 №1, хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д.58);

протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого в каб. 311 ОП (№) УМВД России по <адрес> у потерпевшего ФИО2 №1 изъята расширенная справка о движении денежных средств по карте ООО «Точка Банк» (№)****0687 с номером счета 40(№) за (ДД.ММ.ГГГГ). (т.1 л.д.46-49);

протоколом осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ) и фото-таблице к нему, в ходе которого в каб. 311 ОП (№) УМВД России по <адрес> осмотрена расширенная справка о движении денежных средств по карте ООО «Точка Банк» (№)****0687 с номером счета 40(№) за (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что указанные операции произведены не им, а неизвестным ему лицом, (т.1 л.д.51-53; 54-56);

протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого в каб. 311 ОП (№) УМВД России по <адрес> у свидетеля (ФИО)9 изъят CD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения за (ДД.ММ.ГГГГ), установленной в магазине «Пятерочка 14452» по адресу: <адрес> в магазине «Центр торг 216» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.39-42,43);

протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) и фото-таблицей к нему с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (ФИО)14 в ходе которого в каб. 311 ОП (№) УМВД России по <адрес> был осмотрен CD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, за (ДД.ММ.ГГГГ), установленной в магазине «Пятерочка 14452» по адресу: <адрес> в магазине «Центр торг 216» по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал, что мужчина на видеозаписи внешне похож на него, (т.1 л.д.83-86, 87-89);

протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ) и фото-таблицей к нему, согласно которому следственное действие произведено с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (ФИО)14, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал на место, где он обнаружил банковскую карту ООО «Точка Банк», принадлежащую потерпевшему ФИО2 №1, а также он указал торговые точки <адрес>, где расплачивался банковской картой, (т.1 л.д. 92-102);

протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (ФИО)14 осмотрен участок местности в районе третьего квартала Троицкого (ФИО)1 <адрес> на котором подозреваемый ФИО1 нашел банковскую карту ООО «Точка Банк», принадлежащую потерпевшему ФИО2 №1 (т.1 л.д. 103- 106, 107);

протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) с приложением, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (ФИО)14, осмотрен участок местности у <адрес> магазин «Центрторг», в котором подозреваемый ФИО1 хотел совершить оплату, ранее найденной банковской картой ООО «Точка Банк», принадлежащую потерпевшему ФИО2 №1 (т.1 л.д. 108-111<адрес>);

заявлением ФИО2 №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 09 часов 23 минут по 09 час 41 минуту, похитило денежные средства в размере 5359 рублей 58 копеек, с его банковской карты ООО «Точка Банк», путем оплаты товаров в торговых точках, который для него является не значительным материальным ущербом. (т.1 л.д.8);

заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ сознался в совершенном преступлении, а именно, что (ДД.ММ.ГГГГ) он похитил денежные средства со счета банковской карты ООО «Точка Банк», путем оплаты товаров в торговых точках. (т.1 л.д. 60).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимо сти, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу - в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания потерпевшего ФИО2 №1О., свидетеля (ФИО)9, суд признает достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются и согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых подробно приведено выше.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

К показаниям ФИО1 данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что умысел у него был направлен лишь на похищение 5 500 рублей, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, направленный на уход от ответственности, призванный минимизировать наступления негативных для себя последствий, за совершенные преступные действия.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.З ст.ЗО п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей на момент совершения преступления, (ФИО)10, (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)12, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку (ФИО)13, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, суд при назначении наказания подсудимому, принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как преступление, совершенное ФИО1 является неоконченным, суд также принимает во внимания положения ч. 3 ст.66 УК РФ.

Суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему

наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевшим ФИО2 №1о.. в адрес суда направлено заявление о том, что ему полностью подсудимым ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, принесены извинения, они примирились, и он просит освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1. и защитник Петина Н.Н. подтвердили указанные обстоятельства, просили изменить категорию преступления на менее тяжкую, и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Как указано выше, ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30 п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 ООО (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного последнему вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 не судимым.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 16.06.2024, установленной в магазине «Пятерочка 14452» по адресу: <адрес> в магазине «Центр торг 216» по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Свиридов А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий