Приговор № 1-562/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-562/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Хартахая Д.А.,

защиты в лице адвоката Федоровой Т.П., представившей удостоверение №1316 и ордер №62/6010 из коллегии адвокатов «Легал» Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-562/2017 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2017 года примерно в 14 часов ФИО1, находясь в принадлежащей ФИО6 <адрес> и имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, кустарным способом путем химических реакций незаконно изготовил для личного употребления жидкость, массой не менее 1,12 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, которую набрал в заранее приготовленный медицинский шприц, после чего часть данного наркотического средства употребил внутривенно, а оставшуюся часть в медицинском шприце положил с целью личного употребления в левый внутренний карман своей куртки, где переносил при себе, таким образом, незаконно храня наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

В тот же день, 05.09.2017 года, примерно в 15 часов ФИО2 был задержан на 7 этаже <адрес> сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, распложенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая согласно справке об исследовании №829 от 05.09.2017 года и заключению эксперта №1630 от 15.09.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство-дезоморфин, массой по сухому остатку 0,136 грамма, что соответствует значительному размеру.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Федорова Т.П. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Хартахай Д.А. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по трем приговорам Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.01.2017 года, от 20.04.2017 года и от 29.05.2017 года, согласно сообщению филиала по Центральному району г.Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, где он отбывает наказание по указанным приговорам суда в виде условного осуждения, скрывается от контроля УИИ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 01.11.2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим: 24.01.2017 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, 20.04.2017 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, 29.05.2017 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. И в период условного осуждения по данным трем приговорам суда ФИО1 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, в связи с чем суд с учетом фактических обстоятельств дела и личности последнего считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении него условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.01.2017 года, от 20.04.2017 года и от 29.05.2017 года, и назначить ему по настоящему приговору окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.12.2016 года, которым ФИО1 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в виде колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст. ст. 70, 74 ч.4 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное: по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.01.2017 года по ст.228 ч.1 УК РФ, по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.04.2017 года по ст.228 ч.1 УК РФ и по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.05.2017 года по ст. ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, - и к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговорам Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.01.2017 года, от 20.04.2017 года и от 29.05.2017 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО1 с 24 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №24 У МВД России по г.Тольятти один конверт из бумаги белого цвета с медицинским шприцом и наркотическим средством дезомоорфин, массой остатка 0,1 грамма, и один полимерный пакет черного цвета с содержимым: предметами, изъятыми в ходе ОМП по адресу: <адрес> (л.д.92, 93, 100, 101), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.12.2016 года в отношении ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1, – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: