Приговор № 1-711/2017 1-73/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-711/2017

Дело № 1-73/2018

(№ 11701040038009108)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальтовой О.Н., представившего удостоверение № 426 и ордер № 1685 от 13.12.2017 года,

при секретарях Толстихиной О.И., Антясовой Н.Б. и Матешиной С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ТУРЯНСКОГО А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х «А» - 111, проживающего по адресу: Х, пер. Тихий, 12-6, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком металлобазы, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

07.06.2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением от 24.08.2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время 16.10.2017 года в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки совместно с братом ФИО2 Между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у подсудимого возник умысел на умышленное причинение ФИО2 телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя возникший умысел, Турянский около 14 часов 16.10.2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаком в лицо ФИО2, от чего тот упал на пол. Затем Турянский умышлено нанес множественные удары ногами по грудной клетке ФИО2.

После этого Турянский, продолжая свои действия, около 10 часов 17.10.2017 года пришел по адресу: <...>, комната № 4, где продолжил ссору с ФИО2, в ходе которой по почве личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему один удар ногой в область грудной клетки и один удар рукой в лицо.

Согласно заключению экспертизы от 10.11.2017 года, действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с переломами передних отрезков 4-6 ребер справа по передне-подмышечной линии, боковых отрезков 7-8 ребер по средне-подмышечной линии, слева переломы передних отрезков 3, 4, 5, 6, 8 ребер по передне-подмышечной линии, перелома 7 ребра по средне-подмышечной и лопаточной линиям, перелома 9 ребра по передне-подмышечной и лопаточной линиям, с повреждением легкого, левосторонним гемотораксом, контузионными изменениями нижней доли левого легкого и базальных сегментов нижней доли правого легкого.

Согласно п. 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н указанные телесные повреждения отнесены к критерию, характеризующему признак вреда, опасного для жизни человека. Согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) по указанному признаку данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Помимо того, действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде гематом в области верхней губы, левого глаза, ссадины на задней поверхности грудной клетки, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п. 9 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Также действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен перелом литеральной стенки левой верхне-челюстной пазухи, повлекший за собой временную нетрудоспособность до 21 дня и, согласно п. 8.1 раздела II приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, отнесенный к критерию квалифицирующего признак кратковременного расстройства здоровья, что согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также данные его личности: ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, просьба потерпевшего о снисхождении, а также молодой возраст подсудимого, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка его сожительницы и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно обвинению, ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый также подтвердил, что на момент вышеописанных событий он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение. В материалах дела имеются данные о том, что Турянский в 2016 году привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 100-103). Ввиду изложенного суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также принимает во внимание тот факт, что подсудимым вновь совершено умышленное тяжкое преступление против личности в период условно-досрочного освобождения. Поэтому в силу п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 07.06.2016 года подлежит отмене с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТУРЯНСКОГО А10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 07.06.2016 года.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 07.06.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.05.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 19.10.2017 года по 21.10.2017 года, а также с 29.04.2018 года по 20.05.2018 года включительно.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – куртку, хранящуюся при уголовном деле - передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья