Приговор № 1-81/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1-81/2021 УИД 34RS0018-01-2021-000556-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 09 июня 2021 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пономаревой В.А., представившей соответственно ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности по улице <адрес>, на земле обнаружил боеприпасы – патроны, в количестве 8 штук калибра 5,6 мм. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что приобретение и хранение оружия и боеприпасов на территории РФ запрещены законодательством, в нарушении требований Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ФИО1, после обнаружения патронов, принес их в домовладение по адресу: <адрес>, то есть незаконно приобрел. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, положил вышеуказанные патроны в коробку, которую поставил в комнате вышеназванного домовладения, где осуществлял их незаконное хранение до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, которые в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела МВД России по Калачевскому району. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, патроны в количестве 8 штук, являются короткими (пистолетными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм. 8 патронов пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он собирал металл в г. <адрес> Кирова в районе новостроящихся домов. В мусорной свалке обнаружил на земле патроны, в количестве 8 штук, которые он взял для того чтобы сдать их в металлолом. После того как обнаружил патроны, он принес их по месту своего жительства, и положил в банку, в которой их и хранил. О том, что он хранит найденные им патроны, он забыл. В ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра его домовладения, на подоконнике, нашли банку, в которой были обнаружены мелкие патроны в количестве 8 штук. Вину свою в незаконном приобретении и хранении патронов он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

свидетеля ФИО15., из которых следует, что в домовладении по адресу <адрес>, он проживает на протяжении 5 лет. С указанного времени с ним в одном дворе, в летней жилой кухне проживает его младший брат ФИО1. Также может пояснить, что брат ФИО1, проживает с ним на протяжении длительного времени, также проживал с ним и по другим адресам. Его брат ФИО1 ни чем не занимается, проживает за его счет. Его брат ФИО1, пенсию не получает, а получает только Афганские выплаты, которые составляют 2000 рублей, на эти деньги он платит коммунальные услуги. Учитывая, то что его брат ФИО1 проживает вместе с ним в одном дворе, он к брату в летнюю кухню не заходит, и старается с ним не общаться, так как брат употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. В этот день, примерно в 17 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые были в форменной одежде, они представились и спросили его разрешения пройти во двор и осмотреть летнюю кухню. Он разрешил сотрудникам полиции пройти к нему во двор и осмотреть летнюю кухню, в которой проживает его брат ФИО1. В тот момент его брат ФИО1 находился в летней кухне. Сотрудники полиции спросили у него и у его брата разрешения на осмотр летней кухни, на что он и его брат ФИО1 разрешили, о чем написали заявление о согласии на осмотр. Перед проведением осмотра, сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно оружие, боеприпасы и наркотики, на что он пояснил, что из перечисленного ничего не имеет и не хранит. После, сотрудник полиции также предложил его брату ФИО1 выдать добровольно оружие, боеприпасы и наркотики, на что его брат ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного у него нет и он ничего не хранит. Далее при осмотре летней кухни, в которой проживает его брат ФИО1, сотрудники полиции при осмотре на подоконнике, в баночке увидели среди шурупов, гвоздей и другого мелкого мусора патроны, в количестве 8 штук. На вопрос сотрудников полиции откуда эти патроны, он пояснил, что ранее их не видел и про них ничего не знал, а его брат ФИО1 пояснил, что эти патроны он нашел на стройке, когда именно он не сказал. Сотрудники полиции изъяли патроны в количестве 8 штук, упаковали в пакет и опечатали биркой, на которой он расписался. В ходе проведения осмотра и обнаружения патронов, сотрудники полиции проводили фотографирование и проводили видеосъемку. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции ознакомил с протоколом и он его подписал. С него было отобрано объяснение. Может пояснить, что его брат ФИО1 никогда не был охотником, он также никогда не был охотником;

свидетеля ФИО30., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, участковый ФИО31., попросил его и участкового ФИО32., проехать вместе с ним к адресу <адрес>, и проверить поступившую информацию по факту незаконного хранения запрещенных предметов. В указанное время он, участковый ФИО33., участковый ФИО34., прибыли по адресу <адрес>. Постучав в калитку, из дома к ним вышел мужчина, который представился ФИО35 и пояснил, что он является собственником домовладения. Они представились мужчине, показали служебные удостоверения и спросили у него про летнюю кухню, и кто в ней проживает. ФИО2 пояснил, что в летней кухне проживает его брат ФИО1. Далее, все вместе они прошли к летней кухне, где находился ФИО1, которому они также представились. В присутствии ФИО1 и ФИО39, участковый ФИО40., предложил выдать добровольно запрещенные предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 и ФИО42 пояснили, что ничего у них из перечисленного нет, и они ничего не хранят. Далее участковый ФИО43., спросил у ФИО44 и ФИО1 разрешение на проведение осмотра летней кухни, на что ФИО46 и ФИО1 собственноручно написали заявление о согласии с проведением осмотра, а также о том, что ничего запрещенного, а именно оружия, наркотиков, боеприпасов не имеют и не хранят. Далее, он, в присутствии участкового ФИО48., участкового ФИО49., ФИО1 и ФИО51 стал проводить осмотр места происшествия, с применением видеосъемки, фотосъемки, в отсутствии понятых. Видеосъемка и фотосъемка, им проводилась на камеру сотового телефона. В ходе проведения осмотра, внутри летней кухни, на подоконнике была обнаружена пластмассовая банка, в которой среди бытового мусора находились маленькие патроны желтого цвета. Выбрав патроны из банки, они разложили их на столе, всего было 8 патронов. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это патроны, которые он нашел примерно 5-6 лет назад на свалке по улице Кирова в районе строящихся домов. Обнаруженные патроны были сфотографированы, далее упакованы в пакет и опечатаны биркой с печатью «47 Для пакетов». Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, он ознакомил всех, и протокол осмотра был подписан. Участковым ФИО53. и участковым ФИО54. были отобраны объяснение от ФИО1 и ФИО56. ФИО1 в своем объяснении пояснил, что патроны нашел примерно 5-6 лет назад. Не выдал патроны добровольно, так как забыл про них. О том, что хранить патроны запрещено, ФИО1 пояснил, что знает. По факту обнаруженных патронов, в дежурной части отдела, участковым ФИО59. был зарегистрирован рапорт;

свидетеля ФИО60., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении подворного обхода на обслуживаемом им административном участке, а именно по улице <адрес>, ему стало известным о том, что ФИО1, проживающий в летней кухне, по адресу <адрес>, возможно хранит запрещенные предметы в гражданском обороте, так как занимается сбором металлолома. Для проверки полученной информации им, ДД.ММ.ГГГГ, было сделано сообщение в дежурную часть отдела, о поступившей информации, с целью ее проверки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, он, участковый ФИО62., участковый ФИО63 подошли ко двору домовладения по адресу г<адрес>. Постучав в калитку из дома к ним вышел мужчина, который представился ФИО64 и пояснил, что он является собственником домовладения. Они представились мужчине, и спросили у него про летнюю кухню, и кто в ней проживает. ФИО66 пояснил, что в летней кухне проживает его брат ФИО1. Далее, все вместе они прошли к летней кухне, где находился ФИО1, которому они также представились. В присутствии ФИО1 и ФИО69, он предложил выдать добровольно запрещенные предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 и ФИО71 пояснили, что ничего у них из перечисленного нет, и они ничего не хранят. Далее он спросил у ФИО72 и ФИО1 разрешение на проведение осмотра летней кухни, на что ФИО74 и ФИО1 собственноручно написали заявление о согласии с проведением осмотра, а также о том, что ничего запрещенного, а именно оружия, наркотиков, боеприпасов не имеют и не хранят. Далее, участковый ФИО77 в присутствии его, участкового ФИО78., ФИО1 и ФИО80 стал проводить осмотр места происшествия, с применением видеосъемки, фотосъемки, в отсутствии понятых. В ходе проведения осмотра, внутри летней кухни, на подоконнике была обнаружена пластмассовая банка, в которой среди бытового мусора, находились маленькие патроны желтого цвета. Выбрав патроны из банки, они разложили их на столе, всего было 8 патронов. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это патроны, которые он нашел примерно 5-6 лет назад на свалке по улице Кирова в районе строящихся домов. Обнаруженные патроны, были сфотографированы, упакованы в пакет и опечатаны биркой с печатью «47 Для пакетов». Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, участковый ФИО83 всех ознакомил, и протокол осмотра был подписан. Далее им и участковым ФИО82 были отобраны объяснение от ФИО1 и ФИО85. ФИО1 в своем объяснении пояснил, что патроны нашел примерно 5-6 лет назад. Не выдал патроны добровольно, так как забыл про них. О том, что хранить патроны запрещено, ФИО1 пояснил, что знает. По факту обнаруженных патронов в количестве 8 штук им, в дежурной части, был зарегистрирован рапорт, так как в действиях ФИО1. усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ;

свидетеля ФИО89., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, участковый ФИО91., попросил его и участкового ФИО92 проехать вместе с ним к адресу <адрес>, и проверить поступившую информацию по факту незаконного хранения запрещенных предметов. В указанное время он, участковый ФИО93, участковый ФИО95., прибыли по адресу <адрес>. Постучав в калитку из дома к ним вышел мужчина, который представился ФИО96 и пояснил, что он является собственником домовладения. Они представились мужчине, показали служебные удостоверения и спросили у него про летнюю кухню, и кто в ней проживает. ФИО97. пояснил, что в летней кухне проживает его брат ФИО1. Далее, все вместе они прошли к летней кухне, где находился ФИО1, которому они также представились. В присутствии ФИО1 и ФИО101, участковый ФИО102 предложил выдать добровольно запрещенные предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 и ФИО104 пояснили, что ничего у них из перечисленного нет, и они ничего не хранят. Далее участковый ФИО105., спросил у ФИО106 и ФИО1 разрешение на проведение осмотра летней кухни, на что ФИО108 и ФИО1 собственноручно написали заявление о согласии с проведением осмотра, а также о том, что ничего запрещенного, а именно оружия, наркотиков, боеприпасов не имеют и не хранят. Далее, участковый ФИО111., в присутствии его и участкового ФИО112., ФИО1 и ФИО114 стал проводить осмотр места происшествия, с применением видеосъемки, фотосъемки, в отсутствии понятых. Видеосъемка и фотосъемка, проводилась на камеру сотового телефона участкового ФИО115.. В ходе проведения осмотра, внутри летней кухни, на подоконнике, была обнаружена пластмассовая банка, в которой среди бытового мусора, находились маленькие патроны желтого цвета. Выбрав патроны из банки, они разложили их на столе, всего было 8 патронов. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это патроны, которые он нашел примерно 5-6 лет назад на свалке по улице Кирова в районе строящихся домов. Обнаруженные патроны были сфотографированы, упакованы в пакет и опечатаны биркой с печатью «47 Для пакетов». Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, участковый ФИО117. ознакомил всех, и протокол осмотра был подписан. Им и участковым ФИО118., были отобраны объяснение от ФИО1 и ФИО120. ФИО1 в своем объяснении пояснил, что патроны нашел примерно 5-6 лет назад. Не выдал патроны добровольно, так как забыл про них. О том, что хранить патроны запрещено, ФИО1 пояснил, что знает. По факту обнаруженных патронов, в дежурной части отдела, участковым ФИО123. был зарегистрирован рапорт;

Письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ФИО124., зарегистрированный в № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от УУП ФИО126., что в ходе подворного обхода ему поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, возможно хранит запрещенные в гражданском обороте предметы (т. 1, л.д. 4);

рапортом УУП и ПДН ФИО128А., зарегистрированный в № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, у ФИО1, было обнаружено и изъято восемь металлических предметов конструктивно схожими с патронами (т. 1, л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в комнате, в коробке на подоконнике, были обнаружены и изъяты восемь металлических предметов конструктивно схожими с патронами. В ходе осмотра проводилась видеозапись (т. 1, л.д. 10-18);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому патроны в количестве 8 штук, изъятые в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес>, являются короткими (пистолетными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивного – охотничьего оружия калибра 5.6 мм. 8 патронов пригодны для стрельбы (т. 1, л.д. 28-31);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотром является полимерный пакет, который перемотан липкой лентой скотч, под которой лист белой бумаги с пояснительным текстом: «к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 гильз». Вскрытие упаковки не производилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «патроны в количестве 8 штук, изъятые в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес>, являются короткими (пистолетными) патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5.6 мм (пистолет <данные изъяты> пистолет «<данные изъяты> револьвер «<данные изъяты>» и др.). 8 патронов пригодны для стрельбы. На момент осмотра в пакете просматриваются гильзы в количестве 8 штук (т. 1, л.д. 36-38;

протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Пономаревой В.А., показал участок местности, где им осенью 2020 были обнаружены и изъяты патроны калибра 5.6 мм, в количестве 8 штук, которые были у него изъяты в ходе осмотра (т. 1, л.д. 80-85);

протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия, на которой зафиксирован факт обнаружения у ФИО1 патроны, в количестве 8 штук (т 1, л.д. 115-119).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО130., ФИО131 ФИО132 и ФИО133 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями ФИО1, допрошенного в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных свидетелей, приняты судом в качестве доказательства факта незаконных приобретения и хранения боеприпасов ФИО1 Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО1, отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче свидетелями ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО1, не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины ФИО1 В. в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

Между тем, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1-932 от 24.03.2021 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии оснований в применении принудительных мер медицинского характера, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащего привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, признав его исправление возможным без изоляции от общества, путем применения к нему меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Обстоятельств препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 на момент вынесения судебного решения не работает и не имеет достаточных источников дохода, то есть является имущественно - несостоятельным лицом, суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 8 гильз, калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, подлежат уничтожению, DVD диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или фактическим пребыванием в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; не выезжать за пределы территории Калачевского муниципального района Волгоградской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – хранить при настоящем уголовном деле; 8 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району - уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник