Постановление № 1-109/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело №1-109\2018

Поступило в суд: 23.08.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес><адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов 15 минут у ФИО1, находящегося на <адрес>, в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора с трактора Т-40 АМ государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 15 минут, действуя тайно, умышленно, подошел к находящемуся около ограды трактору Т-40 АМ государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу, где обнаружил и тайно похитил аккумулятор «Аком» 100 А стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным как собственным.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признали полностью, согласился с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела адвокатом Солодовым Ф.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, явился с явкой с повинной, загладил причинённый потерпевшему вред, а также с учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности, в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный щтраф перечислить: УФК по НСО (УФССП по НСО) КПП:540601001; ИНН: <***>; номер счёта получателя платежа: 40№; банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> в <адрес>; БИК: 045004001; КБК: №; ОКАТОМО: №

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В.Симакова.