Приговор № 1-119/2019 1-13/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-119/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 21 января 2020 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Саитовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя Павловой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сеитовой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

09 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 03.10.2016г. снят с учета по отбытию основного наказания. 21.12.2018г. снят с учета по отбытию дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования официального документа, каким является водительское удостоверение, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом, после оплаты им наличными денежных средств в сумме 30000 рублей, получил на руки водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В, С, D.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на 237 <адрес>, действуя умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, осознавая противоправный характер своих действий, при проверке документов, предоставил командиру специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, заведомо подложный документ - водительское удостоверение с реквизитами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Сеитова Ю.С. поддержала ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлова Т.А. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы – положительно (<данные изъяты>), не состоящего на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога (<данные изъяты>); судимого на момент совершения преступления (<данные изъяты>), состояние здоровья отца подсудимого, который является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее судим, судимость на момент совершения преступления, не снята и не погашена в установленном законом порядке, вместе с тем, имеет постоянное место работы, характеризуется в целом положительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, данный вид наказания соответствует ст.6 УК РФ, будет справедливым и в соответствии со ст.60 УК РФ отвечать целям наказания и послужит исправлению поведения ФИО1 в дальнейшем от совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Тобольска Тюменской области и не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом день и время.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, – обязательство о явке, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья