Приговор № 1-5/2018 1-74/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

Дело № 1-5/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К., заместителя прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Шарипова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кагирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, без определенного места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование,не военнообязанного, не женатого, не работающего,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут подсудимый ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертое окно туалета незаконно проник в помещение мечети «Тауба», расположенного по адресу: <адрес>, и с помощью неустановленного металлического предмета взломал запорное устройство двери металлического ящика для добровольных пожертвований и оттуда тайно похитил и вынес наличные денежные средства в сумме 7000,0 рублей, причинив тем самым местной мусульманской религиозной организации «<данные изъяты> № «<данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан ЦДУМ России» имущественный ущерб на указанную сумму.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 похищенные денежные средства использовал их в личных целях.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственные обвинители Шамсутдинов С.К., Шарипов А.А.и защитник Кагиров Р.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласныпроведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений: в момент совершения преступления ФИО2 имел непогашенные и не снятые судимости по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 110), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательныхпоказаний в ходе предварительного следствия, возмещение потерпевшемупричиненного вреда в полном объеме (л.д. 185), возраст и состояниездоровья подсудимого, травму ноги, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами (л.д. 216-220).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, ведущее бродячий образ жизни, употребляющий спиртные напитки (л.д. 209, 210).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит и не состоял (л.д. 212, 213).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, состояния здоровья, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления, снимается судимость.

Поскольку преступление совершено подсудимым до дня вступления вышеуказанного Постановления в силу, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и на основании п. 12 данного Постановления судимость с ФИО2 подлежит снятию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена ФИО2 без изменения.

Вещественные доказательства: CD-Rдиски – подлежат хранению при уголовном деле; 3 пакета с 25 отрезками ленты скотч подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию сФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц с 15 по 20 числа являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

ФИО2 основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»от назначенного наказания освободить и снятьс него судимость.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю.

Приговора <адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-Rдиски - хранить при уголовном деле; 3 пакета с 25 отрезками ленты скотч - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.