Приговор № 1-288/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-288/2017

По делу № 1-288/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 20 сентября 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мичуриной Ю.В., представившей удостоверение №* от 15.02.2003 года и ордер №* от 20.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, *, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

29 июля 2017 около 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь у себя дома, по адресу: <...> * дом 4 квартира 15 с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о приобретении наркотических средств для последующего личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 29 июля 2017 около 14 час. 01 мин. ФИО2 посредством информационно-теллекомуникационной сети «Интернет», зарегистрированный под именем (ник-неймом) «*» в кроссплатформенном мессенджере «Viber», установленном им на принадлежащем ему мобильном телефоне «Alkatel» imei *, использующий абонентский номер *, зарегистрированный на ФИО2, через личный аккаунт, получил информацию от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под (ник-неймом) «Сергей», незаконно сбывающего наркотические средства, использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники – «закладки» на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области о наличии и стоимости наркотического средства *, производное наркотического средства *. Неустановленное лицо, сообщило ФИО2, что наркотические средства ФИО2 может забирать у д. 41 по ул. * Сормовского района г. Н. Новгорода.

После этого, 29 июля 2017 г. около 16 час. 45 мин. продолжая свои преступные действия ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, находясь у д. 41 по ул. * Сормовского района г. Н. Новгорода, отыскал тайник-«закладку», содержащую приобретенное им наркотическое средство в одном пакетике из полимерного материала, который спрятал в правый карман надетых на нем бридж, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, с целью последующего личного потребления, до задержания его сотрудниками полиции.

29 июля 2017 г. около 17 час. 00 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у д. 25 по ул. * Московского района г. Н. Новгорода и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 29 июля 2017 г. в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 15 мин. в служебном кабинете № 4 отдела полиции № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. Страж Революции, д. 13, обнаружено и изъято из правого кармана надетых на нем бридж один пакетик из полимерного материала зеленого цвета с наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта № * от 10.08.2017 является смесью, содержащей в своем составе *, производное наркотического средства * массой 2,90 грамм.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 21.02.2017 № 216) * и его производные являются наркотическими средствами и входят в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), крупным размером наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе * и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Также положительно охарактеризован по прежним местам работы и службы.

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Осуществляет уход за престарелыми родственниками, имеющими инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, его трудоустроенность, отсутствие у него иждивенцев, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 30 по 31 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую в своем составе * остаточной массой 2,79 грамм; переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №*) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, возбужденного постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду Ш. в отдельное производство по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического вещества;

- мобильный телефон «Alcatel» imei *, *, сим карту оператора мобильной связи «Теле-2» серийный номер *, упакованные в конверт белого цвета; переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция №3/129) – передать ФИО2 либо указанному им лицу, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Н.Р. Шурыгина

Справка.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 03 октября 2017 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-288/2017 Московского районного суда г.Нижний Новгород.

Судья А.С. Аладышкин