Приговор № 1-288/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 07 июня 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО11, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 20.10.1975г.рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей малолетних детей- 17.05.2007г.рождения, 05.06.2015г.рождения, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ИФНС России по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью ТК «НУР» (далее по тексту: ООО ТК «НУР»), юридический адрес: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>, созданное по решению учредителей: ФИО1 (с долей в размере 2/3 уставного капитала общества) и ФИО4 (с долей в размере 1/3 уставного капитала общества), с назначением на должность директора ФИО5 Основным экономическим видом деятельности ООО ТК «НУР» являлась деятельность туристических агентств. С (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО ТК «НУР» осуществляло деятельность по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) под вывеской «Туристическое агентство Турлидер».

(ДД.ММ.ГГГГ.) Приказом (№) генерального директора ООО ТК «НУР» ФИО5 на должность заместителя директора ООО ТК «НУР» назначена ФИО1, с предоставлением ей права первой подписи в распорядительных и финансово-хозяйственных документах. Кроме того, согласно доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной генеральным директором ООО ТК «НУР» ФИО5, заместитель директора ФИО1 была уполномочена и совершала от имени и в интересах ООО ТК «НУР» распорядительные действия: представляла интересы ООО ТК «НУР» во всех государственных учреждениях, в том числе, в налоговой инспекции, банках и иных кредитных учреждениях, таможенных органах и других организациях; открывала любые банковские счета для ООО ТК «НУР»; заключала договоры от имени ООО ТК «НУР», в том числе, по текущей деятельности Общества; подписывала платежные поручения по перечислению денежных средств; принимала и увольняла работников ООО ТК «НУР», подписывала трудовые договоры с работниками и была наделена правом подписи всех документов, необходимых для осуществления указанных полномочий. В силу занимаемой должности ФИО1 имела доступ и распоряжалась всеми денежными средствами, поступающими в кассу ООО ТК «НУР».

В неустановленное следствием время, но не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), у ФИО1, осуществляющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО ТК «НУР», имеющей опыт работы в сфере предоставления услуг по подбору, бронированию и приобретению туристского продукта для туриста, осведомленной относительно сроков и способа оплаты туристского продукта, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств граждан, обратившихся в ООО ТК «НУР» с целью приобретения турпутевок. При этом, ФИО1 заведомо знала, что сможет скрыть свои преступные действия, распорядившись похищенными денежными средствами, так как с момента бронирования туристской путевки до момента выезда туриста проходит не менее двух месяцев, а самостоятельно турист не сможет проверить информацию о наличии или отсутствии бронирования путевки на его имя.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в офисе ООО ТК «НУР» по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложила обратившемуся в офис клиенту Потерпевший №1 приобрести туристическую путевку во Вьетнам на двух человек, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), по выгодной стоимости в размере 84350 рублей, действуя в действительности путем обмана, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 После получения согласия Потерпевший №1, не догадывающейся о преступных намерениях ФИО1, последняя заключила договор о подборе, бронировании и приобретении туристского продукта для туриста (№)S1008 от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО ТК «НУР» и Потерпевший №1, приняв на себя обязательства совершить действия по подбору, бронированию и оплате туристского продукта для туриста, в порядке и сроки, предусмотренные договором, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства. После чего, ФИО1, создавая видимость подбора и бронирования путевки, используя компьютер, с помощью телекоммуникационной сети-Интернет лично составила и заполнила бланк договора в системе бронирования ООО «Онлайн Вояж-Центр» с туроператором ООО «ПЕГАС», распечатав и предоставив его Потерпевший №1

Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана ФИО1 и не догадываясь о её преступных намерениях, исполняя со своей стороны обязательства по договору, передала ФИО1 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 42200 рублей за бронирование туристической путевки во Вьетнам в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), общей стоимостью 84350 рублей, о чем ФИО1 собственноручно составила приходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от ООО ТК «НУР» на сумму 42200 рублей, выдав квитанцию Потерпевший №1, пояснив, что оставшуюся часть суммы необходимо внести в кассу ООО ТК «НУР» в ближайшее время.

Продолжая свои преступные действия, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО1, находясь в офисе ООО ТК «НУР» по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложила обратившимся в офис клиентам Потерпевший №2 и Потерпевший №3 приобрести туристическую путевку во Вьетнам на двух человек, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), по выгодной стоимости в размере 84350 рублей, действуя в действительности путем обмана, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №3 После получения согласия Потерпевший №2 и Потерпевший №3, не догадывающихся о преступных намерениях ФИО1, последняя заключила договор о подборе, бронировании и приобретении туристского продукта для туриста (№)S1008 от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО ТК «НУР» и Потерпевший №2, приняв на себя обязательства совершить действия по подбору, бронированию и оплате туристского продукта для туриста, в порядке и сроки, предусмотренные договором, заведомо зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства. После чего, ФИО1, создавая видимость подбора и бронирования путевки, используя компьютер, с помощью телекоммуникационной сети-Интернет лично составила и заполнила бланк договора в системе бронирования ООО «Онлайн Вояж-Центр» с туроператором ООО «ПЕГАС», распечатав и предоставив его Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана ФИО1 и не догадываясь о её преступных намерениях, исполняя со своей стороны обязательства по договору, передала ФИО1 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 21100 рублей за бронирование туристической путевки во Вьетнам в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), общей стоимостью 84350 рублей. Потерпевший №3, также находясь под влиянием обмана ФИО1 и не догадываясь о её преступных намерениях, исполняя со своей стороны обязательства по договору, передала ФИО1 в качестве предоплаты денежные средства в сумме 21100 рублей за бронирование туристической путевки во Вьетнам в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), общей стоимостью 84350 рублей. При этом ФИО1 собственноручно составила приходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от ООО ТК «НУР» на общую сумму 42200 рублей, выдав квитанцию Потерпевший №2 пояснив, что оставшуюся часть суммы необходимо внести в кассу ООО ТК «НУР» в ближайшее время.

Продолжая свои преступные действия, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО1, находясь в офисе ООО ТК «НУР» по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от Потерпевший №3, находящейся под влиянием обмана ФИО1, в счет полной оплаты по договору о подборе, бронировании и приобретении туристского продукта для туриста (№)S1008 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ООО ТК «НУР» и Потерпевший №1, денежные средства в сумме 45300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, о чем ФИО1 собственноручно составила приходный кассовый ордер и выдала Потерпевший №3 квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО ТК «НУР» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии денежных средств в сумме 45300 рублей от Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время ФИО1, находясь в офисе ООО ТК «НУР» по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений получила от Потерпевший №2 находящейся под влиянием обмана ФИО1, в счет полной оплаты по договору о подборе, бронировании и приобретении туристского продукта для туриста (№)S1008 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ООО ТК «НУР» и Потерпевший №2, денежные средства в сумме 22650 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и 22650 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, о чем ФИО1 собственноручно составила приходный кассовый ордер и выдала Потерпевший №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО ТК «НУР» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии денежных средств в общей сумме 45300 рублей от Потерпевший №2

Таким образом, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь по адресу: (адрес обезличен), похитила денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 87500 рублей, денежные средства Потерпевший №2 в общей сумме 43750 рублей, денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 43750 рублей.

Своих обязательств ФИО1 в дальнейшем по бронированию и оплате туристической путевки для Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не исполнила, а распорядилась внесенными в кассуООО ТК «НУР» денежными средствами по своему усмотрению, с использованием своего служебного положения, забрав их из кассы ООО ТК «НУР», потратив на личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 87500 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 43750 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 43750 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и квалифицирует ее действия, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с применением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленного тяжкого преступления, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она вину в совершении преступления полностью признала, заявила суду о раскаянии, на стадии доследственной проверки призналась в совершении преступления, чем активно способствовала расследованию преступления, данные обстоятельства в совокупности суд, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она имеет двоих малолетних детей, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она частично возместила причиненный ущерб, не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, а также состояние здоровья подсудимой и всех членов ее семьи, кроме того, суд учитывает нахождение на иждивении у подсудимой ребенка- инвалида. Суд учитывает, что потерпевшие на строгом наказании для подсудимой не настаивали. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, и достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимой ФИО1 не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимой не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденную ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок, принять меры к возмещению причиненного ущерба.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме гражданские иски, заявленные потерпевшими в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением подсудимой ФИО1 имущества: гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 62500 рублей (т.1 л.д.52); гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 31250 рублей (т.1 л.д.86); гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 31250 рублей (т.1 л.д.105). Суд взыскивает с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 денежные средства в сумме 62500 рублей; потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в сумме 31250 рублей; потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 31250 рублей.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; трудовую книжку ФИО1, приказ директора ООО ТК «НУР» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), доверенность на осуществление распорядительных действий, выданную директором ООО ТК «НУР» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), субагентский договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), возвращенные подсудимой ФИО1, - оставить по принадлежности у подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимой ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, не нарушать общественный порядок, принять меры к возмещению причиненного ущерба.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Удовлетворить в полном объеме гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1 на сумму 62500 рублей; Потерпевший №3 на сумму 31250 рублей; Потерпевший №2 на сумму 31250 рублей.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевших: Потерпевший №1 денежные средства в сумме 62500 рублей; потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в сумме 31250 рублей; потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 31250 рублей.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; трудовую книжку ФИО1, приказ директора ООО ТК «НУР» (№) от 31.03.20ё4 года, доверенность на осуществление распорядительных действий, выданную директором ООО ТК «НУР» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), субагентский договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), возвращенные подсудимой ФИО1, - оставить по принадлежности у подсудимой ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья НФИО12

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО10