Приговор № 1-45/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

дело № 1-45/2021

28RS0021-01-2020-000194-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Рудченко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> плотником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2020 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, и согласившегося на предложение неустановленного лица приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

Далее, 25 ноября 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, совершенное в крупном размере, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица два шприца с веществом, которое является наркотическим средством- гашишным маслом, общей массой 14,4 грамм, что является крупным размером.

Далее, 25 ноября 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1 продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, переложил два шприца с веществом, которое является наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой 14,4 грамм, что является крупным размером, во внутренний левый карман куртки надетой на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до 16 часов 50 минут 25 ноября 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

25 ноября 2020 года в 16 часов 50 минут в кабинете № здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, старшим о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра (досмотра вещей) было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество в двух шприцах, которое согласно заключения эксперта № 1279-х от 08.12.2020 года, является наркотическим средством- гашишным маслом. Масса наркотического средства в одном шприце 7,0 г., во втором шприце 7,4 гр. Изъятое вещество является наркотическим средством - гашишным маслом. Общая масса наркотического средства составила- 14,2 гр, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ правом отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, исследованными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 01.02.2021 года, обвиняемого от04.02.2021 года с участием защитника, из которых следует, что показания дает, находясь в ясном уме и трезвой памяти, без психологического и физического воздействия сотрудников полиции, без воздействия алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На постоянной основе он наркотические средства не употребляет. 25 ноября 2020 года около 14 часов 00 минут он пошел в магазин <данные изъяты>», он вышел из своего дома и не доходя здания магазина к нему подошел незнакомый парень. На вид ему было около 30 лет. Парень спросил, есть ли у него закурить. Он дал ему сигарету, а также взял сигарету себе. Парень тут же у него спросил, не желает ли он покурить кое - что другое. Он спросил, что именно имеет в виду и незнакомец ответил, что у него имеется гашишное масло, которое он может ему продать. Он уточнил, что у него есть «17 кубов» гашишного масла, в двух медицинских шприцах. Он спросил у незнакомца, сколько стоит такой объем, незнакомец ответил, что стоимость наркотика 10 000 рублей. Он решил купить наркотик, чтобы употреблять его самому. Раньше наркотик не пробовал, но решил попробовать. У него с собой не было таких денег. Но он сможет принести деньги примерно через 30 минут. Они договорились с незнакомцем, что встретятся через 30 минут, на том же месте около магазина. Он пошел домой за деньгами у него были наличные деньги, хранил он их дома, после этого около 14 часов 30 минут он подошел к магазину, его там уже ждал незнакомец, он передал незнакомцу деньги, тот передал ему два медицинских шприца с гашишным маслом. Он убрал наркотик во внутренний левый карман своей куртки, которая была одета на нем, и пошел в сторону дома. Не доходя до дома, он зашел в магазин «Березка», а когда вышел из магазина, то к нему подошли двое сотрудников полиции, показали свои удостоверения, и сказали, что ему необходимо пройти с ними для удостоверения личности. Он испугался, ведь у него с собой был наркотик, и сказал, что не пойдет с ними, хотел убежать, после чего был доставлен в отдел полиции в <адрес>, там пригласили понятых, и в их присутствии ему предложили выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он испугался и сказал, что у него ни чего не законного нет. Ему предложили достать все из карманов, он достал сигареты, банковскую карту, сказал, что больше у него ни чего нет. После этого полицейские провели личный досмотр и нашли у него во внутреннем кармане два шприца с наркотиком, который он купил в тот же день. Об изъятии составлялись протокола, он их читал и расписывался. Потом признался и дал признательные показания сотрудникам полиции. Вину признает в полном объеме(л.д. 51-54, л.д. 68-70).

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил в суде их правильность. Кроме того, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО10, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 03.02.2021 года, из которых следует, что он проживает в городе <адрес>. 25 ноября 2020 года сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого поучаствовать в досмотре мужчины. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции- он проехал в отделение полиции в <адрес>. Приехав в отдел полиции ему сказали проследовать на третий этаж в кабинет 307, в кабинете находился молодой парень, он его видел впервые, тот представился назвал свое имя и фамилию, его звали Евгений, фамилию он уже не помнит. А также был второй понятой- мужчина, им как понятым разъяснили права, Евгению предложили выдать запрещенные предметы, Евгений сказал, что ни чего запрещенного у него нет, и выложил на стол содержимое карманов- это были сигареты и банковская карта. После этого сотрудник полиции проверил его карманы и во внутреннем кармане куртки обнаружил два медицинских шприца, в них было темное вещество. После этого шприцы с веществом были изъяты у Евгения и упакованы, был составлен протокол, они все в протоколе расписались, после прочтения. После изъятия Евгений сказал им, что он житель села Невер и что купил наркотики для себя, хотел попробовать покурить. Евгений уверял, что это единичный случай, что он пьет спиртное, а наркотик решил покурить лишь однажды, сказал, что сразу не поверил, что его будут досматривать. Обстоятельств покупки наркотиков Евгений не рассказал, а он у Евгения не спрашивал, подписал протокол и ушел домой(л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 03.02.2021 года, которые аналогичны показаниям ФИО10 (л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 03.02.2021 года, из которых следует, что он работает в должности старшего опер, уполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>. 25.11.2020 года он находился на службе и совместно с коллегой Свидетель №4 осуществил выезд в <адрес>, так как поступила оперативная информация о том, что у гр. ФИО1 могут находится при себе наркотические средства. Около 16.00 часов в <адрес> около магазина <данные изъяты> он и Свидетель №4 подошли к гр. ФИО1 они показали служебные удостоверения ФИО1, представились и предложили проехать с нами в отделение полиции. ФИО2 отказался выполнять их законные требования, пытался скрыться. После этого он был доставлен в отделение полиции <адрес>, о чем был составлен протокол доставления. Затем были приглашены понятые для проведения личного досмотра, которым были разъяснены их права, и ход проведения мероприятий. Перед досмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что ни чего запрещенного и незаконного не имеет. После чего в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены два медицинских шприца, в которых находилось смолянистое вещество похожее на гашишное масло. Шприцы с содержимым были изъяты, упакованы, был составлен протокол досмотра, в котором расписались участвующие лица(л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия 03.02.2021 года, которые аналогичны показаниям Свидетель №3(л.д. 77-78).

Изложенное объективно, подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом ст.о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3 от 22.12.2021, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № 3481 от 22.12.2021, из которого установлено, что 25 ноября 2020 года в 16 часов 50 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприцас веществом бурого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта № 1279-х от 08.12.2020 года, является наркотическим средством- гашишным маслом. Масса наркотического средства в одном шприце 7,0 г., во втором шприце 7,4 гр(л.д. 2).

Протоколом об административном доставлении от 25.11.2020 года, согласно которому гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 25.11.2020 года в 16 часов 30 минут доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>(л.д.6).

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от 25.11.2020 года, из которого следует, что у гр.ФИО1 были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 7).

Заключением эксперта № 1279-х от 08 декабря 2020 года согласно выводам которого представленное на экспертизу в двух одноразовых шприцах смолоподобное вещество, является наркотическим средством- гашишным маслом. Масса наркотического средства в одном шприце 7,0 гр, во втором шприце 7,4 гр.

Гашишное масло - «наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстрации) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы)...»(л.д. 17-18).

Заключением эксперта № 1367-х от 31.12.2020 согласно выводам которого предоставленное на экспертизу в двух металлических банках смолоподобное вещество (ранее находившееся в двух одноразовых шприцах) является наркотическим средством - гашишным маслом. Общая масса наркотического средства составила- 14,2 гр. (л.д.24-26).

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с содержащимися в нем двумя медицинскими шприцами объемом 10 мл с поршнем коричневого цвета, двумя металлическими банками с гашишным маслом. После осмотра горловина пакета перевязываются нитью черного цвета, на концы которой крепиться бумажная бирка с оттиском печати, пояснительной надписью, подписью следователя(л.д. 28-31).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2021, на основании которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: прозрачный полимерный пакет с содержащимися в нем двумя медицинскими шприцами, двумя металлическими банками с гашишным маслом(л.д. 32-33).

Постановлением от 28 января 2021 года о приобщении к уголовному делу в качестве иных документов в качестве доказательств на основании которого приобщены к уголовному делу в качестве доказательства иные документы: протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 25.11.2020 года на 1 листе; протокол об административном доставлении от 25.11.2020 года на 1 листе(л.д. 38-39).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.02.2021 года с фототаблицей и диском к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, о том, что 25.11.2020 года около здания магазина <данные изъяты>» <адрес> ФИО1 встретил незнакомого ему человека, у которого приобрел два медицинских шприца наполненных гашишным маслом за 10000 рублей(л.д. 56-62).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 14,2 грамма соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление с прямым умыслом.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, в том числе используются судом в качестве доказательств, подтверждающие проведения протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 25.11.2020 года.

Кроме того, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от 03.02.2021 года с фототаблицей и диском к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, о том, что 25.11.2020 года около здания магазина <данные изъяты><адрес> ФИО1 встретил незнакомого ему человека, у которого приобрел два медицинских шприца наполненных гашишным маслом за 10000 рублей(л.д. 56-62).

Согласуется с приведенной совокупностью доказательств, положенных в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст.228 УК РФ, и вывод, содержащийся в заключении эксперта № 1367-х от 31.12.2020 года.

Суд признает данное заключение эксперта ФИО12 достоверным и допустимым доказательством.

Как уже было отмечено судом, вывод, содержащийся в данном заключении, согласуются с совокупностью других доказательств, положенных в основу приговора.

Данное заключение эксперта выполнено старшим экспертом отдела физико-химических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Амурской области ФИО12, имеющей высшее специальное образование, стаж работы по экспертной специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» тринадцать лет и общий стаж экспертной работы пятнадцать лет.

У суда нет причин не доверять выводу судебной экспертизы, положенной в основу приговора, поскольку она была назначена в установленном законом порядке, проведена в экспертном учреждении, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не противоречат и согласуются друг с другом, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, характере причиненного вреда, и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

Доказательства, положенные судом в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для принятия судом решения по делу.

В части назначения наказания подсудимому ФИО1 суд полагает следующее.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Согласно паспорту подсудимый ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>, зарегистрирован брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,(л.д.98-101).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, его родителями являются: отец- ФИО1,- мать- ФИО6 (л.д. 102).

Согласно справкам ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», поликлиники ЧУЗ «РЖД-Медицина города Сковородино» подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.172,173).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, копий приговоров, подсудимый ФИО1 юридически не судим(л.д.103, 105-164, 165-170).

Согласно справке-характеристике, предоставленной УУП <адрес> ПП ОМВД России по <адрес> ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО6 и новорожденным ребенком. Трудоустроен в <данные изъяты> в должности плотника. Характеризуется посредственно. По учетным данным ОМВД России по <адрес> к административной ответственности привлекался по ст.19.3 КоАП РФ. Жалоб и заявлений в адрес ОМВД России по <адрес> на ФИО1 не поступало(л.д.178).

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями предоставленными в характеристике.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 19 УК РФ признает ФИО1 вменяемым физическим лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В части обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд полагает следующее.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, способствующие установлению обстоятельств совершенного преступления.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 также признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом массы изъятого наркотического средства, периода его хранения), не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности), личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства посредственно, состоит в браке, работает, имеет одного малолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание(активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие одного малолетнего ребенка) суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, с учетом видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого ФИО1 одного ребенка, его личность, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом учитывая категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отсутствие обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым руководствоваться положениями ст.68 УК РФ.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

-встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

-являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- прозрачный полимерный пакет с содержащимися в нем двумя медицинскими шприцами, двумя металлическими банками с малом каннабиса (гашишным маслом) массой 14,2 грамма – хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Назарчук