Приговор № 1-438/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-438/2021

Дело №1-438/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 08.07.2021г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Бондаренко В.И., с участием государственного обвинителя Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, защитника Андросовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

САИ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе имевшееся с неустановленного времени, но не позднее 18 час. 30 мин. 16.04.2021г., наркотическое средство - смесь, содержащую в составе а-пирролидиновале-рофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метил-эфедрона, общей массой 0,34гр., до его задержания, изъятия наркотического средства. В 18 час. 30 мин. 16.04.2021г. у д.1д по ул.Краснозаводская г.Липецка ФИО1 задержан за совершение административных правонарушений, доставлен в ДЧ ОП №6 УМВД России по г.Липецку по адресу: г.Липецк, ул.6й Гвардейской Дивизии, д.11, где в ходе личного досмотра в период с 19 час. до 19 час. 10 мин. 16.04.2021г. незаконно хранившееся у него указанное наркотическое средство обнаружено, изъято.

a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона, который включен в «Перечень наркотичес-ких средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681. Его размер, согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ, утв.Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, значительного, крупного,особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при производстве по делу соблюдены условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательст-вами, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства; не состоит на учете у нарколога, психиатра; согласно акту наркологического исследования, наркома-нией не страдает (л.д.85-101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины; состояние здоровья подсудимого; положительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ему следует назначить лишение свободы, что будет соразмерно содеянному, окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

По этим же мотивам суд считает невозможным назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, или замену лишения свободы принуди-тельными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая нормы ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других факторов, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит. Основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокуп-ность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета. Вопрос о веществен-ных доказательствах подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный госорган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина