Приговор № 1-223/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-223/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «18» октября 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Андриановой Р.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего штукатуром-маляром у ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 03.08.2010 Московским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании приговора Заволжского районного суда г. Твери от 14.03.2012 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 02.09.2015),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

15.08.2018 не позднее 16 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 15.08.2018 не позднее 16 часов 50 минут, находясь в неустановленном месте, используя банковский терминал оплаты электронных платежей, перечислил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, на номер банковского счета «№» денежные средства в сумме 7500 рублей в качестве оплаты за условные свертки с наркотическим средством метадон. Получив сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 проследовал по указанном адресу, где 15.08.2018 не позднее 16 часов 50 минут, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, с целью личного употребления, незаконно приобрел путем изъятия из тайника «закладки» два свертка с находящимся в них наркотическим средством общей массой не менее 1,39 г. Затем, 15.08.2018 не позднее 16 часов 50 минут, в неустановленном месте ФИО1 употребил неустановленную часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, незаконно, с целью личного употребления, поместив в правый нагрудный карман рубашки надетой на нем, незаконно хранил при себе до 16 часов 54 минут 15.08.2018.

15.08.2018 в 16 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, с целью избежания уголовной ответственности, принял меры к уничтожению предметов преступной деятельности, а именно выбросил в шахту лифта указанного подъезда два свертка с вышеуказанным наркотическим средством.

15.08.2018 около 16 часов 55 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области в подъезде № <адрес> ФИО1 задержан и в ходе обследования помещения, проводимого в период времени с 17 часов 50 минуту до 18 часов 00 минут 15.08.2018, в шахте лифта, расположенной в подъезде № <адрес>, обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом, массами соответственно 0,45 г и 0,94 г, которое согласно справке об исследовании от 15.08.2018 № 822 и заключению эксперта от 01.09.2018 № 2731 содержат в своем составе наркотическое средство метадон, а также фармакологически активное вещество димедрол (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681). Общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, составляет 1,39 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, поскольку составляет свыше 0,5 г, но не превышает 2,5 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Андрианова Р.Г. выразила свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совокупность данных о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.09.2018 № 2377, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании (л.д. 94-95).

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близкого родственника, положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д. 121, 122, 123), спортивные достижения, наличие спортивных грамот и медалей. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (л.д. 116-117).

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части пятой ст. 62 УК РФ, части второй ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части первой ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство. С учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований и для применения положения части третьей ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-223/2018 (11801280038000960, квитанция № 844):

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, а также фармакологически активное вещество димедрол (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), общей массой 1,35 г, элементы первоначальной упаковки - два свертка из прозрачного полимерного материала, бумажный почтовый конверт, упакованные в один бумажный конверт, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- отрезок белой бумаги, изъятый у ФИО1, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «...Для пакетов № 36» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов