Приговор № 1-120/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 17 мая 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Манохина Ю.И., Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, произвели, хранили в целях сбыта, продали немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 января 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» совершили производство, хранение в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью 177317 рублей, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью производства немаркированной алкогольной продукции, посредством сети «Интернет» и сотовой связи осуществили заказ в <данные изъяты> на доставку в <данные изъяты> пустых стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л, укупорочных средств, этикеток и контрэтикеток с надписями «водка «Царская охота Платиновая», «водка «Талая», «водка «Гжелка», «водка «Белая акула», «водка «наши Традиции». Кроме того, в тот же период ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, посредством сотовой связи приискала С.Ю.А., неосведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, у которого приобрела спиртосодержащую жидкость в полимерных канистрах и стала хранить в принадлежащем ей гараже № 20 гаражного кооператива № в <адрес>. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью производства немаркированной алкогольной продукции получили груз из <данные изъяты> в транспортной компании ООО «Фаворит-Экспресс» по адресу: <адрес>, в виде комплектующих элементов, из которых пустые стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л были доставлены в принадлежащий ФИО2 гараж № 28 гаражного кооператива № в <адрес>, а укупорочные средства, этикетки и контрэтикетки с надписями «водка «Царская охота Платиновая», «водка «Талая», «водка «Гжелка», «водка «Белая акула», «водка «наши Традиции» перевезены в гараж № 20 гаражного кооператива № в <адрес>.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 в гараже № 20 гаражного кооператива № в <адрес>, используя этикетки и контрэтикетки с надписью «водка «Царская охота Платиновая», «водка «Талая», «водка «наши Традиции», «водка Гжелка», наклеила их на боковые поверхности стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. В то же время ФИО2 в гараже № 20 гаражного кооператива № в <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в полимерном тазу ёмкостью 40 л смешал спиртосодержащую жидкость с водой, а затем при помощи воронки и мерного стакана произвёл розлив смешанной жидкости по стеклянным бутылкам, горловины которых оснастил укупорочными средствами. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно произвели в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, разлитую в количестве не менее 1489 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Царская охота Платиновая», в количестве не менее 655 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Талая», в количестве не менее 2 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Гжелка» и в количестве не менее 1 стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л с этикеткой «водка «наши Традиции», которые упаковали в картонные коробки и стали хранить в целях сбыта в гараже № 20 гаражного кооператива № в <адрес>.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, приискала С.Я.Б.о., которому продала ранее произведённую немаркированную алкогольную продукцию в количестве 1489 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Царская охота Платиновая», 655 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Талая», 2 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Гжелка» и 1 стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л с этикеткой «водка «наши Традиции».

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в гараже № 20 гаражного кооператива № в <адрес>, используя этикетки и контрэтикетки с надписью «водка «Царская охота Платиновая», «водка «Талая», «водка Гжелка» и «водка «Белая акула», наклеила их на боковые поверхности стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. В то же время ФИО2 в гараже № 20 гаражного кооператива № в <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в полимерном тазу ёмкостью 40 л смешал спиртосодержащую жидкость с водой, а затем при помощи воронки и мерного стакана произвёл розлив смешанной жидкости по стеклянным бутылкам, горловины которых оснастил укупорочными средствами. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно произвели в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, разлитую в количестве не менее 57 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Царская охота Платиновая», в количестве не менее 215 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Талая», в количестве не менее 6 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Гжелка» и в количестве не менее 4 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Белая акула», которые упаковали в картонные коробки и стали хранить в целях сбыта в гаражах № 20 гаражного кооператива № и № 28 гаражного кооператива № в <адрес>.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, приискала А.А.Р., которой продала часть ранее произведённой немаркированной алкогольной продукции в количестве 24 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Царская охота Платиновая».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов в гараже № 20 гаражного кооператива № в <адрес> задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе производства следственных действий «Осмотр места происшествия» в гаражах № 20 гаражного кооператива № и № 28 гаражного кооператива № в <адрес> обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 33 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Царская охота Платиновая», 215 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Талая», 6 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Гжелка» и 4 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Белая акула».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в арендуемом С.Я.Б.о. складе по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 1489 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Царская охота Платиновая», 655 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Талая», 2 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Гжелка» и 1 стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л с этикеткой «водка «наши Традиции».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где А.А.Р. работала продавцом, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 24 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л с этикетками «водка «Царская охота Платиновая».

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в изъятых бутылках жидкости являются спиртосодержащими с видимой объёмной долей этилового спирта 34%-36%.

Согласно заключениям эксперта-оценщика №л от ДД.ММ.ГГГГ и №л от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость без акциза и учёта НДС алкогольной продукции, маркированной этикетками «водка «Царская охота Платиновая» в количестве 1546 бутылок, «водка «Талая» в количестве 870 бутылок, «водка «Гжелка» в количестве 8 бутылок, «водка «Белая акула» в количестве 4 бутылок и «водка «наши Традиции» в количестве 1 бутылки составила 177317 рублей, из расчёта стоимости 1 бутылки – 73 рубля.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в Единой государственной автоматизированной информационной системе учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; изготовление федеральных специальных марок осуществляется Федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» (далее ФГУП «Гознак») в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили производство, хранение в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции в количестве: 1546 бутылок «водки «Царская охота Платиновая», 870 бутылок «водки «Талая», 8 бутылок «водки «Гжелка», 4 бутылок «водки «Белая акула» и 1 бутылки «водки «наши Традиции», подлежащих обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей стоимостью 177317 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников Манохина Ю.И., Санжиевой И.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании каждый из подсудимых в присутствии защитников после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого им понятно. Не отрицали совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1, ФИО2 подтвердили, что ходатайства о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлены ими добровольно после консультаций с защитниками. Заявив, что осознают характер и последствия ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривают доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитники Манохин Ю.И., Санжиева И.А. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием каждого из них с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимых не оспаривают.

Государственный обвинитель Рашников М.Н. выразил согласие и полагал, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайства каждым из подсудимых заявлены с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимых ФИО1 и ФИО2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что каждый из подсудимых последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта, продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимыми ФИО1, ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление.

Изучением личности ФИО1, ФИО2 установлено, что каждый из них ранее не судим, преступление по настоящему уголовному делу совершил впервые, ранее ни к каким видам ответственности не привлекались.

ФИО1, ФИО2 имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории <данные изъяты>, где проживают совместно, одной семьей, с малолетним ребенком. Участковым уполномоченным полиции охарактеризованы удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечены, жалобы, заявления в их адрес со стороны родственников и соседей не поступали. Соседями по месту жительства охарактеризованы положительно, как примерные граждане, поддерживающие с соседями дружеские отношения, активно участвуют во всех общественных собраниях и мероприятиях, проводимых в доме.

ФИО1, ФИО2 общественно-полезной деятельностью не заняты, постоянного легального источника дохода не имеют. Вместе с тем, имеют временные заработки от занятия трудовой деятельностью. Подсудимый ФИО2 принимает меры к трудоустройству и официальному оформлению трудовых отношений.

На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состояли и не состоят.

Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о социальной адаптации подсудимых.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче каждым из них признательных показаний с указанием поставщиков сырья и комплектующих, механизма производства немаркированной алкогольной продукции, мест ее хранения и реализации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает и учитывает признание каждым вины, раскаяние каждого из них в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики их личностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личностях каждого из подсудимых, их семейное и материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлению каждого из них и предупреждению совершения ими новых преступлений будет способствовать наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности каждого из них, обстоятельства совершения преступления, в том числе поведение ФИО1, ФИО2 во время и после совершения преступления, свидетельствующее об их искреннем раскаянии, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимых, дающими основание к применению правил ст. 64 УК РФ и назначению каждому из подсудимых наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимых, наличие у них на иждивении малолетнего ребенка.

Фактические и правовые основания для применения в отсрочки отбывания наказания ФИО1, ФИО2 отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 870 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л, заполненных жидкостью, снабжённых этикетками «водка «Талая»; 8 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л, заполненных жидкостью, снабжённых этикетками «водка «Гжелка»; 4 стеклянных бутылки ёмкостью 0,5 л, заполненных жидкостью, снабжённых этикетками «водка «Белая акула»; 1546 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л, заполненных жидкостью, снабжённых этикетками «водка «Царская охота Платиновая»; 111 полимерных бутылок ёмкостью 5 л, заполненных жидкостью, снабжённых этикетками «Вита-септ»; 1 стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 л., заполненная жидкостью, снабжённая этикеткой «водка «наши Традиции», пластиковый ящик; картонные коробки в количестве 41 шт.; полимерный пакет чёрного оттенка; пакет с пустыми полимерными бутылками ёмкостью 0,5 л в количестве 90 шт., 280 пустых стеклянных бутылок с этикетками «водка «Талая» в 14 картонных коробках; 220 пустых стеклянных бутылок без этикеток в 11 картонных коробках; 3540 пустых стеклянных бутылок без этикеток в 177 картонных коробках; картонная коробка с укупорочными средствами в количестве 65 колпачков серого оттенка, 21 колпачка черного оттенка; 1 колпачка синего оттенка, 2 колпачков белого оттенка, картонная коробка с укупорочными средствами в виде 370 колпачков темно-синего оттенка, картонная коробка с укупорочными средствами в виде 152 колпачков синего оттенка, 3 картонных коробки с укупорочными средствами по 850 шт. в виде колпачков темно-синего оттенка, 2 картонных коробки с укупорочными средствами по 1400 шт. в виде колпачков синего оттенка, картонная коробка с укупорочными средствами в количестве 400 штук в виде колпачков белого цвета, 1 полимерная канистра ёмкостью 10 л. с бесцветной жидкостью; 3 пустые полимерные канистры ёмкостью 10 л; таз; полимерный стакан; воронку с фильтром; спиртометр; перчатки жёлтого оттенка; рулон этикеток «водка «Талая» в количестве 1930 шт.; рулон этикеток «водка «Царская охота Платиновая» в количестве 273 шт.; рулон контрэтикеток «водка «Царская охота Платиновая» в количестве 265 шт.; рулон этикеток «водка «Родник Сибири» в количестве 2368 шт.; рулон контрэтикеток «водка «Родник Сибири» в количестве 2354 шт.; рулон этикеток «водка «Белая акула» в количестве 425 шт.; рулон контрэтикеток «водка «Белая акула» в количестве 407 шт.; рулон этикеток «водка «Доброе Застолье» в количестве 243 шт.; рулон контрэтикеток «водка «Доброе Застолье» в количестве 235 шт.; рулон этикеток «водка «Золото славян» в количестве 54 шт.; рулон контрэтикеток «водка «Золото славян» в количестве 51 шт.; фрагмент бумаги с этикетами «водка «наши Традиции» в количестве 4 шт. и контрэтикетками «водка «наши Традиции» в количестве 2 шт.; рулон контрэтикеток «водка «Гжелка» в количестве 17 шт.; рулон контрэтикеток «водка «Русский север» в количестве 142 шт., хранящиеся в гараже и в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- денежные средства в сумме 160 рублей: 1 банкнота номиналом 100 рублей №, 1 банкнота номиналом 50 рублей № и 1 банкнота номиналом 10 рублей №, хранящиеся в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте, оставить в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте;

- мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung Galaxy J1», модель «SM-J120F» и сим-карта сотового оператора «Билайн» №, возвращенные ФИО1, оставить у нее как у законного владельца;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 109 листах, видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на диске «DVD-R», фонограммы телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру № на 2-х дисках «DVD-R», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения своей зашиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева